domingo, 22 de diciembre de 2024
spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

En el punto de mira

¿Qué ATACMS de largo alcance puede transferir Washington a Ucrania y con qué fines?

El otro día, el espacio informativo se vio agitado por un mensaje de que Estados Unidos podría transferir misiles ATACMS de mayor alcance a Ucrania. Según información de la que dispone NBC News, actualmente se está considerando la solicitud de su provisión. Entonces, ¿conseguiremos finalmente lo que hemos estado hablando durante tanto tiempo? Y si es así, ¿qué tipo de misiles y con qué fines podemos utilizarlos? Vamos a resolverlo.

Desde la solicitud hasta la entrega

Para empezar, quisiera señalar que la parte ucraniana envía solicitudes de ATACMS a Washington desde 2022. Y recién a finales del verano de 2023 se escucharon, a principios de otoño fueron enviados a Ucrania y luego, en octubre, se utilizaron con éxito.

En la noche del 17 de octubre de 2023, los aeródromos temporalmente ocupados de Berdyansk y Lugansk fueron atacados, presumiblemente por un misil M39 (ATACMS Bloque I), como resultado de lo cual la aviación rusa sufrió las mayores pérdidas en equipos de helicópteros.

Parecería que después de una primera aplicación de prueba tan exitosa, deberíamos recibir otro lote. Pero hasta ahora no ha habido nuevos suministros y, dada la situación política creada por los republicanos en el Congreso, las entregas adicionales siguen siendo dudosas.

Y, sin embargo, si hablamos de misiles ATACMS de largo alcance, ¿cuáles podemos conseguir exactamente y en qué objetivos podemos utilizarlos?

Nomenclatura

Como ya podéis comprender, el M39 (ATACMS Block I) es un misil que ya hemos podido utilizar con éxito y es muy bueno en varios aspectos.

Por ejemplo, tiene una ojiva de racimo extremadamente poderosa, compuesta por 950 submuniciones M74 del tamaño de una naranja y que pesa poco más de medio kilogramo. Estas submuniciones son ideales contra aeródromos y, en general, objetos con densas concentraciones de equipos o campamentos de tiendas con una gran concentración de personas por hectárea. Pero la desventaja del M39 (ATACMS Block I) es su autonomía de vuelo: no más de 165 km.

Un mayor desarrollo de estos misiles condujo a la modificación del M39A1 (ATACMS Block IA), que recibió guía GPS y un mayor alcance de vuelo de 300 km. Por lo tanto, es posible que se discuta esta versión para futuros suministros a Ucrania.

De hecho, un misil con un alcance de 300 km cubre completamente todos los territorios ocupados temporalmente, dependiendo del lugar de lanzamiento. Necesitamos llegar a Yalta: lanzamos desde la margen derecha de la región de Kherson. Necesitamos llegar al puente Kerch; lo lanzamos desde la región de Zaporozhye.

Pero si hablamos directamente del M39A1 (ATACMS Block IA), a todas sus ventajas se suma un inconveniente importante: en la ojiva el número de submuniciones se ha reducido a 300. Sí, sigue siendo un potencial importante, pero aún así 950 Son más de 300, ¿no es así?

Además, el puente de Kerch no puede ser destruido por un misil con una ojiva de racimo, aunque los campamentos y aeródromos en Crimea serán "alarmantes".

Pero Estados Unidos tiene otros ATACMS a 300 km. Por ejemplo, el misil M48 se produjo en cantidades limitadas (no más de 100), ya que representaba una etapa intermedia en la transición del M39 al M57. Por otro lado, dado que el ejército de los EE. UU. no lo necesita como producto en serie, es muy posible que lo consigamos para restablecer el stock de lo que se deberían asignar fondos presupuestarios para su eliminación.

El M48 tiene una ojiva que pesa 230 kg y es de tipo penetrante y de fragmentación altamente explosiva. En otras palabras, la especialización de su uso es la destrucción de alta precisión de objetos individuales. Por ejemplo, en la zona del estrecho de Kerch se encuentran centros de toma de decisiones, cuarteles generales tipo búnker y diversos tipos de edificios ilegales.

Pero lo más probable es que, en un futuro previsible, Ucrania reciba misiles M57.

Lo más destacado de este misil es la ojiva penetrante WAU-23/B, que es mucho más eficaz y potente que la ojiva M48.

Otra opción es M57E1. No creo que podamos conseguir estos misiles de inmediato, pero aún es posible. El hecho es que el M57E1 es un proyecto para modernizar los M39 y M39A1 existentes a la modificación M57, incluida la sustitución de la ojiva por la ojiva WAU-23/B.

Pero a diferencia del M57 de serie, la modificación E1 tiene un telémetro electrónico que le permite iniciar una explosión de aire, en lugar de una de contacto.

Una explosión de aire de una ojiva de fragmentación altamente explosiva permite cubrir una superficie significativamente mayor que una explosión de contacto y de tipo penetrante. Y es más eficaz cuando se utiliza contra una concentración de equipos y mano de obra.

conclusiones

Hoy en día, Estados Unidos tiene misiles ATACMS en su balance, de los cuales sólo la modificación M39 (ATACMS Block I) tiene un alcance de ataque de 165 km, todos los demás, 300 km. Y es muy posible que todas estas modificaciones se transfieran a Ucrania, y las necesitamos todas.

Las peculiaridades del uso de cada una de estas modificaciones permitirán combatir con igual eficacia los aeródromos, la mano de obra, la acumulación de equipos, así como las instalaciones separadas tipo búnker y las construcciones simplemente ilegales en medio del estrecho. El rango de destrucción le permite cubrir todos los territorios ocupados temporalmente.

Pero el principal problema en la transferencia de este tipo de armas a Ucrania siguen siendo los republicanos, que están sumidos en la lucha política por el poder y descuidan los intereses del Estado y la seguridad en el mundo por el bien de sus intereses.

spot_img
spot_img

En el punto de mira

spot_imgspot_img

No te pierdas