Qué misiles pueden cambiar el curso de la guerra y por qué Occidente aún no se los ha entregado a Ucrania

El ejército ucraniano ya tiene en su arsenal armas que pueden alcanzar una distancia de más de 100 kilómetros, llegando hasta Crimea, Pskov o Moscú. Pero esto todavía no es suficiente para cambiar el rumbo de la guerra. Las armas de largo alcance que ya tiene Ucrania y los misiles que aún podemos conseguir se encuentran a continuación en el material.

HIMARS y su homólogo M270 se convirtieron en una especie de “cambio de juego” para el ejército ucraniano en el verano y otoño del año pasado. Destruyeron brillantemente almacenes, concentraciones de tropas y equipos enemigos. Esto, por un lado, ayudó a detener el avance activo de los rusos en el este. Por otro lado, liberar la mayor parte del territorio de la región de Jarkov y la orilla derecha del Dnieper en las regiones de Nikolaev y Kherson.

Esta arma cambió radicalmente la situación en el frente, pero sólo en una etapa concreta de la guerra. El tipo de proyectiles para estas instalaciones, GMLRS, que el ejército ucraniano recibió de sus socios, tiene un alcance de disparo limitado a 85 kilómetros. Y si el año pasado HIMARS destruyó municiones para la artillería rusa, ahora están destruyendo la propia artillería rusa. Ahora les resulta más difícil llegar a las zonas de retaguardia enemigas. Los ocupantes reconstruyeron su logística lejos de la zona afectada por estos sistemas.

Imaginemos la escala: desde las posiciones ucranianas hasta las zonas fronterizas de la región de Lugansk hacia el este - unos 150 kilómetros, desde la margen derecha de la región de Kherson hasta el sur de Crimea - unos 280, desde el territorio bajo nuestro control en Zaporozhye región hasta Kerch: aproximadamente 250. Por lo tanto, para noquear al enemigo, nuestras tropas ahora necesitan armas que disparen más lejos y con más fuerza.

desarrollos ucranianos

¿Por qué Ucrania pide armas de largo alcance del tipo occidental y no soviética? No porque occidental signifique necesariamente más moderno. El hecho es que las nomenclaturas que ahora podrían permanecer en los países amigos del antiguo Pacto de Varsovia son quizás Tochka-U, opina Ivan Kirichevsky, experto de la agencia de información y consultoría Defense Express. El alcance de estos complejos alcanza los 120 km. No se sabe si nuestros socios nos los entregaron o no, pero más de una vez en las redes sociales los ocupantes se quejaron de que estos misiles supuestamente volaban hacia ellos.

Según el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, que elabora la revista anual The Military Balance, en 2021 el ejército ucraniano disponía de 90 lanzadores Tochka y 800 misiles. Una vez más, no está claro en qué condiciones se encontraban, pero no se ha registrado el uso masivo de estos complejos en el frente por nuestra parte. Se sabe que el 25 de febrero de 2022, Tochka atacó el aeródromo militar ruso Millerovo en la región de Rostov.

La situación con los misiles de los aviones soviéticos es aún peor y, en general, con los almacenes de toda Europa del Este. Como explicó Kirichevsky, incluso antes de 2010, Ucrania tenía hasta un centenar de viejos misiles soviéticos Kh-59 con un alcance de disparo de 45 a 110 kilómetros, pero luego fueron descartados. Los rusos dispararon misiles de este tipo contra nuestros depósitos de petróleo en la primavera de 2022.

Desde el comienzo de la agresión a gran escala, el complejo militar-industrial ucraniano ha estado trabajando en su propio desarrollo. Sin embargo, los representantes de las autoridades de defensa militar, por razones obvias, prefieren revelar un mínimo de información al respecto o no revelarla en absoluto. Ya antes de la invasión se hacían declaraciones sobre el desarrollo del complejo Grom-2/Sapsan OTRK con misiles balísticos con un alcance de 500 kilómetros, que podría convertirse en el Iskander ucraniano, pero aún se desconoce a dónde ha ido a parar este proyecto nacional nuestro.

El Ministerio de Defensa británico señaló a finales de agosto que el ejército ucraniano probablemente podría convertir los misiles antiaéreos S-200 y utilizarlos como misiles balísticos terrestres. Dicha información “caminaba” por las redes unos dos meses antes de este mensaje. Por ejemplo, en julio, el comando ruso afirmó que durante uno de los ataques al Puente de Crimea se lanzó exactamente ese misil. Su posible alcance de destrucción sigue siendo un misterio; en diversos recursos se pueden encontrar estimaciones de 260 a 600 kilómetros.

También hubo mucha información en fuentes abiertas de que nuestro ejército utilizó el complejo Vilkha-M contra los rusos en los territorios ocupados. Y según el portal The Warzone, Ucrania supuestamente ha reanudado la producción de misiles para este sistema y los está modernizando para disparar a una distancia de hasta 150 kilómetros.

Esta publicación también escribió que nuestra industria de defensa comenzó a producir misiles Neptune para ataques a objetivos terrestres ubicados en un radio de hasta 400 kilómetros. Y es probable que recientemente hayan sido probados en condiciones de combate. La versión antibuque de este misil, que alcanzó el crucero Moskva la primavera pasada, puede destruir objetivos con un alcance de hasta 300 kilómetros.

Hace una semana, Vladimir Zelensky anunció otra versión de las armas ucranianas de largo alcance. Según el presidente, el objetivo fue alcanzado a 700 kilómetros de distancia. Teniendo en cuenta que este mensaje apareció el día después del ataque al aeródromo ruso de Pskov, se puede suponer que estamos hablando del uso exitoso de drones kamikazes domésticos. La primera “incursión” conocida de drones ucranianos en territorio ruso fueron los ataques a los aeródromos de aviación estratégica de Dyaghilevo y Engels en diciembre de 2022. Luego, como admitió recientemente la Dirección General de Inteligencia, los ataques se llevaron a cabo utilizando drones soviéticos Tu-141 Swift rediseñados.

El NYT, citando sus propias fuentes, escribió que Ucrania está desarrollando varios modelos de vehículos aéreos no tripulados con un alcance de 1.000 kilómetros. Dado que vemos noticias sobre ataques con aviones no tripulados a Rusia casi todos los días, parece que estos acontecimientos están avanzando con bastante éxito.

“Si hablamos de drones de ataque, Ucrania está literalmente por delante del mundo entero. Esta primavera, Gran Bretaña anunció que nos iba a transferir un lote de drones kamikazes por 200 kilómetros, lo que se percibió como un evento muy esperado. No está claro qué pasó con esta historia, pero mientras tanto creamos nuestros propios análogos de "mártires". Incluso el dron que vuela a Moscú, cuyo nombre en código es “Beaver”, tiene mejores características (como lo reconocieron los propios rusos) que el Shahed-131”, afirmó Kirichevsky.

Al final, a Irán le llevó dos décadas alcanzar el nivel tecnológico necesario para desarrollar el Shahed-136, y al menos cinco para desarrollar este dron. Es decir, Ucrania en este sentido avanza incluso más rápido de lo que uno puede imaginar, señaló el experto. Sin embargo, los drones de ataque por sí solos no son suficientes, por muy modernos que sean: ni su velocidad ni su carga útil pueden compararse con los misiles modernos de largo alcance.

Armas occidentales: lo que hay y lo que Ucrania puede conseguir

Por estas razones, Ucrania lleva muchos meses negociando con sus socios para obtener misiles occidentales que podrían alcanzar un alcance de más de 100 kilómetros. El año pasado, los aliados nos regalaron sistemas antibuque con misiles Harpoon y misiles antirradar AGM 88 Harm. Ambos modelos pueden denominarse de largo alcance, pero no están diseñados para disparar a objetivos terrestres.

Parecía que el hielo se había roto cuando en febrero de este año Estados Unidos decidió cedernos las bombas de crucero guiadas GLSDB, un nuevo desarrollo del Grupo Boeing y Saab. Puede lanzarse desde los lanzadores HIMARS y M270; tienen el mismo peso de ojiva que el GMLRS, pero tienen un alcance mayor: hasta 150 kilómetros. Debido al hecho de que en ese momento las empresas recién comenzaban su producción, Ucrania no pudo recibir estos misiles antes del otoño. Además, en cantidades limitadas, quizás varias docenas al mes.

Según Kirichevsky, el sistema de guía podría ralentizar el proceso de producción en masa del GLSDB. Estos misiles fueron diseñados sobre la base de la bomba aérea (SDB) GBU-39, que apunta a un objetivo mediante un rayo láser desde un avión, mientras que el GLSDB debe lanzarse desde una instalación terrestre. Y para ello también era necesario encontrar alguna solución técnica.

Ya en mayo se supo que Gran Bretaña nos estaba transfiriendo misiles de crucero aire-tierra Storm Shadow/SCALP EG más potentes. Y dos meses después, Francia anunció el suministro de armas similares. El alcance de este misil aéreo franco-británico en su modelo básico puede alcanzar los 560 km. Pero el ejército ucraniano probablemente recibió una versión de exportación limitada a 250-290 kilómetros. La ojiva de estos misiles pesa unos 450 kilogramos. Esto es varias veces más que el de nuestros vehículos aéreos no tripulados de ataque (el peso de su carga de combate no supera los 75 kg, para los "mártires", alrededor de 50) y los GMLRS a HIMARS (aproximadamente 90 kg).

“Los franceses probablemente nos dieron 50-80 SCALP. En total, su ejército tenía alrededor de 400 misiles de este tipo. De hecho, nos transfirieron hasta el 20% de sus reservas. Hace diez años, nadie pensaba en la necesidad de crear grandes arsenales de este tipo de armas, por lo que simplemente hay pocas en el mundo. Y la transferencia de más armas ya podría dañar la propia capacidad de defensa del país. Por eso en todo el mundo existe la llamada cuota: un país no puede transferir a otro más del 25% de un determinado tipo de arma”, dice el experto militar, coronel de reserva de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Serguéi Grabski.

Kirichevsky describe una situación similar con los misiles Storm Shadow. Según él, se fabricaron en cantidades de hasta mil unidades. Pero una parte se utilizó durante las campañas en Libia y Siria y otro lote se vendió a Arabia Saudita. Francia y Gran Bretaña sólo podrían proporcionarnos unas pocas docenas de estos misiles.

Ahora los políticos, militares y diplomáticos ucranianos están trabajando para obtener de Alemania otra versión del misil de crucero de aviación: el Taurus. Varios medios de comunicación alemanes escribieron anteriormente que la Fuerza Aérea Alemana supuestamente ya había aceptado la transferencia de misiles, pero el Canciller Olaf Scholz todavía estaba esperando la aprobación de los Estados Unidos.

La masa total de la ojiva del Taurus es de 480 kg. Alcance: más de 500 km, en versiones de exportación: 300-400. Al igual que Storm Shadow y SCALP, este misil es capaz de volar a muy bajas altitudes, bordeando el terreno. Esto les permite esconderse de los radares de defensa aérea. La Bundeswehr tiene 600 unidades Taurus. Sin embargo, Roderich Kiesewetter, miembro del Bundestag de la opositora Unión Demócrata Cristiana, señaló que alrededor de 450 de estos misiles no están listos para su uso y necesitan ser modernizados.

Kirichevsky señala que Taurus, Storm Shadow y SCALP se desarrollaron como parte de un único proyecto europeo llamado Apache allá por los años 1980. Los europeos entonces no querían comprar un misil de crucero de los Estados Unidos, sino que decidieron desarrollar el suyo propio.

“Storm Shadow y SCALP son dos tipos de misiles lanzados desde el aire de largo alcance más comunes en Europa. España tiene varias decenas de Taurus, pero todavía necesitan el permiso alemán para transferirlos. Con respecto a Tauro, también surge otra pregunta: dónde lanzarlos. El vehículo estándar del Taurus puede ser el Gripen sueco. Pero parece que las perspectivas de adquisición de estos cazas son incluso mayores que las del Taurus”, dijo la fuente.

Los cazas F-16, que esperamos recibir en el primer semestre del próximo año, no están diseñados para lanzar misiles alemanes. Al final, en caso de luz verde de Berlín, el resultado puede ser el mismo que con Storm Shadow y SCALP. Para utilizar estos misiles, los especialistas ucranianos "sintonizaron" los Su-24 nacionales utilizando un pilón adaptador del avión de ataque Tornado. Junto con el F-16, Ucrania también puede recibir una amplia gama de armas de largo alcance. Se trata, por ejemplo, de los misiles AGM-158 (360 km), SLAM-R (hasta 300 km) o AIM120C-8 (180 km).

En teoría, Ucrania podría iniciar negociaciones para obtener misiles navales SCALP con base marítima y un alcance de 900 kilómetros o un misil de crucero subsónico Tomahawk. Pero estas armas requieren vehículos apropiados (destructores, fragatas, submarinos o cruceros) que simplemente no tenemos.

A diferencia de European Taurus, Storm Shadow o SCALP, ATACMS no requiere portadores adicionales ni reelaboración de los existentes. Este misil se lanza desde los complejos HIMARS y M270, que nuestros soldados ya dominan bien. ATACMS es un misil balístico estadounidense con un alcance de hasta 300 km y un peso de ojiva de hasta 560 kilogramos, según la modificación.

Washington todavía se muestra bastante reservado ante la idea de proporcionar a Ucrania tales armas. Ni la Casa Blanca ni el Pentágono ofrecen un argumento claro. Sin embargo, en privado se pueden escuchar diferentes versiones. Empezando por la reticencia de los Estados a agravar aún más las relaciones con Rusia. Y terminando con los temores del fabricante Lockheed Martin de que sus armas no sean lo suficientemente efectivas en condiciones reales de combate y este fracaso hará caer sus acciones. Sin embargo, la razón más probable por la que todavía no nos han transferido ATACMS es que en realidad hay bastantes, dice Kirichevsky. Estamos hablando de mil quinientas unidades de estos misiles en el arsenal estadounidense.

“Aunque puede haber otra razón: son muy viejos. Han completado dos vidas útiles estándar. Es necesario repararlos antes de poder despedirlos. Pero imaginemos la situación si los estadounidenses salieran y dijeran: nuestros ATACMS son muy viejos, los estamos reparando. Esto dañaría su prestigio como superpotencia mundial; es mejor hablar de gestión de la escalada para salvar las apariencias”, añade la fuente.

Si hablamos de misiles terrestres de largo alcance, entonces, de hecho, no hay otras opciones adecuadas en Occidente excepto ATACMS. Por eso Ucrania dirige sus esfuerzos a obtener precisamente estas armas de Estados Unidos. Kirichevsky explica que hasta 2019 estuvo formalmente en vigor el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio, celebrado entre la Unión Soviética y Estados Unidos. Otros jugadores del continente europeo también se guiaron por él. Según este acuerdo, los países se comprometieron a cesar la producción y eliminar sus misiles terrestres con un alcance de 500 a 5.500 kilómetros.

“El acuerdo funcionó hasta que los rusos construyeron el Iskander-K con 1.500 kilómetros y pequeñas corbetas para los Calibres. Actualmente, la mayoría de los vehículos de lanzamiento de la flota rusa son pequeñas corbetas. Estas corbetas también son una forma de eludir este Tratado INF, ya que estas pequeñas corbetas también pueden circular por las vías navegables interiores de Rusia, por ejemplo a lo largo del Volga”, señaló Kirichevsky.

Es el efecto de este Tratado y la subestimación de las amenazas lo que explica por qué Occidente no ha trabajado en la producción de misiles terrestres y, en general, no tiene muchas armas de largo alcance que pueda ofrecer. Por lo tanto, la tarea de Ucrania en el futuro previsible es buscar aquellas armas que los aliados aún puedan transferir potencialmente, pero mientras tanto continuar trabajando intensamente en sus propios proyectos a largo plazo.