Se están celebrando serios debates sobre la posible nacionalización estatal de la empresa Kyivstar.
En la mañana del 12 de diciembre, millones de ucranianos se enfrentaron a una sorpresa desagradable: los servicios del mayor operador de telefonía móvil, Kyivstar, dejaron de funcionar en todo el país. Incluso el sitio web de la empresa "murió". En el mundo tecnológico actual, en tales casos estamos hablando no solo de la imposibilidad de realizar llamadas, navegar por Internet desde un teléfono inteligente o utilizar los servicios de Internet domésticos. Además de todo esto, todos los dispositivos conectados a las tarjetas SIM y módems GSM de Kyivstar se estropearon: cajeros automáticos, terminales de pago, alarmas... La parte de la empresa que no tenía opciones de respaldo se vio simplemente obligada a dejar de funcionar parcialmente. Y en Lviv, Ivano-Frankivsk, Dnieper y otras ciudades, los problemas de comunicación impidieron incluso que las luces de las calles se apagaran a tiempo. Además, en la región de Sumy, debido a un mal funcionamiento del operador de telefonía móvil, el sistema de alerta dejó de funcionar temporalmente. Algunos canales de Telegram informaron que un sistema de este tipo también dejó de funcionar en la región de Dnieper y Kiev.
Kyivstar en su página de Facebook (uno de los pocos canales de comunicación oficiales que deja el operador) reconoció problemas técnicos ya el 8.10, pero en el mensaje no quedó claro que hubiera sucedido algo demasiado extraordinario.
Pero cuanto más avanzábamos, más obvio se hacía que la situación era extraordinaria. Esto lo sintieron especialmente los residentes de las regiones occidentales, donde Kyivstar históricamente prevaleció en número de suscriptores. Los usuarios de Kyivstar incluso se enfrentaron al problema de cambiar a las redes de otros operadores utilizando el servicio de roaming nacional, que se introdujo con el comienzo de una guerra a gran escala.
Mientras tanto, comenzaron a difundirse rumores de que los problemas con la red estaban relacionados con búsquedas en la empresa o con un ataque de piratas informáticos. Posteriormente, Kyivstar confirmó oficialmente la segunda versión: el operador aseguró que, a pesar del ataque al núcleo de la red, se pudo evitar la filtración de datos personales de los suscriptores y prometió a todas las víctimas una compensación por el día nervioso.
El gobierno se vio obligado a responder al “crash” de Kyivstar. El Ministerio de Desarrollo Digital testificó que las consecuencias del ataque son tan importantes que los suscriptores de Kyivstar ni siquiera pueden ver las redes de otros operadores, e informó que una vez resuelto el problema actual, está prevista una discusión con todos los operadores móviles sobre cómo protegerse. de situaciones similares en el futuro. El viceprimer ministro Alexander Kubrakov dejó claro en la primera mitad del día que el restablecimiento de las comunicaciones debería esperar al menos de cuatro a cinco horas. Sin embargo, el director general de Kyivstar, Alexander Komarov, hizo posteriormente una declaración pesimista: el momento del restablecimiento de los servicios no está del todo claro, recordando la guerra con la Federación Rusa, que tiene su propia dimensión en el ciberespacio.
“No pudimos contrarrestar el ataque a nivel virtual, por lo que desactivamos físicamente Kyivstar para limitar el acceso del enemigo a la infraestructura. Por lo tanto, debemos actuar a nivel físico, conectando condicionalmente mediante cables de conexión a cada elemento de la red para comprender el nivel de destrucción de la red en el momento actual”, explicó Komarov. Al darse cuenta de que su operador tenía problemas durante mucho tiempo, los suscriptores de Kyivstar comenzaron a sacar de los estantes los paquetes iniciales de Vodafone y Lifecell, por lo que la carga en las redes de estos operadores aumentó significativamente.
Más tarde también se supo que Kyivstar era el más afectado, pero no es el único objetivo del ataque de los piratas informáticos de hoy. Monobank también sufrió a causa de los terroristas en línea, como informó el director general del proyecto, Oleg Gorokhovsky. Pero aseguró que la situación está bajo control.
Y de nuevo la huella rusa.
El ataque al mayor operador de telefonía móvil de Ucrania, que provocó el pánico y la paralización de muchos procesos en el país durante la guerra, no pudo dejar de plantear una serie de cuestiones relativas a la seguridad nacional. De hecho, ya hace tiempo que hay suficientes quejas contra Kyivstar, principalmente debido a su control por parte de las estructuras del oligarca ruso Mikhail Fridman. La participación de Fridman en Kyivstar (así como en el operador de telefonía móvil Lifecell) no fue arrestada por un tribunal ucraniano hasta octubre.
En septiembre de 2023, el Servicio de Seguridad de Ucrania informó in absentia de una sospecha contra el oligarca ruso sancionado Mikhail Fridman en virtud del artículo “Financiamiento de acciones cometidas con el objetivo de cambiar o derrocar violentamente el orden constitucional o tomar el poder estatal, cambiando las fronteras del territorio”. o frontera estatal de Ucrania” (Parte 3 del artículo 110-2 del Código Penal de Ucrania).
La empresa garantiza sistemáticamente que Friedman no influye en modo alguno en las actividades de la empresa y no recibe ningún beneficio financiero o de otro tipo de sus actividades. Pero regularmente aumentan las oleadas de información sobre la posible confiscación de la parte de Friedman a favor del Estado. Al menos los otros activos importantes del oligarca, el Alfa Bank y la planta de agua mineral Oscar (TM Morshynska), ya han pasado a manos del Estado. La situación con Kyivstar es más complicada: su alta dirección, representada por el director general Alexander Komarov, advirtió contra los movimientos bruscos y subrayó que la mayor parte de las acciones de la empresa se negocia libremente en las bolsas Nasdaq y Euronext, y más de una cuarta parte de Los accionistas de la empresa son ciudadanos de los Estados Unidos. Fue un intento de proteger a Kyivstar de la nacionalización y una medida para proteger el activo lo que explicó la sensacional entrada en la junta directiva de la empresa hace un mes del exsecretario de Estado de Estados Unidos y exjefe de la CIA, Mike Pompeo.
Después del inicio de la agresión a gran escala, los accionistas rusos eliminan diligentemente las referencias a ellos mismos de la documentación pública de Kyivstar, porque esto irrita mucho a los ucranianos.
Según la Agencia de Desarrollo de Infraestructura del Mercado de Valores de Ucrania (SMIDA), el 19 de julio de 2022, dos miembros del Consejo de Supervisión de Kyivstar PJSC fueron reemplazados. En lugar de Alex Bolis, entró Gennady Gazin (anteriormente trabajó en la empresa matriz VEON, propietaria de Kyivstar. Además, en 2012-2019 Gazin se desempeñó como miembro del Comité de Inversiones del Fondo de Nanotecnología Ruso-Kazajstán (Rusia).
Veon es un grupo internacional de empresas de telecomunicaciones con sede en los Países Bajos. Es el único accionista de Kyivstar PrJSC. En octubre, Veon cerró un acuerdo para vender la empresa rusa VimpelCom (TM Beeline) y abandonó formalmente el mercado ruso.
Estructura accionaria de Veon:
Letterone Investment Holdings SA - 47,9% (Friedman posee menos del 50% de Letterone, pero es el mayor accionista de la empresa)
La costura - 8,3%
Lingotto Investment Management LLP - 7,6%
Shah Capital Management Inc. - 6,7%.
Otro miembro del consejo de supervisión, Daniil Pasko (ex asesor del presidente Petro Poroshenko), fue reemplazado por Loh Bin Abdullah Mohd Khairil Kevin, que ocupaba altos cargos en empresas de telecomunicaciones en países asiáticos.
Es evidente que la exclusión de Alex Bolis del consejo de supervisión fue de carácter político. Después de todo, según el recurso “Guerra y Sanciones”, moderado por la Agencia Nacional para la Prevención de la Corrupción, Bolis forma parte de la junta directiva de la empresa rusa PJSC Vympel-Communications (controlada por VEON). Y el director de esta empresa “proporciona una parte elevada del presupuesto de la Federación de Rusia y una importante fuente de ingresos para el gobierno de la Federación de Rusia, que apoya acciones destinadas a lograr cambios violentos, derrocar el orden constitucional, tomar el poder estatal, cambiando los límites del territorio o la frontera estatal de Ucrania, invadiendo la integridad territorial y la inviolabilidad de Ucrania ", se afirma en la información del recurso antes mencionado.
El 5 de agosto de 2022 se produjo un cambio en la dirección del Consejo de Supervisión de Kyivstar PJSC. Terzioglu Muhterem Kaan dimitió como presidente del Consejo. Su lugar lo ocupó Gennady Gazin, que fue elegido miembro del consejo de supervisión a mediados de julio de 2022.
A finales de 2022, otro miembro del Consejo de Supervisión de Kyivstar con potencial “rastro ruso” perdió su puesto. Se trata de Michael Schultz, quien, según el recurso Guerra y Sanciones, es miembro de la junta directiva de la empresa rusa PJSC Vympel Communications.
El puesto de Schultz en el consejo de supervisión de Kyivstar lo ocupó Karen Marie Linehan, que trabajó en varias empresas europeas y americanas.
En 2023 continuaron las rotaciones en el consejo de supervisión. Lo que es digno de mención: el 28 de abril, por decisión de la junta general de accionistas de Kyivstar PJSC, el miembro del consejo de supervisión Andrey Kobolev, ex director de Naftogaz, y ahora acusado de abuso de poder, fue reelegido. Se suponía que Kobolev trabajaría en este puesto durante tres años más.
Sin embargo, el 15 de mayo, sus poderes fueron cesados repentinamente. Jup Brackenhoff, director financiero de la empresa matriz Veon, ha sido designado para sustituir a Kobolev.
Y ya el 1 de diciembre de 2023, Gennady Gazin perdió sus poderes como presidente del Consejo de Supervisión de Kyivstar. Aunque se suponía que lideraría hasta abril de 2026. Terzioglu Muhterem Kaan volvió a tomar el mando del Consejo. Por cierto, hay un dato interesante en la biografía de este señor: desde marzo de 2020 hasta agosto de 2023, se desempeñó como miembro y presidente del consejo de administración de la sociedad anónima Vimpel-Communications (Rusia). El mismo donde Alex Bolis y Michael Schultz son miembros de la junta directiva.
Y la “guinda” del pastel: según el recurso “Guerra y Sanciones”, en julio de 2023 Canadá impuso sanciones a la empresa rusa PJSC Vympel-Communications.
En busca de alta traición
El servicio de seguridad ya ha abierto un proceso penal por el ciberataque a Kyivstar. Además, en ocho artículos a la vez:
Arte. 361 (“interferencia no autorizada en el funcionamiento de la información (automatizada), comunicaciones electrónicas, sistemas de información y comunicación, redes de comunicación electrónica”,
artículo 361-1 (creación con fines de uso, distribución o venta ilegal de software o hardware dañino, como así como su distribución o venta),
art. 110 (“intrusión en la integridad territorial e inviolabilidad de Ucrania”),
art.
Art. 113 (“sabotaje”),
Art. 437 (“planificación, preparación, iniciación y conducción de una guerra de agresión”),
Art. 438 (“violación de las leyes y costumbres de la guerra”),
Art. gestión de una comunidad criminal u organización criminal, así como la participación en la misma”).
Como puede ver, el "ramo" es muy diverso. La investigación debería determinar si uno de los especialistas locales, que estaban muy familiarizados con la arquitectura informática segura de la empresa, ayudó a los piratas informáticos.
Hay muchas versiones del actual colapso de Kyivstar, incluidas teorías de conspiración. El golpe al gigante ucraniano de las telecomunicaciones coincidió con el informe de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio de Defensa sobre la destrucción de la base de datos del sistema fiscal ruso. Como resultado de la operación, quedaron paralizadas las comunicaciones entre la oficina central de Moscú y 2.300 departamentos territoriales rusos. Según la Dirección General de Inteligencia, los rusos intentan eliminar las consecuencias del ataque por cuarto día consecutivo. Por lo tanto, el intento de destruir la infraestructura de Kyivstar parece un ataque de represalia, aunque parece que se estaba preparando un ataque tan poderoso independientemente del éxito de los piratas informáticos ucranianos. Y su éxito alentará a los rusos a seguir intentando paralizar los sistemas financieros y de comunicación de Ucrania.
No se puede descartar que aquí los intereses del Kremlin coincidieran con los intereses de Friedman, quien, tras el estallido de la guerra, negó su apoyo al régimen de Putin desde el extranjero, pero sin embargo recientemente regresó a Moscú. De esta manera, el oligarca ruso puede dejar claro que sin su participación el carruaje dorado de Kyivstar podría convertirse en cualquier momento en una calabaza.
Pero, digamos, también se está discutiendo la versión de conspiración interna de los acontecimientos de hoy. Kyivstar ha sido durante mucho tiempo objeto de nacionalización o confiscación a favor del Estado. Los medios informaron que el Ministerio de Justicia ya estaba listo para presentar una demanda ante el Tribunal Superior Anticorrupción para recuperar Kyivstar como ingreso estatal, pero esta difícil decisión se estancó en el Consejo de Seguridad y Defensa Nacional. El jefe adjunto de la oficina del presidente, Rostislav Shurma, comentando hace un mes el futuro de Kyivstar, dijo directamente que los abogados están estudiando cuidadosamente la situación jurídica y evaluaron como alta la probabilidad de sanciones con posterior confiscación de esta empresa.
Así que la historia de hoy, que ha arruinado significativamente el estado de ánimo y los planes de millones de ucranianos, puede recibir una continuación política...
