El Tribunal Shevchenko de Kiev condenó a un residente de Kherson que trabajaba en la ocupación "Dirección Principal del Ministerio del Interior de la Región de Kherson".
La mujer no sólo admitió su culpabilidad, sino que también ayudó activamente en la investigación exponiendo a otros colaboradores. A pesar de esto, tendrá que cumplir 5 años tras las rejas. Pero esta pena es mucho menor que la prevista por la ley. El Código Penal prevé una pena de entre 12 y 15 años para ocupar un cargo en un organismo encargado de hacer cumplir la ley ilegal en territorio ocupado.
Los tribunales ucranianos han aplicado recientemente la atenuación de la pena por colaboración, según el artículo 69 del Código Penal, aunque a petición del fiscal. Ahora bien, la sentencia en este caso es quizás la menos severa para tal delito.
La mujer fue juzgada en una sesión judicial a puerta cerrada. Se han tomado medidas de seguridad para los acusados. También es testigo en varios procesos penales similares. Aprovechamos esto para asistir a una audiencia abierta donde ella declaró como testigo.
“El FSB derribó puertas”
Anna (nombre cambiado por razones de seguridad - ed.) tiene unos 30 años, no tiene hijos y vivía en un matrimonio civil. Antes de la ocupación, trabajó como detective senior en el centro de información y análisis del departamento de investigación criminal de la Dirección General del Ministerio del Interior en la región de Kherson.
En la audiencia judicial, Anna dice que el 24 de febrero de 2022, el SBU, la policía, la guardia nacional, la fiscalía y el ejército abandonaron Kherson. Algunas unidades militares permanecieron e intentaron recuperar el puente Antonovsky para impedir que los rusos entraran en la ciudad.
Del testimonio de la imputada, el 24 de febrero llegó a su lugar de destino en relación con el anuncio de una alerta de combate y cumplió una orden de la dirección de destruir documentación oficial. Después de esto, el personal femenino fue enviado a casa y se les dijo que esperaran más instrucciones. Más tarde, ese mismo día, se recibió un mensaje de que se había anunciado una evacuación en la región de Kherson. Supo por la dirección que la evacuación es voluntaria e independiente, por lo que se negó y decidió quedarse en Kherson, ya que su familia no tiene coche propio, su padre es discapacitado del grupo III y estaba en tratamiento en ese momento, y su madre tiene problemas cardíacos. enfermedad.
A principios de marzo, Kherson fue ocupada. El ejército ruso se apoderó de todos los organismos encargados de hacer cumplir la ley y, al conocer los datos de los empleados, comenzó a buscarlos, creyendo que resistirían al nuevo gobierno.
El 18 de mayo de 2022, la administración militar presentó al general Vladimir Lipandin como jefe del Ministerio del Interior de ocupación en la región de Jersón. Se trata del exjefe de policía de la región de Cherkasy, quien durante la Revolución de la Dignidad de 2014 organizó titushki y dirigió la detención de activistas locales. Después del cambio de poder, huyó a la anexada Crimea, donde se dedicó al negocio de la seguridad.
Cuando se le pregunta sobre el empleo forzoso con los ocupantes, Anna responde afirmativamente. Los ocupantes llegaron a casa de los agentes de policía ucranianos con ofertas y luego los obligaron a cooperar con amenazas. La acusada dijo que sabía que algunos agentes del orden que se negaron a trabajar con los ocupantes fueron llevados a calabozos y sometidos a presión física y psicológica.
Al verse atrapada, Anna presuntamente escribió repetidamente informes a la dirección, pidiendo ayuda para partir hacia el territorio controlado de Ucrania, pero no fueron atendidos. En dos ocasiones la mujer intentó salir sola de la ciudad ocupada, pero en los puestos de control no le permitieron el paso. Representantes de las autoridades de ocupación acudieron varias veces a ella y a su marido de hecho y la presionaron psicológicamente, pero ella se negó a cooperar. Sin embargo, cuando comenzaron a amenazar a sus padres con daños físicos, ella se vio obligada a aceptar.
— Los empleados del departamento de investigación criminal de la GUNP en la región de Kherson, que permanecieron en la ciudad de Kherson, se vieron obligados a cooperar con la Federación de Rusia. El FSB acudió a ellos y, en particular, a mí, derribó puertas... Sí, fue forzado. Estos son de los que conozco (...) Fui a trabajar porque había amenazas a mis padres. Además, no había ninguna oportunidad económica para vivir. Se importaron productos alimenticios y medicinas rusos. Mis padres están discapacitados. Perdón, cómo una hija decente fue a violar la ley... Asumió sus deberes, ganó dinero. Pude hacer que mi padre, a quien traté, que ahora está fuera de las fronteras de nuestro estado, se fuera... Y reservé dinero para poder esperar a que la ciudad de Kherson fuera desocupada.
“No existía una legislación como tal”
Del 23 al 30 de junio de 2022, Anna ocupó el cargo de “inspectora temporal del grupo de recursos humanos del centro forense” en la Dirección General del Ministerio del Interior de la región de Kherson del 30 de junio al 30 de junio de 2022; 19 de diciembre de 2022: "grupo jefe temporal de personal del centro forense". El 19 de julio de 2022, según la mujer, fue trasladada contra su voluntad y sin su conocimiento a la Dirección Principal del Ministerio del Interior de la región de Kherson bajo las autoridades de ocupación al puesto de “subjefe temporal del departamento”. para trabajar con personal.”
En su último puesto, comprobó las órdenes de nombramiento, despido y traslado de agentes de policía de ocupación, manejó informes estadísticos e informó a la dirección sobre los niveles de personal.
Para aquellos que no habían trabajado anteriormente en las autoridades, se anunció la contratación y la gente acudió a los departamentos regionales y escribieron solicitudes de empleo. Anna no sabe si todos hicieron esto voluntariamente.
"No vi venir a nadie". No puedo decir que tal o cual persona haya sido traída por la fuerza y obligada a escribir esta declaración. Esta no era mi área de especialización. Yo no hice esto. Puedo decir que en el centro forense había gente que vino voluntariamente y solicitó empleo... Cuando llegué al departamento principal, estaban designadas más de 500 personas, y cuando salí, había alrededor de 1200 que estaban trabajando, y 80-90 ya habían sido despedidos por petición propia.
El 29 de agosto de 2022, el general Lipandin firmó una orden que aprobaba la estructura de personal de la Dirección General del Ministerio del Interior en la región de Kherson y una orden sobre la creación de departamentos regionales: el número total debía ser de 6.500 personas. Sin embargo, en realidad en ese momento, como dice el testigo, estaban trabajando alrededor de mil. Anna no pudo responder cuál era la proporción entre policías profesionales y civiles comunes y corrientes.
Según la mujer, solo era posible dimitir con el consentimiento del gerente; si este no firmaba la carta de renuncia, nadie lo consideraría.
La mujer confirmó que en ocasiones se emitían órdenes de nombramiento en relación con personas que desconocían su empleo y no iban a trabajar. Durante el interrogatorio ante el tribunal, recordó dos incidentes de este tipo.
Los pedidos se enviaron al departamento de contabilidad para las personas designadas. Oficiales de personal entregaron tablas de asistencia al trabajo. Se identificaron discrepancias entre las tablas de personal y las órdenes de nombramiento. Hay personas según el orden, pero no hay oficiales de personal en la mesa. Se establecieron varios hechos cuando un empleado fue nombrado, pero no acudió a trabajar porque supuestamente no sabía de su nombramiento. Luego, la persona simplemente fue despedida por una falta disciplinaria. Anna cita un caso en el que un matrimonio faltó al trabajo. Además, en la guardería departamental del Ministerio del Interior, el conserje sabía sobre el empleo, pero no se presentó a trabajar.
Por último, la legislación de la Federación de Rusia debería haber entrado en vigor después del referéndum. En ese momento reinaba el caos en la ciudad ocupada.
— No existía una legislación como tal. Los representantes enviados desde la Federación Rusa querían que trabajáramos según las leyes rusas. Los departamentos de investigación trabajaron de acuerdo con las leyes rusas, debido a que abrieron casos en virtud de los artículos prescritos en el Código Penal de la Federación de Rusia. Nosotros, como departamento de personal, no utilizamos la ley federal sobre provisión de personal, porque había una contradicción... Habrá un referéndum, entonces, por favor, oblíguenos a trabajar de acuerdo con las leyes rusas. Hasta entonces, no (...) Como me dijeron más tarde, “estamos trabajando ahora para restablecer el orden en la ciudad debido a que no hay policía, luego trabajaremos de acuerdo con las leyes rusas”.
El 12 de septiembre de 2022, Anna renunció a la “policía”, como afirma, por su propia voluntad, porque tuvo un conflicto con representantes de la Federación Rusa.
— No estaba de acuerdo con la legislación actual y con el hecho de que quisieran celebrar un referéndum en Jersón. No apoyé a ese gobierno ni el hecho de que Kherson estuviera ocupado. En este sentido, la decisión fue renunciar (...) Al despedirme, guardé en mi pendrive toda la información oficial relacionada con el departamento de personal: todos los pedidos, mesas, personal... Guardé toda la información y la transferí. al Servicio de Seguridad de Ucrania.
La mujer acudió sola a la policía. Y no le negaron la ayuda, sino que se ofrecieron a confiscarle estos documentos durante el registro de su casa. Durante el registro de ese mismo día por la noche, la mujer entregó voluntariamente su ordenador portátil de trabajo, su memoria USB y su teléfono móvil. El 30 de noviembre de 2022 fue detenida oficialmente.
En la memoria USB había documentos sobre el nombramiento de agentes de policía y tablas con listas de empleados. Ahora, en los juicios de los colaboradores, Anna explica el origen de estos documentos. Unas semanas antes del veredicto, testificó ante el tribunal sobre uno de esos agentes de policía de ocupación, cuya orden de nombramiento estaba en una memoria USB. Anna no conocía al acusado y se conocieron después del arresto, cuando ambos fueron escoltados para ampliar la investigación previa al juicio.
Anna pidió tener en cuenta que, arriesgando su propia vida y su salud, recopiló y transfirió a los servicios especiales ucranianos toda la información oficial posible sobre más de 1.000 personas que colaboraron con las autoridades de ocupación.
El tribunal tuvo en cuenta la comparecencia de la mujer con una confesión, su sincero arrepentimiento, su asistencia activa en la investigación del delito, su comisión del delito debido a una combinación de circunstancias personales difíciles y su actitud negativa y crítica hacia el delito. Por tanto, el tribunal acordó imponer una pena inferior al límite inferior establecido por la ley.
La mujer fue condenada a 5 años de prisión con prohibición de ocupar cargos en las fuerzas del orden durante 10 años, sin confiscación de bienes. Ahora la acusada ya ha cumplido más de seis meses de su pena de prisión en prisión preventiva.
