Las empresas ucranianas se van. No por la guerra, sino por la corrupción. Lamentablemente, este es un hecho demostrado por encuestas y estudios analíticos.
¿Por qué hay una salida de talento, recursos de inversión y actividad empresarial y quién tiene la culpa?
Escucho estas preguntas todo el tiempo en transmisiones y reuniones. En primer lugar, esto se debe a que para muchos ucranianos la corrupción durante la guerra se convirtió en una especie de sentencia de muerte para el sistema postsoviético existente y una prueba de la derrota parcial del Maidan.
Después de todo, la corrupción existía antes, sólo que ahora ocurre de manera más cínica y descarada en medio de decenas de miles de muertos y heridos en el frente y en todo el país. Esto es algo que, incluso para muchos ucranianos que están acostumbrados a la arrogancia y la impunidad de los funcionarios corruptos internos, está más allá del bien y del mal. Lo principal es que muchos de nosotros finalmente nos dimos cuenta de que este es un camino que no lleva a ninguna parte. No sólo para el país en su conjunto, sino también para los ucranianos, sus familias y sus hijos.
Pero lo principal es que la gente quiere escuchar la respuesta a la pregunta: ¿cuándo terminará todo esto? Lamentablemente, debo admitir que esto no se detendrá. Nosotros mismos debemos detener esto. Si no adoptamos una posición subjetiva, como empresa, como sociedad civil, los funcionarios corruptos no se rendirán por sí solos.
¿Por qué? Sí, aunque sólo sea porque en nuestro país la corrupción genera entre 500 y 600 mil millones de grivnas de “alquiler” al año. Ganan más que todos los ingresos empresariales juntos: son más fuertes y, a diferencia de nosotros, no renuncian a sus puestos. Tienen solidaridad de clan, nuevamente, a diferencia de nosotros. Construyeron conexiones verticales y horizontales.
Y la situación, lamentablemente, está empeorando. Por ejemplo, el número de ataques de asaltantes ha aumentado; más del 45% de los empresarios han sido objeto de presiones por parte de organismos reguladores o encargados de hacer cumplir la ley en los últimos dos meses. Alrededor del 30% indica que la presión ha aumentado en comparación con lo que era. Esta es la foto.
Ahora corremos un riesgo muy alto de que las empresas puedan ser “expulsadas” de manera crítica de Ucrania. Ya hemos perdido un 12% de valor añadido debido a la migración empresarial y podríamos perder más. Es posible que de una forma u otra consigamos frenar los proyectos de inversión que existen en el país.
¿Quién tiene la culpa o qué hacer?
La pregunta clave es: ¿qué hacer al respecto? En primer lugar, no te rindas. Por ejemplo, fundamos Manifiesto 42, una asociación de asociaciones empresariales. Hemos creado la “Coalición de comunidades empresariales ucranianas para la modernización de Ucrania” y tengo el honor de presidir el Consejo de esta coalición.
Ahora estamos buscando formas de construir instrumentalmente resistencia al poder de tales estructuras de poder. Pero, por otro lado, también trabajamos de forma sistemática. Así, logramos derrotar al desafortunado y promover el mejor proyecto de ley para reiniciar la Oficina de Seguridad Económica.
Ahora estamos trabajando para reiniciar el Código Procesal Penal y las aduanas para que las autoridades de control y regulación dejen de ser órganos de presión. Para que se introduzca la presunción de inocencia de las empresas, para que se despenalicen los delitos económicos. Para que sólo la jurisdicción económica tenga jurisdicción económica, que ahora debemos reiniciar juntos.
Lo principal que se necesita es que la propia empresa, en primer lugar, empiece a funcionar según las normas y empiece a pagar impuestos. Y en segundo lugar, cuando a una empresa se le pide un soborno, en ese momento debe ponerse en contacto con NABU, o la “Coalición de Comunidades Empresariales Ucranianas”, o “Manifiesto 42”.
Allí ya hay gente capacitada que ayudará a la empresa a garantizar que no sólo este recaudador de impuestos, sino también todos los que luego vayan a defenderlo, nunca más acaben en agencias gubernamentales. Y para que definitivamente terminen bajo investigación y tras las rejas por sus actos ilegales. Debemos resistir. No hay otra manera.
Sin embargo, las empresas tienen miedo. Las empresas dicen en texto plano: “Está bien, puedo testificar ante las autoridades fiscales allí, pero tienen familiares en la fiscalía, en el SBU local o en la Oficina Estatal de Investigaciones. Es posible que incluso encarcelemos a las autoridades fiscales, pero luego me encarcelarán a mí también. Me acusarán de conexiones con Rusia o de algo distinto, o incluso se les ocurrirá algo distinto, y me encontraré en otro caso”.
Entonces debemos tener cuidado. Pero juntos definitivamente saldremos de esto. Actualmente estamos trabajando en esta infraestructura para apoyar este tipo de negocios.
De hecho, las empresas temen financiar think tanks, proyectos mediáticos y partidos políticos. Tiene miedo porque espera que “bueno, de alguna manera sobrevivamos a escondidas y superemos todo esto”. Pero esta supervivencia, lamentablemente, nos vuelve muy, muy frágiles y da fuerza a quienes preservan este sistema corrupto y ya ni siquiera oligárquico, sino simplemente mafioso que simplemente está en guerra con las empresas.
Por supuesto, ésta no es una descripción exhaustiva del estado. En el Estado y sus instituciones hay en realidad muchas personas sensatas con las que se puede y se debe hablar. Estas personas están en la Fiscalía General, en NABU, en NAPC, en el Ministerio de Economía, en el Ministerio de Finanzas, en la oficina del presidente.
Sólo podremos protegernos cuando dejemos de tener miedo de tener conversaciones difíciles con ellos sobre la corrupción. Sólo entonces el sistema corrupto no tendrá poder. No le tenemos miedo a Putin, no le tenemos miedo a las armas nucleares, entonces ¿por qué le tenemos miedo a los ladrones locales? También hay que resistirlos. Son los mismos enemigos de Ucrania que los soldados de Putin.
Buenos ejemplos son Yuri Zozulya y Alexander Sokolovsky. No tienen miedo de salir a hablar públicamente de todo lo que hace tal o cual organismo. Si ellos pueden, otros también pueden.
Al mismo tiempo, en mi opinión, castigar a los funcionarios corruptos es una pequeña parte de la lucha contra la corrupción. La lucha contra la corrupción consiste, ante todo, en construir un sistema diferente. Estamos enfocados en tener una nueva aduana, un nuevo sistema de seguridad económica, un nuevo código procesal penal, una nueva fiscalía, una nueva oficina tributaria, y estamos trabajando en ello. Y creo que en 2025 definitivamente lo lograremos.
"No puedes dispersarte tras los Maidans"
Recientemente me reuní con la editora en jefe de una de las publicaciones sociopolíticas ucranianas más famosas y ella me dijo, entre cientos de frases y significados muy interesantes, una frase muy importante: "La sociedad no comprende que no se puede dispersar". Después del Maidan, después del Maidan no debes irte y para hacer lo que hiciste antes, debes convertirte en el poder”.
Convertirse en gobierno significa que las empresas deben financiar think tanks, financiar medios independientes, cofinanciar la educación cívica, financiar partidos políticos, delegar a sus representantes en el parlamento, en las fuerzas políticas, delegar a sus líderes para administrar el sistema estatal, capacitar a los administradores gubernamentales, ayudar a profesionalizar el servicio público.
Si queremos una verdadera modernización del país, debemos invertir en ella. Además, invertir un recurso organizacional, un recurso financiero, un recurso semántico. Y actuar debería ser una de nuestras tareas diarias. Y hasta que hagamos esto, los funcionarios corruptos serán más fuertes. Ellos, por ejemplo, han vuelto a acumular recursos financieros.
Y nuevamente debemos saltar por encima de nuestras cabezas para derrotar a los funcionarios corruptos en las elecciones. Y lo más probable es que aquellos a quienes volvamos a elegir en las elecciones también sean corruptos, porque los significados allí permanecerán sin cambios. Y la tipología del poder permanecerá sin cambios si no tomamos el poder en nuestras propias manos.
En realidad, el título de mi columna en ZN.UA es exactamente ese: Cómo la sociedad civil puede tomar el poder en el país. Tenemos una visión de qué tipo de país queremos construir. Queremos construir un país de oportunidades con un Estado centrado en las personas, con ciudadanos responsables y un entorno seguro. Un país que será una entidad global. También tenemos una idea clara de cómo hacer esto. Hemos desarrollado muchas políticas, pero no tenemos una masa crítica de personas que estén dispuestas a hacerlo todos los días. Desafortunadamente, no hay suficientes recursos, por lo que nuestra tarea para el futuro cercano es acumular recursos y luego delegar personas.
Ucrania aleja a los ucranianos que se encuentran en el extranjero
La siguiente pregunta que requiere reflexión: ¿cuál debería ser la política estatal hacia los ucranianos que ahora viven en el extranjero?
En mi opinión, el Estado está expulsando a los ucranianos. Continúa exprimiendo talentos y empresarios de Ucrania. Intenta asustar a quienes ya están fuera de Ucrania.
Esto es categóricamente inaceptable. Los ucranianos regresarán cuando Ucrania sea el mejor lugar para tener hijos, crear ideas, hacer realidad sus aspiraciones comerciales e invertir. Es necesario no intimidar a los ucranianos en todo el mundo, sino trabajar para mejorar el atractivo del entorno.
De hecho, el principal problema de Ucrania no es la seguridad: el problema es la inutilidad y la falta de claridad. Cuando el mayor problema de un Estado durante una guerra son las acciones impredecibles del propio Estado, que, por ejemplo, en cualquier momento pueden empeorar las condiciones para las empresas nacionales, esto es una tontería. Porque son las empresas las que financian nuestra defensa con sus impuestos.
El Estado debe crear todas las condiciones para la existencia normal de los ucranianos fuera de Ucrania: asegurarse de que los ucranianos realicen su deseo de ayudar a su país en la forma que puedan, mediante donaciones, mediante el pago parcial de impuestos en Ucrania, mediante la institución de doble residencia, y similares.
La mayoría de estas personas terminaron en el extranjero no por una buena vida, sino en parte como resultado de las acciones miopes del propio Estado. Comprender que el Estado se preocupa por ellos, que el Estado sigue centrado en el ser humano, sin importar dónde se encuentre el ucraniano, aumenta en gran medida las posibilidades de que estas personas regresen.
