Уже завтра Конкурсная комиссия по отбору на должность главы Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции планирует объявить победителя.
Этот человек станет руководителем агентства во время войны и будет возглавлять его ближайшие четыре года. Но вызывает большие вопросы сам конкурс и определение его победителя.
В СМИ уже появилась информация, что конкурс на главу НАПК провели непрозрачно, а фамилию нового руководителя определили кулуарно даже до официального завершения отбора. Мол, новым главой НАПК станет Андрей Вишневский — якобы его лоббирует на должность Артем Сытник.
Тема довольно интересная и мои источники подтверждают правдивость инсайдов.
Итак, хотя отбор кандидатов длился с декабря прошлого года, внимание СМИ к нему было минимальным. За исключением нескольких публикаций от общественных организаций, привлеченных самой комиссией для помощи в проведении конкурса, и нескольких юридических изданий, других анализов не было.
Документы на конкурс подали 64 человека. К отбору допустили 51, затем на второй этап конкурса — 24-х, набравших больше всего баллов. И именно в этот момент конкурсная комиссия (трое представителей Украины и трое от международных организаций) вошла в субъективный режим оценивания.
Оставили всего 10 избранных, хотя неизвестно по каким именно критериям им повезло. Потому что среди них есть лица, которых уверенно можно назвать недобропорядочными, не все имеют опыт работы на руководящих должностях, а некоторые едва набрали минимальные баллы во время прозрачного этапа оценивания.
На закрытой встрече с членами Комиссии представители общественных организаций прямо сказали о непрозрачности отбора. Но это не повлияло на решение. Почему одних дисквалифицировали, а других — допустили, так и осталось тайной.
И здесь интересной становится роль Артема Сытника — экс-главы НАБУ, который даже привлекался ранее к ответственности за коррупционное нарушение. Сейчас он является первым заместителем председателя НАПК.
Как отмечают СМИ, 22 февраля в кабинете Сытника прошло закрытое совещание для «узкого круга». Сразу двое его участников на условиях анонимности рассказали — Сытник прямо сообщил, что победителем конкурса будет Андрей Вишневский, запасной вариант, на случай форс-мажора — Дмитрий Калмыков.
Мол, произойдет все молниеносно — 25 февраля, комиссия объявит победителя, которого максимально быстро и назначат. Следующий шаг — замена заместителей. Сам Сытник, по договоренности с Вишневским и Калмыковым, якобы, останется первым замом и будет отвечать за финансовый контроль. Калмыков также получит должность заместителя.
Если же случится какой-то форс-мажор, то схема будет другой — Калмыков — председатель, а Вишневский — заместитель.
Еще из интересного от источников:
- полностью ликвидируют подразделение, которое занималось вопросами, связанными с привлечением России и ее пособников к ответственности (вот прям «верное» решение в условиях войны)
- в целом уволят около 50% персонала агентства и отдельно — команду внутреннего контроля и HR, проводивших служебные проверки по Вишневскому.
«НАПК должно бороться с непотизмом, продвигать прозрачные конкурсы для назначения на государственные должности. Имитация конкурса, которой Сытник хвастается перед командой, ставит жирный крест на будущих четырех годах работы НАПК», — рассказал работник НАПК, присутствовавший на совещании.
«Слухи о сделке Калмыкова и Вишневского с Сытником, который через «Центр противодействия коррупции» обеспечит одному победу, другому — заместителя, были давно. Думали, стандартный шум. Когда Сытник это подтвердил, поняли, что дальше будет «друзьям — все, врагам — закон», — пояснил второй источник СМИ.
Еще несколько источников в правительстве, НАПК и среди общественного сектора назвали одну из двух фамилий как вероятного победителя. Объясняют это главной причиной — поддержкой со стороны Сытника, в том числе якобы благодаря его тесным контактам с Ириной Шибой, которая возглавляет секретариат комиссии.
Как именно будет реализована схема — увидим 25 февраля. Но уже очевидно, что фактически она ставит большой крест на самой идее НАПК, как независимой антикоррупционной структуры.
Сомнительно легитимный и кулуарно назначенный руководитель… Захват власти в НАПК узкой группой лиц… Дискредитация всей системы конкурсов… Это слишком высокая цена, которую заплатит воюющая страна за уязвленные амбиции одного человека. Потому что с такими подходами можно попрощаться с агентством, как с независимой и эффективной структурой.
P.S.
Кстати, о двух фаворитах в сети гуляют интересные сведения. Цитирую то, что нашел:
Дмитрий Калмыков:
Родной брат Дмитрия был осужден в 2017 году за финансирование терроризма.
Сам Калмыков имел связи с т.н. «ЛНР», которые использовал для сохранения своего имущества на оккупированной территории и трансфера ресурсов с подконтрольной Украине территории.
Андрей Вишневский:
Все предыдущие места работы покидал со скандалами, в Министерстве юстиции даже сидел за столом, который вынесли в коридор, чтобы убедить его покинуть кабинет.
В 2011 году фигурировал в уголовном деле за хулиганство, а в 2013 году — за наркотики.
Его поймали на подделке документа о непригодности к военной службе. Этот документ он подал в НАПК.
Вишневский ранее был уволен из НАПК по статье — за ненадлежащее исполнение обязанностей, после служебного расследования.
Обо всем этом конкурсной комиссии было известно, но она решила просто «не задавать лишних вопросов».
