Las vicisitudes en torno a la casa histórica de Kyiv en la calle. I. Franko, 26 años, no ceden: a pesar de los procesos penales abiertos por obstruir las actividades económicas legítimas de los empresarios, el llamado “activista” Dmitry Perov continúa bloqueando la reconstrucción y difundiendo información manipuladora. Pero, como resultó, estas acciones dudosas tienen al menos un interesado dentro de los muros del Ayuntamiento.
Como informaron anteriormente los periodistas, en la capital, en la calle st. I. Franko, 26 años, lleva a cabo una actividad económica legal para reconstruir la “Casa Zamkov”, de 120 años de antigüedad.
Sin embargo, los trabajos de reparación encontraron resistencia por parte del pseudoactivista Dmitry Perov. Tras reunir a una docena de jóvenes, intenta sistemáticamente bloquear el trabajo en el sitio y proporciona información distorsionada y manipuladora al respecto, incluso sobre su supuesta golpiza.
¿A quién le interesa esta dudosa actividad? Los acontecimientos de hoy en la sesión del Ayuntamiento sugieren quién puede estar detrás de todo el proceso de obstrucción no autorizada de la actividad comercial y bloqueo de un objeto. Estamos hablando de la diputada Ksenia Semenova.
Durante su discurso público, la diputada anunció que, a petición suya, se habría iniciado un proceso penal contra el propietario del inmueble, Rent Management Invest LLC (empresa que tiene permiso para realizar trabajos de reconstrucción del objeto). Sin embargo, tal afirmación es en realidad falsa y induce a error tanto a los diputados como a la población, ya que hasta el momento en que se informa de la sospecha a un particular o a un funcionario de una empresa, el proceso penal se considera fáctico, a saber: “sobre el hecho de posibles acciones ilícitas , o circunstancias que puedan indicar acciones ilícitas”.
Como lo demuestra la legislación vigente, de conformidad con el art. 62 de la Constitución de Ucrania, una persona se considera inocente de haber cometido un delito y no puede ser sometida a castigo penal hasta que su culpabilidad haya sido demostrada legalmente y establecida mediante una condena judicial. Nadie está obligado a demostrar su inocencia de haber cometido un delito. Además, la acusación no puede basarse en pruebas obtenidas ilegalmente, ni tampoco en suposiciones. Y todas las dudas sobre la prueba de la culpabilidad de una persona se interpretan a su favor.
En el momento del discurso de Semenova, concretamente el 8 de febrero de 2024, no se informó ninguna sospecha a ninguno de los empleados o propietarios de Rent Management Invest LLC. Esto puede ser una señal de que Ksenia engañó deliberadamente a los diputados antes de la votación para encubrir las actividades ilegales del pseudoactivista Perov. Además, tales acciones suyas pueden considerarse deliberadas y utilizando la autoridad.
Además, Semenova expresó que Dmitry Perov supuestamente fue golpeado por "unos titushki". Sin embargo, un análisis de fotografías y vídeos de fuentes abiertas muestra que no había nadie en el lugar excepto agentes del orden y manifestantes encabezados por Perov. Por tanto, esto no es más que otra declaración manipuladora del diputado.
Por lo tanto, nos encontramos en una situación en la que la elección del pueblo, en lugar de proteger los intereses legítimos de los residentes y empresarios de Kiev que proporcionan empleo y pagan impuestos, además de garantizar el estado de derecho y el desarrollo de la ciudad, comienza a encubrir a los pseudoactivistas. y juntos bloquear actividades legales en el sitio. ¿Necesita realmente la capital tales diputados, incluso durante la guerra?
