De la lista de asesores de la Presidencia y de su titular desaparecieron 16 personas que estuvieron allí el año pasado. En el equipo del presidente Vladimir Zelensky, desde el otoño de 2023, el número de asesores independientes se ha reducido a la mitad y el puesto de primer asistente del presidente quedó vacante.
Además, han desaparecido los cargos de Asesor de la Oficina del Presidente y Asesor de los Jefes Adjuntos de la Oficina del Presidente. Pero el OP decidió ocultar información oficial sobre los asesores independientes de Andrei Ermak. Pero después de una solicitud de aclaración por parte del Movimiento HONEST, aún se encontró información sobre estas cifras. El OP decidió no negar el trabajo de Mikhail Podolyak, Sergei Leshchenko y Daria Zarivna, quienes son muy activos en actividades públicas en nombre del OP.
Cómo la Oficina del Presidente intenta ocultar la lista de figuras y brinda respuestas radicalmente diferentes a las solicitudes públicas y por qué ha disminuido la lista de asesores y diputados del OP
Medios, pero no oficiales.
Ahora la Oficina del Presidente está adquiriendo cada vez más las características de una rama separada del gobierno, que influye en las políticas públicas en varios niveles. Al mismo tiempo, el Reglamento del OP no define la obligación de publicar las biografías de los miembros del OP, los motivos de su nombramiento y la lista de poderes.
Esta incertidumbre es muy conveniente, porque permite a la dirección del OP explicar el cierre de la Oficina por la ausencia formal de determinados puestos o responsabilidades. Por lo tanto, la explicación oficial para todas las preguntas sobre el estatus y las competencias de los funcionarios es sencilla: no existen puestos de este tipo y, por tanto, no hay personas que ocupen puestos.
Esta respuesta contradice datos previamente conocidos, por lo que el Movimiento HONESTAMENTE envió una solicitud repetida para conocer cada figura y posición de OP por separado. Esta vez logramos obtener información.
Respuestas tan radicalmente opuestas son sorprendentes. Para saber si los asesores autónomos anteriormente conocidos realmente perdieron sus puestos, preguntamos sobre el estado de cada figura por su nombre. En respuesta a una solicitud repetida, pudimos obtener confirmación de que dichas personas todavía trabajan en el OP y ocupan puestos que fueron llamados "ausentes" en la respuesta anterior a la solicitud del OP.
Es decir, si los puestos "faltantes" en el OP se asignan a nuevas figuras, es poco probable que sea posible averiguarlo. Si la situación con la apertura del trabajo de la Oficina del Presidente no mejora, será posible saber quién tiene acceso a los datos y quién puede influir en el trabajo del OP sólo a petición de dichas figuras.
Es de destacar que las actividades públicas más activas en nombre de la Oficina del Presidente son llevadas a cabo por asesores independientes, lo que significa que incluso la naturaleza de la interacción entre estos individuos y el OP no está clara. Estos puestos, en particular, los ocupan Mikhail Podolyak, Sergey Leshchenko y Daria Zarivnaya.
Por ejemplo, Mikhail Podolyak comenta activamente las nuevas reglas de movilización y sale al aire casi todos los días, donde se le acredita precisamente como asesor del jefe de la Oficina del Presidente. En el canal oficial de YouTube de la Oficina del Presidente, Sergei Leshchenko también realiza sesiones informativas en calidad de asesor del jefe del OP.
La situación es similar con Daria Zarivna, a quien se menciona a menudo en publicaciones en el sitio web de la Oficina del Presidente y estuvo presente en algunas reuniones con socios internacionales y funcionarios ucranianos.
Para obtener más información sobre la interacción de los asesores independientes con los OP, les pedimos comentarios. Sergei Leshchenko, en un comentario al Movimiento, explicó HONESTAMENTE que es asesor del jefe de la Oficina Presidencial desde marzo de 2022 y que esta actividad no es remunerada:
“Un asesor autónomo no tiene responsabilidades oficiales en el sentido de servicio público. En pocas palabras, un asesor independiente, según tengo entendido, realiza tareas y toma iniciativas para la persona que lo atrajo a ese rol.
Además de desacreditar las falsificaciones rusas, estuve en los orígenes y soy miembro del proyecto del Grupo Internacional de Expertos Ermak-McFaul sobre sanciones. También participo en el proyecto Defence Partners, cuyo objetivo es prestar asistencia específica a una determinada brigada u otra unidad de las Fuerzas de Defensa”.
Pero Daria Zarivnaya inicialmente aceptó comentar con el Movimiento HONEST sobre sus actividades en la Oficina del Presidente, pero luego dejó de responder. Mikhail Podolyak ignoró por completo las llamadas y llamamientos.
“Optimización” de la Oficina del Presidente
El personal del jefe del OP, Andrei Ermak, ha disminuido significativamente en comparación con los datos que el Movimiento recibió HONESTAMENTE en octubre del año pasado. Ahora la lista se ha acortado mucho, porque la respuesta indica que los cargos de asesor del vicejefe de la Presidencia y asesor de la Presidencia no existen.
De hecho, el texto del Reglamento de la Oficina del Presidente no prevé tales cargos. En la respuesta oficial del OP a la solicitud del Movimiento HONESTO, citan literalmente las tesis antes mencionadas sobre la ausencia de cargos, evitando responder a la pregunta sobre el estatus de las personas que hablan en nombre del OP.
Y, sin embargo, estos asesores existen y pudimos obtener una lista de ellos en respuesta a una solicitud repetida. Resultó que algunas de las personas anteriormente conocidas han sido “desstituidas” de sus cargos.
Tres de los asesores del OP han sido despedidos; todos ellos trabajaban anteriormente como autónomos. En el texto de la respuesta no se indica exactamente qué significa "despido" según lo entiende la Oficina del Presidente y por qué se produjeron tales cambios. Legislativamente, la liberación del trabajo (puesto) es un cese temporal del desempeño de las funciones laborales de un empleado preservando al mismo tiempo su lugar de trabajo, su puesto y sus ingresos medios. Por tanto, la cuestión del estatus real de estas personas en el PO sigue abierta.
Siete asesores de los jefes adjuntos del OP también quedaron sin cargos, o temporalmente sin ellos. Incluyendo a Alexander Zhuzha, quien anteriormente fue agregado naval en la Embajada de Ucrania en Rusia, también es conocido por hacer declaraciones escandalosas sobre los ucranianos.
En respuesta a la solicitud, también se menciona como despedido al ex teniente de alcalde de Mariupol, Alexander Kochurin, a quien los periodistas asocian con abusos en las licitaciones de restauración. En sus comentarios a los investigadores no pudo explicar cómo una empresa de Mariupol entró en el mercado de la construcción de la región de Kiev y por qué se celebraron con ella tantos contratos directos (sin competencia). Al mismo tiempo, otra persona involucrada en esta investigación, Elina Elyanova, todavía ocupa el cargo de asesora de Andrei Ermak.
Yuri Bogutsky también fue incluido en la lista de despedidos. La única información de dominio público sobre una persona con ese nombre era información sobre el Ministro de Cultura y Turismo durante la presidencia de Leonid Kuchma y Viktor Yushchenko, fallecido en 2019, y exasesor de los presidentes Viktor Yanukovich y Petro Poroshenko. Sin embargo, incluso en respuesta a una solicitud repetida, el OP solo dijo que estábamos hablando de otro Bogutsky. No se proporcionó información adicional, señalando que la información biográfica del asesor contiene datos personales, los cuales, a su vez, sólo pueden ser transferidos con el consentimiento del titular de los datos personales.
La lista de asesores del jefe del OP también se ha reducido: seis asesores independientes han sido despedidos y de siete asesores a tiempo completo sólo quedan tres. No hay explicaciones disponibles públicamente sobre tales cambios en el personal o los motivos del despido.
Entre los asesores independientes que ahora han sido despedidos de sus cargos, la mayoría son poco conocidos, pero la información general sobre ellos está disponible públicamente. En particular, la lista incluye a Ruslan Magomedov, que ocupa el cargo de presidente de la Comisión Nacional de Valores y Mercado de Valores; Adomas Auditskas, miembro del consejo de supervisión de JSC Ukrzaliznytsia; Yulia Sinkevich, productora general del Festival Internacional de Cine de Odessa y cofundadora de la Academia de Cine de Ucrania.
La lista de asesores a tiempo completo de Andrei Ermak también se ha reducido a más de la mitad. Alexander Kozenko, Andrey Gota, Vadim Golomazov y Ekaterina Chabanova se quedaron sin puestos. Hay muy poca información sobre estas personas en el dominio público.
También ha cambiado la lista de los diputados de Andréi Ermak. Alexey Dneprov y Andrey Smirnov desaparecieron, sus posiciones fueron ocupadas por Irina Mudraya y Elena Kovalskaya. Andrei Sibiga, que se ocupaba de cuestiones de política exterior y del desarrollo de asociaciones estratégicas, también fue despedido del OP. Sin embargo, simultáneamente con su despido, recibió el cargo de Primer Viceministro de Asuntos Exteriores de Ucrania. De hecho, se produjo un intercambio de personal entre la Oficina del Presidente y el Ministerio de Asuntos Exteriores, porque en lugar de Sibiga, Nikolai Tochitsky recibió el puesto de diputado.
A pesar de todos los cambios de personal, Oleg Tatarov y Rostislav Shurma, cuyo despido el público ha exigido repetidamente, siguen en sus puestos.
Cambios en el equipo del presidente
El equipo del presidente Vladimir Zelensky hasta el momento sólo cuenta con tres asesores, cuatro asesores plenipotenciarios, tres representantes en las instituciones estatales y un secretario de prensa.
Así, desde la publicación anterior, Sergei Trofimov, Oleg Ustenko y Mikhail Radutsky fueron destituidos de sus cargos como asesores. El OP explicó su despido por “optimizar el personal de la Presidencia”.
Sergei Shefir, quien desde el comienzo del mandato de Zelensky ocupó el puesto de su primer asistente, también fue despedido. La sociedad no ha recibido ninguna información sobre el motivo de su despido y los resultados de su trabajo a lo largo de los años. Este puesto aún está vacante.
También fueron despedidos dos asesores plenipotenciarios del presidente: Natalya Pushkareva, que trabajaba en el área de actividades de voluntariado, y Alena Verbitskaya, que ocupaba el cargo de asesor plenipotenciario para garantizar los derechos de los defensores de Ucrania. Estos cargos no se mencionan en la nueva respuesta de la Presidencia.
Al mismo tiempo, el presidente nombró un nuevo representante en la Verkhovna Rada para reemplazar al destituido Fedor Venislavsky. Ahora este puesto lo ocupa otra diputada del Siervo del Pueblo, Galina Mikhailyuk.
Autoridad y responsabilidad
A pesar de la “optimización” del personal en la Oficina del Presidente, todavía no se habla de apertura de sus actividades. La empresa no recibió ningún informe sobre los resultados del trabajo ni explicación de los cambios de personal. Además, es bastante extraño que el OP proporcione respuestas radicalmente diferentes a consultas que en realidad se contradicen entre sí.
Podemos suponer que esto se debe a la falta de comprensión interna del estatus de las figuras que realizan actividades públicas activas en nombre de la Oficina del Presidente, pero que en realidad no tienen estatus oficial ni relaciones de personal.
La cuestión de la responsabilidad sigue abierta para las personas que puedan tener acceso a la información y a la formación de políticas públicas, y también utilizar la afiliación al OP para realizar declaraciones públicas.
Por ejemplo, el ex asesor del OP Alexey Arestovich todavía utiliza su estatus anterior en sus declaraciones. Después de su destitución del OP, comenzó a criticar activamente al presidente Zelensky, en particular, lo comparó con un dictador y escribió que "el daño que Zelensky y su equipo están causando a Ucrania es mayor que el beneficio", y hay Pide negociaciones de paz con Rusia. Como vemos, la condición de ex asesor del OP le permite a Arestovich reforzar sus tesis y declaraciones.
Esta situación plantea amenazas importantes, porque los poderes del organismo del gobierno central pueden ser utilizados en su propio interés por personas sobre las que no se asume responsabilidad. Pero la sociedad ni siquiera tiene la oportunidad de descubrir quiénes son estas personas, identificar a tiempo los abusos y ponerles fin.
