Legalización de agentes rusos en los tribunales ucranianos: ¿cuáles serán las consecuencias si Bogdan Lvov es reintegrado al Tribunal Supremo?

El 30 de mayo se espera la decisión más importante en el caso del ex juez y presidente del Tribunal Económico de Casación del Tribunal Supremo (CCS Supreme Court) Bogdan Lvov.

En septiembre de 2022, los periodistas descubrieron dos pasaportes rusos, un código fiscal ruso y un apartamento no declarado en Moscú, en Lvov. El presidente del Tribunal Supremo despidió a Lvov después de que el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) confirmara información sobre la ciudadanía rusa.

Ahora un representante de la vieja élite judicial corrupta está intentando ser reinstalado. Lvov probablemente pudo aprovechar viejas conexiones e influencias y recibió una decisión de primera instancia a su favor. Al mismo tiempo, las agencias gubernamentales mostraron inacción para privar a Lvov de la ciudadanía. Ahora el Sexto Tribunal Administrativo de Apelación (SHAAS) debe tomar una decisión que afectará no sólo la carrera de Lvov, sino también la seguridad nacional, el apoyo a Ucrania por parte de los socios occidentales y el poder judicial.

¿Quién es Bogdan Lvov?

La biografía del ex juez del Tribunal Supremo Bogdan Lvov está repleta de logros. Recibió su educación en 1989 en Moscú, en el Instituto Militar Bandera Roja del Ministerio de Defensa de la URSS; no es necesario escribir por separado sobre las clases políticas con estudiantes en tales instituciones.

En los años 90, Lvov tenía derecho a utilizar una identificación de militar en el territorio de la Federación Rusa. Bogdan Lvov recibió su primer pasaporte como ciudadano ruso en 1999, el segundo el 26 de octubre de 2012, cuando cumplió 45 años. También hay datos oficiales que confirman su presencia en Moscú ese día. Ese mismo año, le dio su parte del apartamento de Moscú a su esposa. Ahora este apartamento le pertenece a ella y a la suegra de Lvov; ambas son ciudadanas rusas. Estos hechos plantean serias preocupaciones de que Lvov siga siendo leal a la Federación Rusa, como ciudadano suyo, ya que eligió conscientemente pertenecer a este estado.

Lvov inició su carrera judicial en Ucrania en 1992. En julio de 2004, se convirtió en juez del Tribunal Económico Supremo de Ucrania (HEC). Durante la época de Yanukovich, este tribunal se convirtió en la quintaesencia de la justicia manual, cuando, con la ayuda de 45 especializaciones ficticias, el caso fue transferido a un juez conveniente. El plan había estado en vigor desde 2011, y Lvov fue su cómplice silencioso, y ni una sola vez se pronunció públicamente contra tal organización del trabajo.

Debido a los intentos fallidos de reformar el poder judicial y al fracaso de su limpieza después de la Revolución de la Dignidad, Lvov no fue despedido, sino por el contrario, primero encabezó el Tribunal Económico Supremo de Ucrania en 2014, y luego el nuevo Tribunal de Casación Económica. como parte del Tribunal Supremo (KHS VS) y casi lo encabezó él mismo Sun. Lvov fue elegido vicepresidente del Tribunal Supremo entre un solo candidato, es decir, no había otra alternativa: la máxima lealtad.

Durante el proceso de selección para el Tribunal Supremo, el Consejo de Integridad Pública aprobó la conclusión de que Lvov era deshonesto. La base para la conclusión, en particular, fue que era acusado en un proceso penal por haber formado, a su propia discreción, un panel de jueces separado para considerar el caso requerido. La decisión que tomó fue luego revocada por el Tribunal Supremo de Ucrania, señalando que Lvov había formado un colegio sin pasar por la autodistribución. Sin embargo, la causa penal se cerró, luego se abrió y no llegó a su conclusión lógica: consideración en los tribunales y sentencias.

Lvov apareció en otro caso penal. Se reunió en su oficina con el famoso miembro del Consejo Superior de Justicia, Pavel Grechkivsky. Un miembro del TSJ, según los investigadores, exigió al empresario 500 mil dólares para resolver el asunto en los tribunales económicos. El intermediario para la transferencia de fondos confirmó que Grechkivsky prometió la solución necesaria a través de un viejo amigo, Lvov. Como siempre, el Tribunal Económico Supremo tenía el único panel con la especialización necesaria, que incluía al juez Lvov. El caso contra Grechkivsky se cerró en circunstancias dudosas y el papel de Lvov no se investigó adecuadamente.

Es obvio que el estilo de vida del juez no se corresponde con sus ingresos (al menos oficiales), lo que se describe en detalle en la conclusión del OSD que reconoce a Lvov como deshonesto. Basta recordar los relojes Breguet Marine y Vacheron Constantin Patrimony del juez, por 50.000 dólares cada uno.

Lvov también dio instrucciones a los jueces de jurisdicción económica sobre a quién votar durante el Congreso de Jueces de Ucrania para elegir a una persona obviamente leal. Éste, en particular, fue el candidato al Tribunal Constitucional, Viktor Krivenko, a quien se descubrió que tenía un terreno no declarado en Crimea. Posteriormente, estos últimos votaron a favor de la abolición de la responsabilidad por enriquecimiento ilícito, tomando decisiones manifiestamente ilegales y declarando información falsa.

Además, Bogdan Lvov hizo campaña para la elección de Valentina Symonenko para el cargo de presidenta del Consejo de Jueces de Ucrania. Recordemos que los periodistas también le encontraron un pasaporte ruso.

¿Tiene Lvov futuro en el litigio ucraniano?

El 10 de enero de 2024, la jueza del KOAS Alena Kushnova ordenó la reintegración de Bogdan Lvov al personal de la Corte Suprema. Sin embargo, el Tribunal Supremo se apresuró a apelar esta decisión.

Por lo tanto, ahora está siendo revisado por el Sexto Tribunal Administrativo de Apelación (SHAAS). Hay muchas razones para creer que en la próxima audiencia judicial, el 30 de mayo de 2024, escucharemos la decisión final. La intriga persiste, porque Lvov está tratando de salir de allí por todos los medios en las audiencias judiciales, y los representantes del Tribunal Supremo y del SBU en los tribunales, por decirlo suavemente, no captaron estrellas del cielo.

Antes de esto, Shaas ya había reconocido dos veces la carta, basándose en los resultados de una inspección del SBU, como tal que proporcionaba motivos suficientes para reconocer a la persona como ciudadano de la Federación Rusa, en un caso similar que involucraba al Ministerio de Asuntos Exteriores. La funcionaria de justicia Marina Prilutskaya. Según el SBU, ella estaba en contacto con el FSB en Crimea.

Ahora, otro panel de jueces de Shaas, presidido por Andrei Kuchma, debe confirmar la legalidad de la destitución de Lvov del Tribunal Supremo o abrir la oportunidad para que los agentes del Kremlin tomen el poder en Ucrania desde dentro, en particular en los tribunales.

Bogdan Lvov regresa: ¿cuáles serán las consecuencias de su reincorporación como juez del Tribunal Supremo?

“Luz verde” a los rusos y sus agentes en diversas ramas del gobierno

Antes de este caso, nadie participaba especialmente en la verificación de la ciudadanía rusa de los candidatos al puesto de juez. Bogdan Lvov y otros jueces colaboracionistas son un claro ejemplo de esto. El SBU debería haber realizado dicha verificación, pero ¿qué pasa si el tribunal dice que es imposible confirmar la ciudadanía rusa sin un certificado oficial de Rusia? Así es, el SBU responderá que no tiene ningún sentido controlar a esas personas. Bogdan Lvov, al igual que otros funcionarios con pasaporte ruso, tiene básicamente acceso a los secretos de Estado (el SBU hasta ahora ha revocado este acceso a Lvov). Por lo tanto, la guerra con el ocupante puede perderse en la retaguardia.

Pérdida de apoyo internacional

Ucrania transmite a sus socios internacionales una situación en blanco y negro: fuimos atacados por Rusia y en este momento estamos luchando por la democracia mundial. Por lo tanto, el empleo de ciudadanos de un país enemigo en los niveles más altos del poder judicial es inaceptable. La posición del Estado debe ser coherente e inequívoca (algunos son privados de la ciudadanía, otros son reintegrados a sus cargos). La decisión del tribunal afectará sin duda la imagen internacional de Ucrania y la asignación de apoyo.

Tomar decisiones a favor de Rusia en nombre de Ucrania

Bogdan Lvov volverá a desempeñar sus funciones, no, no sólo como juez, sino también como presidente del Tribunal Económico de Casación como parte del Tribunal Supremo. Después de todo, los jueces de este tribunal tenían miedo incluso de destituirlo del cargo de presidente. Lvov tiene autoridad ilimitada entre ellos. A finales de 2021, Lvov fue reelegido presidente del Tribunal Constitucional del Tribunal Supremo, habiendo conseguido el apoyo de 33 de 40 jueces. Ni siquiera se trata de una mayoría constitucional, sino de una completa carta blanca. La Federación Rusa tiene influencia sobre Lvov y, por tanto, sobre todos los jueces que confían sagradamente en él (o lo temen).

Pérdida de confianza en el sistema judicial

Parecería que sería mucho más difícil destruir la reputación de las Fuerzas Armadas, que ya han perdido la confianza de la sociedad. Los cuatro jefes anteriores de tribunales especializados pasaron a ocupar los mismos puestos en el Tribunal Supremo supuestamente reformado, uno de los cuales es Bogdan Lvov. El escándalo de corrupción que "destruyó" al ex presidente Knyazev trajo consigo un nuevo escándalo deshonesto: Kravchenko. Posteriormente, los jueces Stupak y Pogrebny, que estaban lejos de ser inocentes, también fueron enviados a la Gran Sala del Tribunal Supremo.

La Corte Suprema anula aproximadamente la mitad de las decisiones del Tribunal Supremo, salvando a menudo a los jueces de responsabilidad por corrupción. No importa qué éxitos intermedios tengamos en la reforma judicial, la decisión final sobre los casos la toma la Corte Suprema, que, por ejemplo, protegió al mismo juez Stupak. Aunque los materiales del proceso penal indicaban claramente que debía ser despedida. Como resultado, la responsabilidad mutua de las viejas elites aumentará y la confianza en la justicia caerá a un nivel críticamente bajo. Esto sería un duro golpe a la reforma judicial, desacreditándola y poniendo en duda la eficacia de nuevos nombramientos y procedimientos.

La autoridad de las autoridades ucranianas entre la población disminuirá

No importa cómo evalúemos ahora las acciones de las autoridades, un hecho que hay que tener en cuenta es la guerra contra Rusia. Y en este contexto, la interacción entre gobierno y sociedad es una necesidad. La inacción de la Comisión del Presidente de Ucrania sobre Cuestiones de Ciudadanía y del Servicio Estatal de Migración de Ucrania ciertamente no ayuda a la consolidación frente al enemigo. Surge la pregunta de por qué Medvedchuk y la empresa fueron privados de la ciudadanía ucraniana, y este es un caso tan especial. La reputación del Servicio de Seguridad de Ucrania ya se vio afectada después del escándalo de la vigilancia ilegal de los periodistas de Bihus.info, y ahora también hay un fracaso aquí: un fiasco en la verificación de la ciudadanía de Lvov, luego, una representación incomprensible en los tribunales. La restauración de Lviv podría provocar crisis políticas y protestas masivas, ya que el público podría percibirla como una traición a los intereses nacionales.

Moral de militares y civiles.

Los militares, como ciudadanos concienzudos, pueden sentirse desmotivados por el hecho de que las instituciones estatales que protegen permitan que personas con ciudadanía de un país aresca lleguen al poder. Incluso un indicio de cooperación con el enemigo es un importante factor desmoralizador que crea un sentimiento de desesperanza y aumenta la incredulidad en el futuro.

La reinstalación de Bogdan Lvov como juez de la Corte Suprema tendría consecuencias desastrosas para la seguridad nacional, el apoyo internacional, la confianza en el sistema judicial y la estabilidad política general en Ucrania. El caso Lvov determinará si los ciudadanos de la Federación Rusa recibirán un instrumento judicial de restitución a cargos gubernamentales y acceso a secretos de Estado. Los socios internacionales necesitan una señal que indique que somos dignos de confianza y que no estamos abriendo la puerta a los agentes del enemigo en el poder. Ahora esta superresponsabilidad recae en los jueces de Shaas y esperamos que la decisión en nombre de Ucrania se tome a favor de Ucrania y no de Rusia.