Después de la interferencia en el proceso de examen del proyecto de ley núm. 8401 por parte del jefe adjunto de la Oficina Presidencial, Rostislav Shurma, los diputados, sin acuerdo con el FMI, reemplazaron el texto del proyecto, que era un faro estructural elaborado en cumplimiento de un memorando con el Fondo Monetario Internacional. Así lo afirmó el primer vicepresidente del Comité de Política Financiera, Fiscal y Aduanera de la Rada Suprema, Yaroslav Zheleznyak.
“Recibí información de tres fuentes: tenemos un problema con el número 8401 y el memorando con el FMI. En resumen: allí no se cuenta la implementación del faro estructural, ya que en el último momento hubo un cambio en la redacción del texto de la ley, que nadie acordó con el FMI”, escribió Zheleznyak.
Según el diputado, esto ocurrió después de que el diputado de la Presidencia, Rostislav Shurma, interviniera en el proceso de elaboración del proyecto de ley. En particular, se reemplazó la parte del proyecto que se refiere a las restricciones a las inspecciones. “Para la segunda lectura estaba el texto nº 8401, donde había un texto normal (los cheques se devolvieron a posteriori sólo para las entidades más grandes). Pero luego hubo una reunión en la Rada: el primer ministro, los dirigentes de la Rada, el ministro de Finanzas, el vicepresidente del OP y representantes de todas las facciones. Y allí, en el último momento, Rostislav Shurma propuso excluir a una parte de la redacción de las inspecciones”, señaló el diputado.
Según Zhelezniak, Rostislav Shurma aseguró que se celebrarían “todas las negociaciones necesarias”. “También prometieron dar un nuevo concepto para un organismo de control único en tres semanas (lo que, por supuesto, nadie hizo). Todas las facciones fueron testigos”, señaló el diputado.
También dijo que el Primer Ministro y el Ministro de Finanzas se opusieron a la idea de Shurma. Sin embargo, los diputados, sin acuerdo, sustituyeron el texto del proyecto.
“Hago un llamamiento a mis colegas de la Rada. Especialmente aquellos 239 que votaron “a favor”. ¿Entiende que la única lógica para votar la 8401 era cumplir con los requisitos del FMI? ¿Y hemos recorrido todo este camino de negatividad en vano?”, señaló Zhelezniak.
Según el diputado, la consecuencia de esto será que a Ucrania no se le acreditará la finalización del faro.
"Después de tal "niño", el FMI prestará mucha más atención a la cláusula sobre controles, y en las siguientes condiciones esto será un retorno real e incluso un aumento, y no nominal (como preveía inicialmente el texto de 8401). )”, dijo Zhelezniak.
“Este punto se está convirtiendo en un problema para la interacción con el FMI: no sólo se incumplió el plazo, sino que también se abandonó. Teniendo en cuenta que ya estamos a finales de agosto y nadie ha movido un dedo sobre esto todavía, lo que sucederá a continuación será como siempre: en el último momento tirarán el peor texto escrito sobre sus rodillas y “votarán o morirán”. añadió también.
El 30 de junio la Rada Suprema aprobó en su totalidad el proyecto de ley núm. 8401. El proyecto de ley 26 fue firmado por el Presidente.
La ley prevé la abolición de un impuesto único del 2% a partir del 1 de agosto y una moratoria parcial de las inspecciones de bienes sujetos a impuestos especiales (alcohol, tabaco, combustible), juegos de azar y servicios financieros. A partir del 1 de octubre vuelve la responsabilidad por infracciones en el ámbito de aplicación del RPO.
La aprobación de esta ley fue una condición importante estipulada en el acuerdo con el FMI.
