Los activos multimillonarios de “Ukrbud” y Mikitas comenzaron a ser “saqueados” por personas que introducen a Tatarov en el círculo

Poco antes y después del nombramiento de Oleg Tatarov como jefe adjunto de la Oficina del Presidente, algunos bienes de sus antiguos empleadores, la empresa Ukrbud y su ex presidente Maxim Mikitas, comenzaron a transferirse a las personas que llevaban a los periodistas al círculo de Tatarov.

Así, a finales de 2019, después de que el expresidente de la empresa Ukrbud, Maxim Mikitas, acabara en un centro de prisión preventiva debido al llamado caso de los “apartamentos de la Guardia Nacional”, y la propia Ukrbud esencialmente dejara de trabajar, Se creó la empresa Dairing "Capital". La empresa "se registró" en Kiev, en la calle Antonovicha, 131, donde Oleg Tatarov y los miembros de su familia poseen varias propiedades inmobiliarias.

Y uno de los propietarios de Dairing Capital era el suegro de Oleg Tatarov, Alexander Pavlushin. La empresa, sin ninguna experiencia en construcción, logró esencialmente "interceptar" uno de los desarrollos de Ukrbud, en el verano de 2020, poco antes del nombramiento de Tatarov. Según el OP, rápidamente comenzó a formalizar el derecho a arrendar 1,3 hectáreas de terreno en el distrito de Svyatoshinsky para la construcción de un edificio de gran altura, que Ukrbud estaba planeando antes de que comenzaran los problemas y ya tenía acuerdos al respecto.

La socia del suegro de Tatarov en Dairing Capital es Lyudmila Mishchenko con permiso de residencia en Donetsk. También figura como copropietaria de otra empresa registrada en Antonovich, 131 - "Kiy-Plaza". Su socia aquí es Valery, residente en Kiev. Mishchenko A finales de octubre de 2020, dos años después, meses después del nombramiento de Tatarov en el OP, Mishchenko se convirtió en propietario del 45% de la empresa Eco-Stroy-Trade, cercana a la Oficina del Presidente, contratista de una de las empresas más importantes. objetos escandalosos y corruptos de Kiev: el puente Podolsko-Voskresensky. Este 45%, previamente registrado a nombre de una figura decorativa, podría pertenecer a Maxim Mikitas; así lo confirman varios documentos no oficiales de los que dispone Bihus.Info y una declaración de Mikitas. él mismo

Los periodistas de Bihus.Info hablaron en detalle sobre el caso Eco-bud-trade en el verano; un análisis completo se puede encontrar aquí. En resumen, esta empresa recibió en un momento de las empresas de servicios públicos de Kiev el derecho a construir el puente Podolsko-Voskresensky por aproximadamente. 7 mil millones de hryvnia La empresa no era un trabajador de la construcción, sino que actuaba como una "capa" banal: recibía fondos de servicios públicos, se quedaba con una parte y el resto buscaba contratistas reales "Eco-bud-trade". y al mismo tiempo "integrada" en una serie de otros contratos de servicios públicos de Kiev, habiendo gastado miles de millones de grivnas. Según los periodistas, la empresa está controlada por Denis Komarnitsky, un socio del ex alcalde de Kiev Leonid Chernovetsky, y ahora el llamado "Vigilante de Kiev" de la Oficina del Presidente En 2019, Komarnitsky se acercó al equipo de Servidores del Pueblo y probablemente comenzó a cooperar con el diputado popular Nikolai Tishchenko y el jefe del OP Andrey Ermak. Mikitas, adquirió de Komarnitsky una participación en Eco-Stroy-Trade, que ahora pasó a manos de Mishchenko

“Este tipo (el anterior propietario de la acción - ed.) era simplemente una “libra”, según tengo entendido, porque no tenía nada que ver con la empresa, representaba los intereses de Mikitas, no sabía cómo. cuánto, quién, qué y cómo, ya que no obtuvo ningún beneficio, sólo los problemas principales, creo que lo liberamos de estos problemas principales”, dijo Mishchenko en un comentario a Bihus.Info, agregando que él representa. Pero es bastante difícil creer en la independencia de Valery Mishchenko, ya que "Eco-Stroy-Trade" ahora no es tanto un negocio como un proyecto político, y existen serias dudas de que los individuos. podría adquirir una participación en la empresa sin la aprobación de la Presidencia

Es interesante que este mismo Mishchenko tenga ahora todas las posibilidades de formalizar el control sobre otro activo de Mikitas: la empresa SK Ukrbudmontazh. En los últimos años, esta empresa ha recibido alrededor de 3 mil millones de jrivnia en contratos estatales para trabajar en Energoatom y la central nuclear de Chernobyl. Power Plant y era la esposa controlada de Maxim Mikitas. En 2019, la esposa de Mikitas desapareció de los copropietarios de la empresa, la empresa fue registrada a nombre de uno de sus empleados más antiguos. En la primavera de 2020, casi al mismo tiempo que comenzaron las redes sociales. Para discutir el posible nombramiento de Oleg Tatarov como presidente, Valery Mishchenko firmó un acuerdo con el nuevo propietario formal de Ukrbudmontazh, según el cual Mishchenko habría concedido algún tipo de préstamo garantizado por la empresa. Se puede suponer que. este acuerdo es una forma de transferir el activo al nuevo propietario

Mishchenko, en una conversación con los periodistas, se negó a explicar exactamente cómo se enteró de la posibilidad de entrar en empresas de la órbita de Mikitas, citando "información privilegiada", pero las coincidencias en el tiempo con el comienzo real de la cooperación entre Tatarov y la Oficina del Presidente, con las direcciones de registro de las empresas, incluido el de su suegro Oleg Tatarov, permiten suponer que los altos directivos de Ukrbud estuvieron involucrados en la transferencia de activos, incluido el propio Tatarov en algún momento.

"Ukrbud" fue en el pasado un gigante del mercado de la construcción de Kiev y socio de muchas agencias gubernamentales, bajo cuyas órdenes se construyeron complejos residenciales. Uno de ellos, el complejo residencial Aristocrat, fue construido en el terreno por orden de la Guardia Nacional. de una de sus unidades militares en el centro de la ciudad y se suponía que debían entregar a los guardias varios apartamentos en ella. En 2016, Ukrbud ofreció, y el entonces jefe de la Guardia Nacional, Yuri Allerov, acordó intercambiar apartamentos en el centro por apartamentos en otra instalación de Ukrbud, en las afueras de la ciudad, cerca de Red Farm. La diferencia de coste alcanzó los 80 millones de jrivnia y se convirtió en la base de la investigación de Bihus.Info y, posteriormente, del caso de NABU y SAPO en 2019. Debido al intercambio desigual, Allerov, los altos directivos de Ukrbud, los tasadores que “igualaron” el valor de los apartamentos en diferentes partes de la ciudad fueron detenidos, y más tarde, el propio Mikitas. A finales de 2020, apareció información sobre lo posible. En este caso está implicada Oleg Tatarov, quien en 2017, al frente del departamento jurídico de Ukrbuda, presuntamente actuó como intermediario entre Mikitas y un empleado que, a cambio de una remuneración, contribuyó a la creación de un examen falso sobre la evaluación del valor de los bienes inmuebles. Oleg Tatarov recibió sospechas de NABU sobre procedimientos penales relacionados, pero la fiscal general Irina Venediktova intervino en el caso, el caso fue transferido de NABU a SBU y los fiscales retiraron el 30 de diciembre del año pasado la petición del Tribunal Superior Anticorrupción. arrestar a Tatarov

Es interesante que Tatarov se unió a Ukrbud en 2014, después de su despido del Departamento Principal de Investigación del Ministerio del Interior, según Mikitas, él personalmente contrató a Tatarov, pero esto fue precedido por una "solicitud de personas respetadas después del nombramiento de Tatarov". En Ukrbud, la empresa empezó a recibir pedidos regulares de construcción del Ministerio del Interior. Paralelamente, creció la fortuna del propio Tatarov y de sus familiares, que se hicieron cargo de varias propiedades inmobiliarias de Ukrbuda, entre ellas, por ejemplo, una. apartamento en el ya mencionado complejo residencial en Antonovicha, 131 B 2019- m Tatarov defendió ante el tribunal a los altos directivos de la empresa, que también fueron detenidos en relación con el caso de los apartamentos de la Guardia Nacional. El tribunal puso en libertad a los altos directivos con una fianza bastante modesta.