Apartamentos en Kiev recibieron como regalo o a precios poco realistas, una lujosa “dacha” familiar en las afueras de la ciudad, ingresos millonarios y decisiones cuestionables en casos que involucraban a otros jueces.
La situación patrimonial y las actividades de Olga Popikova, miembro del Consejo Superior de Justicia, atrajeron la atención de los investigadores. Por lo tanto, los periodistas examinaron cuidadosamente los antecedentes de esta sirvienta de Themis y hablaron directamente con ella para aclarar todas las cuestiones.
Entonces, ¿cómo explica la propia jueza Popikova las discrepancias en los precios de la vivienda en sus declaraciones? ¿De dónde obtiene los fondos para una vida rica y qué tiene esto que ver con los viajes a la Federación Rusa y la probable “responsabilidad mutua” del juez? Los detalles están en el vídeo de Olga Levitskaya.
En 2023 se publicó una lista actualizada de miembros del Consejo Superior de Justicia. Entre las filas del Tribunal Supremo se encuentra Olga Popikova, jueza con más de 20 años de experiencia en el campo del derecho. Olga comenzó su carrera judicial en el Tribunal Económico de la Región de Kiev. De julio de 2008 a octubre de 2011 y de septiembre de 2018 a junio de 2019, trabajó como juez del Tribunal Económico de Apelaciones de Kiev. Durante los siguientes ocho años fue juez del Tribunal Supremo Económico de Ucrania.
Desde 2019 hasta la actualidad, Olga Popikova ha sido juez del Tribunal de Apelación Económica del Norte. Actualmente ocupa el cargo de miembro del Consejo Superior de Justicia y es miembro de la Tercera Sala Disciplinaria de la Corte Suprema de Justicia.
¿Qué se sabe sobre la sirvienta Themis?
En los medios se puede encontrar información contradictoria sobre Popikov, que se refiere a posibles "fraudes" con la propiedad. Según ella, en 2001 el juez se convirtió en propietario de un apartamento en el centro de Kiev por sólo 107.000 jrivnia. Y ya en 2010 vendió esta propiedad por 14 (1) veces más cara: más de un millón y medio de jrivnia, lo que equivale a 200 mil dólares al tipo de cambio de entonces.
Según la publicación “Slovo i dilo”, en 2010 se construyeron apartamentos de 50 m2. m en Kiev cuesta una media de 90.000 dólares estadounidenses o 721.000 grivnas. Es decir, la mitad del precio que vendió Popikova.
Y en 2003, el padre del juez compró una propiedad de 83 metros cuadrados en el corazón de la capital por 15.300 grivnas. Sin embargo, este costo no correspondía al precio medio de mercado de los apartamentos en Kiev en 2003. En 2019, Olga Vladimirovna adquirió la propiedad de este apartamento mediante un acuerdo de donación.
Cabe destacar que en sus declaraciones electrónicas Olga Popikova no indicó el costo del apartamento recibido, lo que supuestamente violaba los requisitos de la legislación anticorrupción.
Según los medios, según el acuerdo de donación, Popikova y su padre valoraron el apartamento en 1.700 grivnas. Sin embargo, el valor de mercado de apartamentos con una ubicación similar en julio de 2019 promediaba los 180.000 dólares.
“Semejante subvaluación puede indicar un intento de evadir impuestos”, sugiere el periodista.
Además, de 2006 a 2010, los padres de Popikova se convirtieron en propietarios de bienes inmuebles por un valor total de poco más de un millón de jrivnia. En cuanto a las fuentes de fondos para la compra del inmueble antes mencionado, el juez indicó fondos provenientes de la venta del inmueble por parte de los padres, pero su monto total alcanza solo la mitad de los fondos gastados en la compra. Según el Registro Estatal de Contribuyentes Individuales, los ingresos de su padre entre 1998 y 2010 ascendieron a 157.000 jrivnia y los de su madre, 240.000 jrivnia.
Y durante la guerra, el padre del juez, Vladimir Popikov, compró un apartamento en Kiev por 55,5 millones de grivnas. Por una extraña coincidencia, en la declaración de 2020, Olga transfirió una cantidad similar a alguien en virtud de un acuerdo de donación.
El equipo de StopCor se reunió con la jueza Popikova para hacerle una pregunta sobre dicha propiedad.
La primera pregunta se refiere a la última adquisición: un apartamento en el centro de la capital por valor de 5,5 millones de grivnas.
“Te diré lo que no compré yo mismo. Esta era una cuestión puramente familiar. Porque mi padre me compró un apartamento en este edificio allá por 2001. Y luego, cuando vendí este apartamento, ya era oficialmente mi dinero, lo declaré. , ya que el apartamento fue comprado a mi nombre. Pero en realidad era dinero de mi padre.
La siguiente pregunta es sobre el valor subestimado del apartamento adquirido por el padre de Olga en 2003 y posteriormente transferido a su hija.
“Mi padre me hizo un acuerdo de donación para este apartamento. Cuando lo compró en 2003, le bastaba con indicar el valor contable. En virtud de un acuerdo de donación de familiares, no se paga ningún impuesto. Y no es necesario realizar una evaluación. Es decir, se fija cualquier precio: cinco grivnas y eso es todo”, afirma Popikova.
Los periodistas también preguntaron por el precio de 15.000 jrivnia por este apartamento, pero Olga asegura que nunca ha oído hablar de tal cosa. Pero el juez explicó la venta de un apartamento adquirido en 2001 a un precio inflado y la disponibilidad de fondos para la propiedad de la siguiente manera.
“En primer lugar, se invirtieron fondos allí y se hicieron reparaciones. Mi padre se dedicaba a los negocios en la región de Rivne. Oficialmente era el único propietario de la empresa, que cerró en 2003. Mis padres viven en Kiev y todo lo que les compraron está en Rivne. Es decir, el padre tenía derecho a disponer de estos fondos”, afirma Olga.
El equipo de filmación de StopCora también visitó la dacha rural de los Popikov.
Esta casa, registrada a nombre de la madre del juez, fue adquirida en 2006 por 164.000 grivnas, lo que equivale a 32.000 dólares. La “villa” de dos pisos está ubicada en las afueras de la capital, en una comunidad cerrada con jardín. Sin embargo, según los expertos en bienes raíces, en ese momento ya no podía proteger tanto.
“Les diré de inmediato que era imposible comprar una casa así por 30 mil en ese momento. Es decir, cuesta unas diez veces más”, comenta la agente inmobiliaria Natalia Sávchenko.
Cabe señalar que Olga Popikova fue enviada a la Corte Suprema el 11 de enero de 2023 por un período de cuatro años, habiendo recibido previamente un salario de casi 150 mil del Tribunal Económico de Apelaciones del Norte, que sigue siendo su principal lugar de trabajo. . Su salario anual en el Consejo Superior de Justicia es de 2 millones 483 mil jrivnia.
¿Cómo logró Olga destacarse en este puesto?
Según los análisis de la Fundación De Jure, de noviembre de 2023 a mayo de 2024, este miembro aseguró la consideración de 347 y la apertura del mayor número de casos entre los miembros de la Corte Suprema de Justicia, elegidos bajo la cuota del congreso. de jueces.
“En los casos en que Popikova A.V. fue el relator, el mayor número de decisiones se tomaron para negar responsabilidades a los jueces y, en general, el mayor número de decisiones sobre el fondo del caso. Tres jueces fueron llevados ante la justicia (una amonestación y dos severas amonestaciones con privación de pagos adicionales a su salario oficial)”, dice el material.
En particular, fue bajo los auspicios de Olga que la jueza de Euromaidan, Natalya Cherednichenko, fue enviada a una jubilación “honorable”.
Además, como se indica en el fondo, Cherednichenko examinó el caso en el que su hermano era parte y satisfizo su reclamación. Además, Popikova votó en contra de la destitución del juez Usatov, quien cometió un accidente en 2018 en estado de ebriedad. ¿Qué dice la propia Olga al respecto?
“Recuerdo este caso, lo consideramos colectivamente. Porque es un organismo colegiado. Te diré que estaba muy indeciso. En cuanto a Usatii, esto realmente no me importa, pero hubo un equilibrio, porque realmente no hay dudas sobre la mala conducta en cuanto a las consecuencias del despido. Recuerdo que mis colegas y yo discutimos este tema durante mucho tiempo y tomamos en cuenta muchos factores”, explica el miembro de VSP.
Y un matiz más destacable.
Según el sitio web “rezzonans.in.ua”, varios miembros del VSP visitaron el país agresor antes del inicio de una guerra a gran escala.
Como se supo por los orígenes de los datos personales en Rusia, al menos tres miembros del Consejo Superior de Justicia, antes de la invasión a gran escala de Ucrania, visitaron el territorio de Rusia, donde se registraron en su lugar de residencia temporal. Entre ellos se encuentra la jueza Olga Popikova, que estuvo registrada una vez en Petrozavodsk.
Por lo tanto, continuaremos monitoreando cuidadosamente la condición, el estilo de vida y las actividades de los miembros de VSP. Continuará.
