Las autoridades tributarias ucranianas interpretan a menudo las normas de control de precios de transferencia de manera sesgada a su favor.
La legislación fiscal no limita al contribuyente a utilizar una sola base de datos para comparar los precios de exportación del mineral de hierro. Por tanto, es un error que las autoridades fiscales apliquen exclusivamente las normas de Platts.
Alexander Yampolsky, director de la práctica de precios de transferencia de Deloitte en Ucrania, escribió sobre esto.
Señaló que las empresas ucranianas suelen acudir a los tribunales para cancelar tales cargas adicionales y ya hay muchos casos de apelaciones exitosas contra decisiones de las autoridades fiscales. La conclusión del tribunal en estos casos sugiere que el método de comparación de precios de Platts sólo debería utilizarse cuando sea tan fiable como el método de rentabilidad.
Al mismo tiempo, los tribunales señalan: la carga de la prueba recae en las autoridades fiscales. Por lo tanto, si una empresa ha realizado un análisis cualitativo, las autoridades fiscales primero deben apelar su enfoque y solo después aplicar su propio método.
“Sin embargo, algunos tribunales apoyan la posición de las autoridades fiscales, argumentando que estos aspectos no son tan importantes. Un tribunal adoptó la posición de que sólo debería utilizarse una base de datos, Platts, para comparar los precios de exportación del mineral de hierro. La legislación tributaria no limita al contribuyente a una sola fuente de información, sino que permite una amplia variedad de fuentes”, informa Yampolsky.
Señala que esta posición está confirmada por la práctica internacional, a saber, las Directrices de la OCDE (la fuente principal de normas sobre precios de transferencia).
“Las directrices no mencionan la necesidad de utilizar una única fuente de información ni un único método de análisis. Por cierto, ni siquiera las autoridades tributarias ucranianas utilizan siempre la misma fuente de información en sus controles”, resume el experto.
