Los diputados del pueblo revelaron hechos de deshonestidad por parte del miembro del VSP Maselko

El miembro del Tribunal Supremo de Justicia Roman Maselko pide al Consejo Superior de Justicia que controle las violaciones existentes de la legislación vigente

En particular, respecto de actuaciones en condiciones de conflicto de intereses, declaración incompleta y violaciones del registro militar.

Así se afirma en el llamamiento del diputado popular Maxim Buzhansky al Consejo Supremo de la Federación de Rusia.

En particular, se llama la atención de los miembros del Consejo sobre las violaciones por parte de R. Maselko del artículo 33 de la Ley "sobre el Consejo Superior de Justicia", que exige que un miembro del Consejo Supremo de Justicia "se abstenga si esté interesado personal, directa o indirectamente en el resultado del caso... o si se establecen otras circunstancias que pongan en duda su imparcialidad”.

Sin embargo, los datos presentados en el recurso indican que estas exigencias de R. Maselko fueron violadas sistemáticamente, en particular, al considerar denuncias contra jueces, respecto de quienes anteriormente había “expresado pública y categóricamente su opinión negativa, acusado categóricamente de deshonestidad, violaciones de la ley, etc.”

Además, no se abstuvo de examinar las denuncias recibidas por el Tribunal Supremo de activistas públicos con los que mantiene una relación amistosa, por ejemplo, en el caso de examinar la denuncia del abogado principal de la ONG “Fundación DEURE” Kh. Burtnik.

Aunque, según el diputado del pueblo, R. Maselko trabajó anteriormente en esta ONG, “continúa manteniendo conexiones con sus empleados, incluidos los amistosos; “Según la declaración que presentó para 2022, recibió fondos de esta organización en forma de asistencia caritativa”.

El diputado del pueblo señala que tales hechos dan motivos para afirmar que R. Maselko "tiene un interés privado", que "consiste, en particular, en el deseo de asegurar la exitosa consideración y satisfacción de las quejas de las personas con las que mantiene relaciones especiales, incluyendo amistades, relaciones y quejas de una organización pública con la que tenía una relación organizativa y financiera, contribuir a sus actividades y continuar desarrollando relaciones de beneficio mutuo con ellas”.

El diputado popular también llama la atención sobre el hecho de que, según los lugares de trabajo reales en Kiev y la autobiografía presentada por R. Maselkom R.A. Para aprobar el concurso para el puesto de miembro de VSP, vive en Kiev desde octubre de 2005. Pero, según la declaración presentada, está registrado en la ciudad de Zhidachiv, distrito de Stryi, región de Lviv. Así, como señala M. Buzhansky, esto permite apelar a los tribunales "convenientes", es decir, de hecho, cambiar artificialmente de jurisdicción presentando reclamaciones supuestamente en un "lugar de residencia registrado de acuerdo con el procedimiento establecido por la ley". (por ejemplo, en los casos N° 380/7189/22 y N° 380/15104/21).

Estas acciones también contienen indicios de violación de los requisitos de la parte 3 del artículo 1 de la Ley "sobre el servicio militar", según el cual el servicio militar incluye, entre otras cosas, el cumplimiento de las normas de registro militar.

Al mismo tiempo, en el llamamiento del diputado popular Kirill Nesterenko al NAPC se llama la atención sobre información dudosa sobre los ingresos de R. Maselko y su esposa. Así, por ejemplo, en la declaración de 2018 presentada por él como candidato al VSP se indica que un tercero le devolvió un préstamo por valor de 406.749 grivnas, así como un regalo a su esposa. de 450.000 grivnas. Sin embargo, en la declaración correspondiente al mismo período como miembro de la OSD, R. Maselko no indicó estas cantidades.

El diputado popular también tiene dudas sobre la declaración de 2019, en la que R. Maselko indicó que su esposa recibió de un pensionista un préstamo de 440.000 grivnas que ella, dada su condición social, difícilmente podría conceder.

R. Maselko también afirma que en 2011 recibió, mediante privatización, un terreno con una superficie de 1200 m2 en el pueblo. Yasnogorodka, en la región de Kiev. Sin embargo, según el diputado popular, “tales circunstancias parecen dudosas e improbables”. Después de todo, al estar registrada en la ciudad de Zhidachiv, en la región de Lviv, “es prácticamente imposible obtener un terreno gratis en los suburbios de Kiev mediante el procedimiento general de privatización”.

“Estas circunstancias pueden indicar el comportamiento deshonesto de R. Maselko y su uso de mecanismos ilegales o conexiones corruptas para obtener la propiedad de un terreno en la región de la capital”, considera el diputado popular.