¿Qué pasa con los casos de corrupción y malversación de fondos durante la guerra? ¿Pudieron las autoridades anticorrupción de Ucrania castigar a quienes podrían haber estado involucrados en casos de alto perfil abiertos durante tiempos de guerra?
Mientras que los jefes de las agencias anticorrupción de Ucrania reciben un salario anual de cientos de miles, o incluso millones, de jrivnia, los casos de alto perfil abiertos durante tiempos de guerra siguen sin veredictos. Incluso en los casos que se están investigando en relación con el robo de miles de millones de jrivnia para las necesidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Chalecos antibalas de baja calidad por valor de 16 millones de euros y 17 millones de grivnas del Viceministro de Defensa
Un caso destacado en el sector de defensa de Ucrania en 2022 fue el proceso penal relacionado con la compra de chalecos antibalas de baja calidad para las Fuerzas Armadas de Ucrania por un importe de 16,6 millones de grivnas. Durante una de las búsquedas del caso se encontraron al ex viceministro de Defensa Alexander Mironyuk 17 millones de grivnas, 400 mil dólares y 100 mil euros. Al mismo tiempo, se llevaron a cabo registros contra el jefe del departamento de adquisiciones gubernamentales del Ministerio de Defensa de Ucrania, Bogdan Khmelnitsky.
Actualmente, el proceso penal núm. 12022000000000510, iniciado por este hecho en junio de 2022, está supervisado por la Fiscalía del distrito de Svyatoshinsky de la capital. La fiscalía no puede responder cuál de los empleados actuales o anteriores del departamento de defensa está involucrado en el proceso penal y en qué calidad (testigo, sospechoso) debido al secreto de la investigación y las restricciones legales relacionadas con la protección de datos personales.
El caso del empresario Igor Grinkevich: todos están en prisión, pero el daño de mil millones de jrivnia no ha sido compensado
El escándalo de corrupción más sorprendente de 2023 fue la compra de chalecos antibalas y cascos en virtud de un acuerdo entre el Ministerio de Defensa y varias empresas del empresario de Lviv, Igor Grinkevich. Al mismo tiempo, las propias empresas del empresario no producen tales productos y actuaron como intermediarias en la transacción. Sin embargo, parte del equipo supuestamente no sólo se compró a precios inflados, sino que tampoco llegó a los almacenes del Ministerio de Defensa.
Aunque la familia del empresario negó todas estas acusaciones, el propio Grinkevich y su hijo Roman fueron arrestados.
La Fiscalía General de Ucrania enfatizó que padre e hijo crearon toda una organización criminal que causó daños al Estado por valor de 934 millones de grivnas. Dado que la sanción del artículo implica la confiscación de bienes, la OGPU espera que el Estado pueda compensar los daños.
Además, actualmente se está llevando a cabo una investigación durante la cual se intenta determinar si funcionarios del Ministerio de Defensa de Ucrania están involucrados en los robos.
La Oficina Estatal de Investigación de Ucrania aclaró para sus comentarios que los sospechosos fueron informados de la sospecha en virtud de los artículos 190 y 255 del Código Penal de Ucrania, que los amenaza con penas de prisión de 5 a 12 años y confiscación de bienes. También se incautaron bienes tanto de los sospechosos como de sus empresas.
El comisario militar Borisov se encuentra en un centro de prisión preventiva, la investigación avanza como de costumbre
Las acciones de los empleados de TCC relacionadas con la movilización en las Fuerzas Armadas de Ucrania han causado durante mucho tiempo descontento entre los ucranianos y constantes escándalos. Pero, por otro lado, estos mismos miembros de los Centros pueden “ayudar” a evitar la movilización, aunque sea por mucho dinero.
Entre estos “asistentes” se encontraba el comisario militar de la región de Odessa, Evgeniy Borisov, de quien periodistas e investigadores descubrieron propiedades por valor de millones de euros, incluida una villa en España. En julio de 2023, el hombre fue detenido bajo fianza de 150 millones de grivnas y sigue en prisión.
La Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania, que está investigando este asunto, afirmó que el comisario militar está acusado de enriquecimiento ilegal, según el artículo 368-5 del Código Penal de Ucrania. De ser declarado culpable, será condenado a entre 5 y 10 años de prisión. Al mismo tiempo, la investigación continúa y está a cargo del tercer departamento de la Administración Territorial de la Oficina Estatal de Investigación de Ucrania.
El exjefe de Naftogaz, Andrei Kobolev, se enfrenta a 12 años de prisión
El caso del ex presidente de NJSC Naftogaz de Ucrania, Andrei Kobolev, se perdió en medio de miles de millones de robos en la industria de defensa, aunque en el momento en que se abonó bonificaciones por valor de mil millones de UAH basándose en los resultados del arbitraje de Estocolmo ganado por NJSC , fue un tema importante.
Desde entonces, Kobolev fue despedido, permaneció en el extranjero y, al regresar a Ucrania, la NABU sospechó que se había entregado a sí mismo 261 millones de grivnas, lo que, según la Oficina, es 230 millones de grivnas más que la bonificación legal y, por tanto, constituye un robo de fondos públicos. fondos, artículo 191 del Código Penal de Ucrania.
Según la respuesta de la Fiscalía General de Ucrania "Comentarios", en noviembre el veredicto de culpabilidad fue transferido al Tribunal Superior Anticorrupción de Ucrania, y si Andrei Kobolev es declarado culpable, se enfrenta a hasta 12 años de prisión. prisión.
NABU también confirmó la transferencia de la condena contra el ex jefe de Naftogaz al Tribunal Superior Anticorrupción de Ucrania.
La Oficina Estatal de Investigaciones se negó a proporcionar datos sin el consentimiento por escrito del investigador o del fiscal.
El ex presidente del Tribunal Supremo, Vsevolod Knyazev, estudia el material de la investigación
Ahora el ex presidente del Tribunal Supremo de Ucrania, Vsevolod Knyazev, es sin duda el funcionario de más alto rango del sistema judicial y también está detenido por recibir un soborno de 2,7 millones de dólares. según NABU en mayo de 2023.
Aunque la defensa cree que el soborno fue “provocado” por los propios agentes de NABU. Pero los materiales del caso ya han sido presentados a la defensa de Knyazev y a él mismo para su estudio antes de presentar la acusación al tribunal.
La Fiscalía General de Ucrania destacó en los “comentarios” que Vsevolod Knyazev y su defensa podrán familiarizarse con el material de la investigación hasta el 1 de marzo.
Además, podrá hacerlo libremente, porque el miércoles 31 de enero se depositó una fianza de 18 millones de grivnas para Vsevolod Knyazev; anteriormente la fianza se había fijado en 107 millones de grivnas y ya se había modificado siete veces.
En lugar de 100.000 minas para las Fuerzas Armadas de Ucrania: pérdidas de 1.400 millones de grivnas y 5 detenidos
En otoño de 2023 estalló otro escándalo. Se trataba de la compra de 100.000 municiones de mortero de calibre 82 y 120 mm para las Fuerzas Armadas de Ucrania, que el Ministerio de Defensa encargó a un intermediario representado por Lviv Arsenal LLC. La empresa prometió suministrar municiones comprándolas en Croacia, por lo que recibió un pago por adelantado del 100%, pero el ejército ucraniano nunca vio las municiones.
Los socios europeos repudiaron al Arsenal de Lviv y a su propietario Yuriy Zbitnev, calificándolos de incompetentes. Es cierto que, a diferencia de la familia Grinkevich, el Arsenal de Lviv se dedicaba al negocio de las armas incluso antes de la invasión a gran escala de la Federación de Rusia, aunque no siempre con éxito.
Sin embargo, el SBU consideró que se había producido un robo de fondos presupuestarios y el 27 de enero fueron detenidos 5 participantes en la transacción. Los agentes del orden esperan poder devolver los fondos incautados en cuentas bancarias en el extranjero.
La Fiscalía General de la Nación explicó que se encuentra en marcha una investigación sobre este hecho, pero se negó a brindar mayores detalles.
La Oficina Estatal de Investigación de Ucrania se refirió al secreto de la investigación previa al juicio y se negó a proporcionar detalles.
Huevos de oro por 17 jrivnia: hay un caso, pero no hay sospechosos
Habiéndose convertido ya en la comidilla de la ciudad y en un verdadero meme, los huevos de gallina por 17 hryvnia, comprados para alimentar a las Fuerzas Armadas de Ucrania durante el mandato del Ministro de Defensa Alexei Reznikov, se convirtieron en la primera piedra que movió la “montaña” de corrupción en la defensa. departamento.
Pero como dice la respuesta “Comentarios” de la Fiscalía General de la Nación, aunque por este hecho se ha abierto proceso penal y se están realizando algunas diligencias de investigación al respecto, no hay sospechosos en esta investigación.
Tierras estatales y MacPaw
El "ataque" de las fuerzas de seguridad a la empresa MacPaw causó una gran resonancia en la comunidad empresarial de Ucrania. Incluso el Ministro de Transformación Digital de Ucrania, Mikhail Fedorov, dijo que "está avergonzado" de las acciones de los agentes del orden y "es imposible detener el trabajo de la empresa debido a una disputa por un terreno".
Las reclamaciones de las fuerzas de seguridad supuestamente se debieron al robo al Estado de varios terrenos en los que MacPaw construyó un centro recreativo, lo que también violó la legislación medioambiental.
Como respondió la Fiscalía General, no fue posible quitarle la tierra a MacPaw y devolverla al estado, pero la fiscalía planea impugnar esta decisión en tribunales superiores.
Acuerdo por 1.500 millones: sin sospechosos
A finales de 2023, Tatiana Nikolaenko, periodista de la publicación Censor.Net, habló sobre un extraño acuerdo del importador especial estatal Progress. La empresa decidió comprar a la empresa polaca Alfa el cañón autopropulsado Gvozdika, proyectiles de 122 mm para los obuses D-30 y misiles de 122 mm para el Grad MLRS.
Al mismo tiempo, nadie prestó atención al hecho de que Alfa en ese momento ya había incumplido sus obligaciones en virtud de acuerdos previamente celebrados con la región de Moscú por un monto de más de 1,7 mil millones de UAH.
Y resultó que en virtud del contrato de proyectiles por 1,5 mil millones de grivnas. las obligaciones también están vencidas. Además, la compra en sí se realizó a precios inflados: en su carta de oferta, la empresa prometió suministrar proyectiles con carga completa por 890 euros, pero recibió por ellos, según el lote, de 1.000 a 1.560 euros.
Sin embargo, en su respuesta a los "Comentarios", la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania informó que aunque están abiertos procedimientos penales por el hecho de inflar el costo de los proyectiles, no hay sospechosos en ello. Es cierto que el departamento enfatizó que no pueden revelar información sobre la investigación, insinuando así que todavía hay algunas sospechas en la investigación.
La Oficina Estatal de Investigaciones explicó en su respuesta que los datos de interés para nuestra publicación sólo pueden divulgarse con el permiso por escrito del investigador o fiscal.
Por supuesto, sólo los casos más destacados llegaron al espacio informativo, y sólo se puede adivinar la magnitud de la corrupción.
