NABU, SAPO y SBU anunciaron las sospechas contra el exdiputado popular y su socio comercial por malversación de productos petrolíferos y pérdidas por casi mil millones de grivnas al Estado
La Oficina Nacional Anticorrupción, la Fiscalía Especializada Anticorrupción y el Servicio de Seguridad de Ucrania, basándose en materiales del Servicio de Auditoría del Estado, anunciaron sospechas contra el ex diputado Sergei Pashinsky, su socio comercial y cuatro de sus cómplices.
Así lo informaron los servicios de prensa de las fuerzas del orden.
Pashinsky y la empresa son sospechosos de apropiación indebida y venta de 97.000 toneladas de productos derivados del petróleo confiscados por el Estado, que supuestamente se utilizarían para las necesidades del ejército. Como resultado de estas transacciones, que se completaron entre 2014 y 2017, el presupuesto estatal sufrió daños por valor de casi mil millones de jrivnia.
La sospecha fue declarada en virtud de los artículos 191 y 255 del Código Penal de Ucrania.
En 2014, el Estado confiscó casi 100.000 toneladas de productos derivados del petróleo de las estructuras de Sergei Kurchenko, un oligarca de la época de Yanukovich, que huyó de Ucrania a la Federación Rusa. Como demostró la investigación, con la ayuda del lobby político del ex diputado popular, estos productos derivados del petróleo fueron transferidos para su venta a una empresa estatal especializada con el fin de cubrir el presupuesto estatal. En ese momento, esta empresa estatal estaba dirigida por ejecutivos controlados por el socio comercial del exdiputado.
Por orden de los acusados en el caso, los funcionarios de esta empresa estatal facilitaron la venta de casi 100 mil toneladas de productos derivados del petróleo a precios significativamente reducidos a un grupo de empresas propiedad del socio comercial del exdiputado.
Según la investigación, estos productos petrolíferos se vendían luego en gasolineras de este grupo de empresas y en otras gasolineras de la red, y los ingresos percibidos se concentraban entre los beneficiarios del plan.
Para dar la impresión de que los productos petrolíferos incautados se transfirieron a las necesidades del Ministerio de Defensa, la empresa estatal realizó los suministros correspondientes con carácter comercial, por lo que el Ministerio de Defensa pagó en su totalidad. Pero el gobierno municipal recibió sólo el 1,6% de los llamados. "Productos petrolíferos de Kurchenko". El resto eran productos derivados del petróleo adquiridos al mismo grupo de empresas, que a su vez los compraban en Rusia y Bielorrusia. Al mismo tiempo, los demandados vendieron la misma gama de productos a su grupo de empresas a un precio la mitad del precio que a las Fuerzas Armadas.
Según la investigación, el exdiputado popular proporcionó cobertura política a estas transacciones, utilizando su influencia y recursos administrativos en relación con las empresas estatales, los organismos judiciales y policiales involucrados en la confiscación de estos productos petrolíferos.
En 2020, el tribunal decidió el decomiso especial a favor del Estado de los fondos antes mencionados y de los fondos recibidos por su venta. Sin embargo, según la investigación, en ese momento los miembros de la organización criminal ya se habían apropiado de todo el volumen de productos petrolíferos y de todo el producto de su venta, y el presupuesto estatal sufrió pérdidas de al menos 967 millones de grivnas.
La investigación previa al juicio continúa. Los perpetradores se enfrentan a hasta 12 años de prisión.
Al mismo tiempo, el ex diputado popular Serguei Pashinsky dijo que esta mañana llegaron a su casa agentes del SBU y de la NABU. Las acciones de investigación, según él, se relacionan con la transferencia del llamado combustible Kurchenko al Estado.
Pashinsky recordó que en 2014 casi 100.000 productos petrolíferos propiedad del oligarca Kurchenko fueron transferidos a operadores petroleros estatales. En 2015, Pashinsky apeló al presidente para pedirle que cubriera la escasez de combustible del ejército con este combustible.
Desde marzo de 2022 presido la Asociación Nacional de Empresas de la Industria de Defensa de Ucrania. No es necesario que me registren ni me registren; durante este tiempo nunca he salido de Ucrania. Las empresas que participan en la Asociación producen drones, artillería, vehículos blindados, municiones, estaciones de guerra electrónica y radares. “Todos los días vivimos la muerte de seres queridos, los bombardeos rusos y las auditorías de la Administración Estatal de Ucrania. Como presidente de la Asociación y coordinador de muchos programas de defensa, sólo tengo una petición a los investigadores: no me distraigan con Kurchenko, por favor”, comentó.
Recordemos que Sergei Pashinsky es un exdiputado popular de Ucrania y, del 5 de marzo al 10 de junio de 2014, ocupó temporalmente el cargo de jefe de la Administración Presidencial de Ucrania. Anteriormente también se desempeñó como vicepresidente de la facción y presidente del Comité de Seguridad y Defensa Nacional de la Verjovna Rada.
La víspera, en el verano de 2023, el New York Times (NYT) publicó una investigación en la que se afirmaba que una empresa asociada a Pashinsky, sospechosa de corrupción antes de la invasión rusa a gran escala, supuestamente se había convertido en el mayor proveedor privado de armas. al gobierno de Kiev al comienzo de la invasión a gran escala. agresión en febrero de 2022.
Como escribió el NYT, Pashinsky dirige la Asociación Ucraniana de Comercio de Armas y, con la ayuda de su empresa, Kiev pudo recibir los primeros lotes de armas para la defensa del país hasta que llegó la ayuda de los socios occidentales.
La publicación afirma que el “plan” de compra de proyectiles, bolas y bombas en toda Europa implicaba la reventa de armas a un gran número de intermediarios, lo que resultó en un aumento significativo de los precios antes de que las armas llegaran al Ministerio de Defensa de Ucrania. Como se indica en la investigación, las ventas de la empresa de Pashinsky, “Vehículos blindados ucranianos”, ascendieron a un récord de más de 350 millones de dólares en 2022, en comparación con los 2,8 millones de dólares del año anterior a la guerra.
