"Bloquear la creación de la Junta de Supervisión de la Agencia de Adquisiciones de Defensa trae de nuevo un infierno de corrupción en la adquisición de armas". ¿¡Qué, no puede ser!?
Quien dice esto hoy encabeza la clasificación de los funcionarios anticorrupción que utilizan esta imagen para sus propios fines egoístas. Es interesante, pero inmediatamente surge la pregunta de qué hacer con sus declaraciones anteriores:
22.VI.2024. “El nombramiento de Sytnik como suplente de Bezrukova en la Agencia de Adquisiciones de Defensa (DPA) es una decisión personal muy buena... Esta es una señal muy clara y comprensible para los servicios de inteligencia corruptos (y otros actores negros en el mercado de armas)”.
7.VII.2024. “Después de Bezrukova, el 60% de los contratos se celebraron DIRECTAMENTE con fabricantes de armas. El 70% de ellos trabajan con empresas ucranianas para desarrollar su propia producción”.
10.VIII.2024. "Marina Bezrukova (directora de la Agencia de Adquisiciones de Defensa), en mi opinión, ha hecho lo imposible en los últimos siete meses". (¿Le mostrarán al pueblo toda esta “imposibilidad”?).
Pienso, o más bien estoy convencido, que los extractos del mensaje anterior tienen que ver con el hecho de que uno de los representantes necesarios de la “sociedad civil” debería volver a ocupar un puesto lucrativo. Es decir, no asociado a ningún deber y mucho menos a responsabilidad (sinecura o consejo de supervisión de la AMA).
Al mismo tiempo, tal explicación no elimina en absoluto la pregunta sobre los mensajes citados dirigidos a los líderes de AOZ MO: ¿cómo es posible que el "infierno de la corrupción", en principio, regrese a AOZ al mismo tiempo que se dirige? por un liderazgo tan genial?! Pero el público en general todavía no habla de esto.
