La mayor central nuclear de Zaporozhye en Ucrania quedó ocupada después de la invasión rusa, por lo que nuestro país necesita nueva capacidad de generación. El gobierno tiene la intención de resolver este problema mediante la construcción de nuevas unidades de energía nuclear. Al mismo tiempo, como se esperaba, se construirán en la central nuclear de Khmelnitsky; a los dos reactores existentes se añadirán cuatro más.
En Ucrania se construirán cuatro nuevas unidades de energía nuclear, lo que debería compensar la pérdida temporal de capacidad de la central nuclear de Zaporozhye ocupada por Rusia. Esto lo dijo a Reuters el ministro de Energía, German Galushchenko. Según sus palabras, las cuatro unidades estarán ubicadas en la central nuclear de Khmelnitsky.
Galushchenko sugirió que la construcción comenzaría en el verano u otoño de 2024. "Queremos hacer el tercer y cuarto bloque de inmediato", dijo. Según el ministro, Ucrania está negociando con Bulgaria la adquisición de dos reactores nucleares producidos con tecnología soviética (y ahora rusa) para las unidades de energía VVER-1000. Se espera que las otras dos unidades de la central nuclear de Khmelnitsky se construyan utilizando tecnología de la empresa estadounidense Westinghouse con reactores AP-1000.
Mezcla soviético-estadounidense
Antes de la invasión rusa, Ucrania tenía cuatro centrales nucleares (la central nuclear de Chernobyl fue cerrada en 2000), que operaban un total de 15 unidades de energía. El 4 de marzo de 2022, las tropas rusas capturaron la central nuclear de Zaporozhye, la más grande de Ucrania y Europa (y la novena del mundo), cuya capacidad total de diseño es de más de 6.000 megavatios. Los ocupantes no pudieron conectar la estación al sistema energético ruso. Hoy en día, la central nuclear de Zaporizhzhya no produce electricidad, ni para Rusia ni para Ucrania.
Así, bajo el control real de Kiev hay ahora tres centrales nucleares, que utilizan un total de nueve unidades de energía: tres en Yuzhno-Ukrainskaya (todas con una capacidad de 1.000 megavatios), cuatro en Rivne (dos con una capacidad de 440 megavatios y dos con una capacidad de 1.000 megavatios cada uno) y dos en Khmelnitskaya (1.000 megavatios cada uno).
Además, dos unidades de energía en la central nuclear de Khmelnytsky permanecen sin terminar desde la época soviética. La preparación del tercer bloque supera el 70%, la preparación del cuarto es inferior al 30%. Así, el alemán Galushchenko confirmó que, en primer lugar, estamos hablando de la finalización de estas dos unidades de potencia.
"Si recibiéramos los reactores ahora, creo que en dos años y medio el tercer reactor estaría listo", dijo el ministro, sin precisar el plazo previsto para la construcción de las unidades de energía restantes.
En cuanto a los bloques quinto y sexto, es evidente que se construirán desde cero utilizando tecnología estadounidense. En diciembre de 2023, NNEGC Energoatom y Westinghouse firmaron un acuerdo para la compra por parte de Ucrania de equipos para la quinta unidad de la central nuclear Kh. Anteriormente también se suponía que Westinghouse participaría en la construcción de la cuarta unidad de potencia.
Hoy en día, la compañía estadounidense suministra su combustible a la mayoría de las unidades de energía de las centrales nucleares ucranianas. Según los planes de Energoatom, en 2024 las 15 unidades de energía de las centrales nucleares ucranianas tendrán que cambiar al combustible Westinghouse (sin embargo, esto es difícilmente posible mientras la central nuclear de Zaporozhye siga bajo ocupación).
Técnica sin justificación
La pérdida, aunque sea temporal, de la central nuclear de Zaporozhye crea una cierta escasez de capacidad de generación disponible. Es cierto que esto no impide que Ucrania exporte de vez en cuando pequeños volúmenes de electricidad a los países vecinos de la Unión Europea, por supuesto, no en las estaciones frías. Sin embargo, lo más frecuente es que todavía haya que importar electricidad. Y en este sentido, la construcción de nuevas capacidades parece bastante razonable.
Pero, ¿qué tan correcta es la decisión de construir unidades de energía nuclear, especialmente en un sitio industrial?
“El estudio de viabilidad para la construcción del tercer y cuarto reactor de la central nuclear de Khmelnitsky se aprobó en 2017, pero desde entonces muchas cosas han cambiado, en particular los precios de los equipos y el combustible. Además, el estudio de viabilidad aprobado se centró en los reactores VVER fabricados por la empresa checa Škoda. Ahora estamos hablando de comprar otros reactores a Bulgaria”, dice a Apostrophe la experta en seguridad nuclear Olga Kosharnaya. “Por lo tanto, en mi opinión, para la construcción es necesario desarrollar un nuevo estudio de viabilidad, y este es un documento de gran escala que debería ser necesario. contienen los resultados de un gran número de exámenes: sanitarios, contra incendios, de construcción y similares”.
Además, las instalaciones de la central nuclear de Khmelnytsky están preparadas para albergar reactores de otra modificación: “Estos reactores no encajarán geométricamente en pozos prefabricados, por lo que habrá que reconstruirlos”.
Otro problema es que el conjunto de equipos que Ucrania va a comprar a Bulgaria no contiene elementos importantes, incluidos los responsables de la seguridad del funcionamiento del reactor. Sólo el fabricante del reactor puede producir estos elementos. “Por lo tanto, si se adquiere este equipo, Energoatom tendrá que adquirir los elementos necesarios en Rusia, probablemente a través de empresas europeas de juntas”, explica Olga Kosharnaya.
Y por último, hay que tener en cuenta que la construcción de centrales nucleares debe coordinarse con todos los países vecinos. "Se trata de un trabajo de gran envergadura que no se puede realizar en seis meses", afirma Koszarna. "Y si comienzas la construcción sin el consentimiento de tus vecinos, acudirán a los tribunales por violar el derecho internacional".
Un nuevo objetivo para el agresor
Por tanto, como vemos, existen muchos problemas asociados con la construcción de nuevas unidades de energía nuclear.
En este sentido, el jefe del consejo público de la Inspección Estatal de Regulación Nuclear de Ucrania (SNRCU), Serguéi Denisenko, considera que los planes expresados por German Galushchenko son absolutamente irreales.
“Está previsto gastar dinero en la compra de equipos de Bulgaria y Estados Unidos fabricados para otros proyectos que luego se cerraron. Y hoy los propietarios de este equipo están dispuestos a venderlo con descuento, porque ya no es necesario”, dijo el experto a Apostrophe.
Pero lo más importante es la cuestión de la seguridad.
“Durante una guerra, no hay necesidad de hablar de seguridad nuclear. Vemos que la OIEA no tiene capacidad para cumplir los principios de seguridad declarados”, afirma Serguéi Denisenko. — La experiencia de la central nuclear de Zaporozhye ha demostrado que los rusos no se detendrán ante ningún acto de terrorismo nuclear. Y nada les impedirá atacar estas unidades de energía durante la construcción, lo que formalmente no será un ataque a una instalación nuclear, ya que aún no se cargará el combustible, pero el equipo será destruido. Y tal vez los iniciadores de la construcción cuenten con algo similar, ya que esto les permitirá amortizar el dinero gastado en la construcción y la compra de equipos”.
Lo principal son las maniobras.
Todo lo mencionado anteriormente se refiere directamente a la construcción de reactores nucleares en el territorio de la central nuclear de Khmelnytsky, pero en realidad el problema es mucho más amplio.
“Nuestro objetivo, como afirma el Departamento de Energía, es descentralizar la generación para hacerla menos vulnerable a los ataques enemigos. Y la construcción de 4 gigavatios de capacidad en un solo lugar contradice completamente este concepto, dice Olga Kosharnaya. “Además, no está claro si la economía ucraniana necesita tal cantidad de energía. Y si Energoatom planea exportar esta energía, ahora es necesario negociar con los países vecinos hasta qué punto la necesitan. Después de todo, Polonia, Hungría y otros países también están construyendo activamente sus propias capacidades nucleares”.
Por lo tanto, la construcción de pequeños reactores nucleares en Ucrania, que, por cierto, se consideró incluso antes de la invasión rusa, podría ser más prometedora. Dichos módulos proporcionarían dispersión de generación y mayor maniobrabilidad.
Pero ni siquiera así todo está claro. “Los pequeños reactores modulares son un concepto prometedor, pero no se habla de la posibilidad de construirlos en los próximos años”, afirma Serguéi Denisenko.
El caso es que hasta el día de hoy no se ha construido ni un solo reactor de este tipo. “Por lo tanto, habrá que esperar algunos años hasta que aparezcan reactores de este tipo en alguna parte”, afirma Olga Kosharnaya. — Lo más probable es que el primer país en hacerlo sea Canadá. Y luego podremos comenzar a implementar la tecnología probada”.
Según el experto, el sistema energético ucraniano carece de capacidad de maniobra capaz de cubrir los picos de consumo (y la generación en las centrales nucleares precisamente no es capaz de proporcionar tal maniobrabilidad - "Apóstrofe"). "La creación de tales capacidades, en primer lugar instalaciones térmicas que funcionan con gas, carbón y biocombustibles, con una capacidad total de 5 gigavatios, es una prioridad para el desarrollo del sistema, que garantizará el equilibrio del sistema", dijo Kosharnaya. concluyó.
