Defender la patria es deber de todo hombre según la constitución. El ejército requiere especialistas en diversos campos, por lo que recibir una citación no significa necesariamente participar en operaciones militares. Hay diferentes especializaciones en el ejército y es posible que lo asignen a trabajos de mantenimiento en lugar de al combate activo.
Roman Sinitsyn (Balan) - oficial de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Antes de la movilización de 2023, era jefe de la dirección militar de la Fundación Sergei Pritula. En 2014 fue uno de los fundadores de la organización de voluntariado “People's Home Front”. En 2022, recibió el "Corazón de Oro", un premio estatal establecido por decreto del presidente de Ucrania para recompensar a los voluntarios. Sinitsyn acudió a Suspilna Novyny para una entrevista con el gato Syrsky, con quien el 22 de noviembre anunció un impuesto sobre los drones para reconocimiento aéreo. Sobre la movilización en las filas de las Fuerzas de Defensa, las armas ucranianas y las tácticas rusas, en la entrevista de Sinitsyn para el proyecto Entrevista Removskaya.
Sobre el gato Syrsky
Roman, su gato llamado Syrsky, parece que en noviembre se convirtió en el gato principal de Twitter ucraniano (ahora red social X). Cuente su historia.
Estábamos en una misión de combate en una de las regiones de Ucrania y buscábamos gatos para una casa rural, porque había muchos ratones. Este no es nuestro primer gato, ni el tercero ni el cuarto. Y Syrsky... porque ama mucho a Sulguni. No en honor del comandante de las Fuerzas Terrestres.
No pensé que se volvería popular. Acabo de publicar una foto de él con una cara triste y nos vamos. Solo más tarde, cuando aparecieron casi los clubes de fans de Syrsky, decidí que esta historia podría monetizarse en términos de ayuda voluntaria. Por eso Syrsky está montando un complejo Mini Shark. Se trata de drones para reconocimiento aéreo. Estos aviones se necesitan en grandes cantidades y en muchas unidades.
¿El comandante de las Fuerzas Terrestres, Alexander Syrsky, ya se enteró del gato?
Sí, y traté esta situación con humor.
Cat Syrsky ensambla cinco aviones Mini Shark. Para ello se necesitan 6,5 millones de grivnas. Muchos dicen que se ha vuelto difícil recaudar dinero. ¿Notas esto en esta colección?
Para un gato no es difícil. Ya ha recaudado tres millones (en el momento de grabar la entrevista el 28 de noviembre - ed.). Pero, si lo comparamos con el año pasado, entonces sí, las donaciones están cayendo.
¿Habría sido difícil para la Fundación Sergei Pritula recaudar 6,5 millones de jrivnia hace un año?
Los habríamos recogido más rápido. También sería necesario hacer campañas y actividades promocionales. Dibujos, memes. Pero quizás lo hubieran podido montar en dos o tres días. Y si hubiera sido en febrero-marzo de 2022, lo hubieran montado en dos horas.
La gente está cansada. Hay muchas cuotas, necesidades, voluntarios, fondos. En algún lugar la gente se ha quedado sin dinero, en otro lugar tienen el deseo de donar. En algún momento, tal vez, terminó la comprensión de que la guerra continúa, es intensa y terrible.
En 2015-16 se vivió una situación similar. Luego, el aeropuerto de Donetsk, y de nuevo la ayuda empezó a crecer. Antes estaban Ilovaisk, Debaltsevo. Los momentos pico en el frente contribuyeron a la movilización de la gente. Todavía habrá estallidos de actividad, pero lo más probable es que estén asociados con eventos no muy buenos: ataques con cohetes, nuestras pérdidas.
¿Los escándalos de corrupción y las historias sobre el arresto de quienes aceptan sobornos afectan la motivación de las personas?
Me alegro cuando se detiene a los que aceptan sobornos. O encarcelamiento de funcionarios corruptos. Y ahora más o menos están sucediendo. ¿Esto desmotiva a la gente? Hasta cierto punto, sí. Porque, por un lado, se está recaudando dinero para dos Mavic, por los que quieren 100.000 jrivnia, y por otro lado, alguien está “recortando” el presupuesto con decenas de millones de jrivnia. Pero esto no es motivo para darse por vencido. Estamos en guerra, Rusia no ha desaparecido por ningún lado, aún no hemos ganado.
Sobre la movilización
Te has movilizado en el ejército. ¿Por qué decidiste que serías más útil como soldado que como voluntario?
No existen categorías "más saludables" o "no más saludables". Hay un deber. Soy un soldado, un oficial de reserva. Me movilizaron.
¿Ha recibido una citación?
Sí. Me movilicé y no me arrepiento ni un poco. Además, en algún lugar interno quería esto. Porque si no participas en un momento tan histórico, luego te arrepentirás.
Ahora mucha gente está dando argumentos de por qué no prestarán servicio o por qué evitaron ser citados. ¿Entiendes por qué el tema de la movilización es tan controvertido?
No creo que seamos una excepción y deberíamos "flagelarnos" por el hecho de que tenemos un fenómeno como el de los "desviadores". Hay una cierta capa de la sociedad que no quiere. Eso es todo. No convertiría esto en un gran problema.
¿No crees que ahora las voces sobre este tema se han hecho más fuertes?
Aquí hay una proporción aún mayor de propaganda rusa que está inflando este tema. Luchan no sólo con tanques, sino también con información. Para ellos es beneficioso que este tema esté en la agenda informativa, por ejemplo, sobre la "anarquía" de las oficinas de registro y alistamiento militar. Cuando me movilicé, no vi ninguna “anarquía”.
Pero, por otro lado, hay vídeos reales del “trabajo” de los representantes de TCC.
Algunas son reales, otras están editadas. Por supuesto que hay un problema. Pero no podemos “ceder” ni permitir que el enemigo nos influya con campañas de información.
Defender la patria es un deber constitucional del hombre. El ejército necesita especialistas en muchos campos. Si le dieron una citación, esto no significa que pasado mañana asaltará el desembarco en Avdeevka. Quizás obtenga un descuento. Quizás, como especialista en TI, ayudes con la digitalización. O hacer reconocimiento aéreo. Quizás estés en los servicios de logística.
Intenté movilizarme en la unidad militar que quería y lo logré. Sin embargo, el TCC me ofreció elegir entre varias unidades militares más con posiciones específicas, según mi especialidad militar.
¿Aconsejaría usted a quienes podrían movilizarse que hicieran esto?
Ciertamente. Vale la pena intentar movilizarse en una unidad militar donde tengas amigos que realicen misiones de combate de manera efectiva, y donde sepas lo que harás o quieras hacer, y tengas las “habilidades” apropiadas en esta dirección. Pero si no están, no hay problema: en el ejército enseñan mucho. He tomado cursos y ahora haré otro; este es un proceso de mejora constante.
Además, las Fuerzas de Defensa reciben constantemente nuevos equipos y equipos. Y el personal está capacitado activamente.
Me imagino que algunos comentaristas nos escribirán en esta entrevista: Roman Sinitsyn no es un ciudadano común de Ucrania, por lo que podría elegir.
Las Fuerzas Armadas publican vacantes en work.ua. Existe un sitio web llamado LobbyX, donde decenas de departamentos buscan especialistas. Puede completar un formulario, pasar el proceso de selección y ser aceptado.
Este sistema es un poco torcido, pero conozco decenas de casos en los que la gente acabó donde quería. Y hacen cosas en las que tienen conocimientos, experiencia y profesionalismo.
He destacado varios argumentos clave contra la movilización que encontré recientemente en mis entrevistas. En particular, esto: en primer lugar, los policías, funcionarios, jueces, fiscales y guardias fronterizos de la frontera occidental deberían ir a luchar. ¿Cómo responderías a esto?
Los guardias fronterizos están luchando ahora. Nos cruzamos con ellos en Bakhmut. La policía también está luchando: la misma brigada "Fury", la policía de patrulla. Esta narrativa, dicen, de dejar ir primero al diputado, o al hijo del presidente, es “un juego”. Nuestro país debe funcionar: la economía, los servicios, la industria. Para manipular el hecho de que los "policías" no pelean, pero ¿por qué debería hacerlo? Bueno, discúlpeme. Una gran cantidad de policías realmente están peleando. Hay unidades enteras a nivel de batallón y brigada. Los detectives de NABU están peleando, los fiscales de SAP.
Quizás esto signifique que si los diputados estuvieran más presentes en el frente como personal militar, o ministros, o sus hijos, esto resolvería algunos de los problemas relacionados con el suministro de tropas, la organización general, etc.
Los diputados deben participar en actividades legislativas. Esto, entre otras cosas, ayuda a que las tropas tengan todo lo que necesitan. Hay cosas que pueden “arreglar” con un voto. Por ejemplo, los heridos fueron sacados del estado con una ayuda monetaria de 300 o 700 grivnas. Un grupo de diputados del pueblo desarrolló proyectos de ley y los votó. Y ahora los heridos reciben salarios más dignos.
También argumentos: “No lucharé por Zelensky”, “Preferiría salir del país que ir a luchar por las casas y negocios de las autoridades”.
Tampoco lucho por Zelensky. Aquí está la historia de que nosotros, como nación, tal vez no existamos. Ya hemos pasado por esto. Luego habrá hambrunas, campos de concentración, reasentamiento de pueblos y, al final, los ucranianos, como parte de una nueva reencarnación rusa, el “ejército rojo obrero insurgente”, tomarán Varsovia o Bratislava.
¿Quizás el hecho de que la gente diga que no irán a la guerra “por el poder” sea en parte responsabilidad de las propias autoridades?
El poder es responsable de muchas cosas. Pero el hecho de que esas cosas se introduzcan en la cabeza de la gente es, en gran medida, una IPSO rusa eficaz. Dividir, dividir: ellos saben cómo hacerlo. Nadie lucha “por Zelensky”. Todos luchan por Ucrania. Hoy Zelensky, mañana alguien más. Nosotros, gracias a Dios, tenemos la tradición de cambiar el poder y de manera democrática, a diferencia de aquellos con quienes estamos en guerra.
Otro argumento: “Muchos hombres menores de 30 años ya tienen una carrera, una vida, y psicológicamente da miedo ir a lo desconocido, donde también puedes morir por la estupidez de quien te manda. Quizás valga la pena expresar que el trabajo se está haciendo y que no debes tener miedo de confiar tu vida a un oficial desconocido para ti”.
Tendrás que confiar tu vida a un oficial desconocido. No irás a campo abierto para luchar contra los rusos tú mismo.
Por supuesto que da miedo. Si una persona no tiene miedo en la guerra, aparentemente algo anda mal en su cabeza. Pero debemos darnos cuenta de qué estamos haciendo exactamente y por qué terminé aquí. Los moscovitas nos atacaron. Ya estaban Bucha, Mariupol, deportaciones de niños, violaciones, atrocidades. Quieren matar a todo el que tenga algo ucraniano. Estos son escoria imperial. No pueden hacerlo de otra manera.
¿Quizás el Estado inicialmente no tuvo una conversación completamente honesta sobre qué es realmente esta guerra y que podría afectar a muchas más personas de las que parecía al principio?
Pero me parece que era obvio que estábamos en guerra con un país enorme. Se rieron del “segundo ejército del mundo”, pero aun así. Están técnicamente bien equipados, tienen mucho equipamiento militar, aunque antiguo. Potencial humano ilimitado.
Las expectativas mediáticas sobre la contraofensiva de 2023 eran bastante altas y, en cierta medida, no estaban justificadas. ¿Por qué sucedió?
¿Cuáles eran tus expectativas? ¿Que llegaremos a Crimea? ¿Llegaremos a las fronteras de 1991? La guerra es dinámica. El enemigo es fuerte. Son posibles diferentes escenarios. Quizás salgamos del armario, no este año, sino el año que viene.
Se está moviendo, y con la ayuda de socios occidentales, nuestro complejo militar-industrial se está poniendo en marcha. Vale la pena entender que esta lluvia durará mucho tiempo. No sé por qué ciertas personas expresaron ciertos mensajes. Quizás estos sean elementos de IPSO para confundir al enemigo.
Sobre la guerra de drones
¿Qué necesidades militares de drones cubre actualmente Ucrania?
A nivel básico. Pero nunca hay suficientes drones. En algunos lugares se trata de un consumible, en otros (en el caso de los drones FPV) se trata de munición desechable. En algún lugar se pierden rápidamente, si hablamos de aviones de reconocimiento o de los mismos "Maviks".
Es bueno que tengamos empresas, tanto públicas como privadas, que los produzcan. Y los socios internacionales nos los dan. Pero en cualquier caso esto no es suficiente. Y esto, por cierto, no se trata sólo de cosas que vuelan, sino también de drones terrestres, medios remotos de remoción de minas, plataformas que pueden entregar municiones o transportar a los heridos. Se trata tanto de drones submarinos como de superficie.
La veterana y voluntaria María Berlinskaya dijo que “actualmente no contamos con drones ni siquiera para cubrir el 10% de nuestras necesidades”.
Me parece que María está un poco equivocada. Lo que veo es que en el nivel básico, las brigadas mecanizadas, las brigadas de asalto aerotransportadas y las “brigadas ofensivas” cuentan con drones. En nuestra fundación, por supuesto, ha habido casos en los que algún comandante de batallón llama y dice: "La última cámara termográfica de Mavik ha caído, no habrá nada que observar por la noche, trae al menos algo". Pero el 10% es una cifra demasiado pesimista. Nuevamente, nadie le dará números específicos y no es un hecho que existan.
Pero los drones todavía no son suficientes. Para un asalto o un reflejo de un asalto, los mismos FPV pueden ser utilizados por 20, 30, 50 unidades en una pequeña sección del frente. El costo de uno es más o menos $500.
¿Cuál es el equilibrio de poder cuando hablamos de drones entre la parte ucraniana y la rusa?
Dependiendo de qué tipo de drones. Hay reconocimiento, ataque, multirrotor, FPV. En algunos lugares tenemos una gran ventaja y en otros perdemos. Por ejemplo, con análogos de las lancetas rusas. Causan grandes daños a nuestra artillería y otro tipo de tropas. Están tratando de combatir este problema, a veces con eficacia, a veces no. Tenemos respuestas adecuadas, pero aún no están generalizadas.
Hay algunas historias en las que tenemos una gran ventaja. Digamos drones multirrotor que bombardean sus equipos por la noche.
En términos de FPV, parece que aquí hay más o menos paridad, aunque antes teníamos ventaja. Pero la situación está cambiando rápidamente. Lo que funcionó eficazmente hace una semana puede que ya no funcione hoy. Porque todo es un gran ecosistema: comunicaciones, interferencias, reconocimiento electrónico. Todo esto está cambiando de forma muy dinámica.
¿Por qué usted, Syrsky y la Fundación Pritula deberían comprar un Mini Shark, pero el Estado no puede hacerlo?
Tal vez. Espero que el año que viene el estado compre estos o complejos similares. Ya los está comprando. "Aist-100", o el Shark normal, están en servicio. Y la unidad recibe estos aviones bajo una orden de defensa estatal, o mediante otro mecanismo: el "Ejército de Drones" y similares. Sin embargo, se pierden, no hay suficientes, de ahí las tarifas.
Hay una historia con Maviks que, hasta donde tengo entendido, el estado no compra, porque es imposible comprar algo a los chinos. Por eso la gente corriente compra. Y ves docenas de estas tarifas.
En general, ¿podría preverse estratégicamente que drones como el Mavika o algún otro tipo pudieran “disparar” en algún momento?
No. Nadie podría haber previsto que este remedio en particular sería tan eficaz. Al comienzo de la guerra, por ejemplo, nadie sabía mucho sobre el FPV. Fueron utilizados en versiones aisladas. O descargas de Maviks. Sólo conocía a unos pocos grupos de entusiastas que, allá en Irpen, sabían arrojar granadas a la cabeza de alguien. Y ahora esta es una historia enorme.
Sobre las armas ucranianas
La UE está atrasada en sus planes de proporcionar a Ucrania un millón de proyectiles para marzo de 2024. Paralelamente, tenemos la situación política en los Estados Unidos, que tampoco está claro qué significa para Ucrania en términos de futura asistencia militar. ¿No tienes miedo de que el año que viene no haya con qué luchar?
Estoy seguro de que habrá algo. Esta es la responsabilidad de los dirigentes político-militares del país, y creo que se dan cuenta de ello, precisamente en el contexto de los productores nacionales y el desarrollo de nuestra propia industria de defensa. Debemos transmitir, incluso a los socios internacionales, que debemos armarnos lo más rápida y eficientemente posible. Y producir algunas de las armas en colaboración, posiblemente con fabricantes occidentales.
Ejemplos de este tipo ya existen en Ucrania. Esto incluye municiones para sistemas de artillería, municiones de mortero, armas pequeñas, drones y tanques. De hecho, puedes caminar hasta los aviones.
¿Es Ucrania capaz de producir una cantidad significativa de munición para no depender de determinados períodos de crisis en la vida política de sus socios?
Todavía tenemos producción y escuela, tanto de diseño como de desarrollo. Y hay recursos para mantenernos a nosotros mismos en algún nivel. Pero esto requiere miles de millones de dólares en inversiones. Y aquí hay una pregunta para los diplomáticos y socios internacionales.
El Ministerio de Desarrollo Digital y el Ministerio de Defensa han creado un grupo de trabajo sobre la construcción de fortificaciones. ¿No era demasiado tarde para tomar esta decisión?
Sobre muchas cosas puedes decir “¿es demasiado tarde?” ¿Necesitamos fortificaciones, incluso en la línea de contacto? Ciertamente. ¿Necesitamos cubrir ciudades y objetivos estratégicos en las regiones de Sumy, Chernihiv y Kharkov, donde son posibles ataques enemigos? Ciertamente. Hacen algo genial. Lo principal es que no se roba dinero.
¿Podría esta noticia indicar que en 2024 Ucrania se está preparando, en primer lugar, para la defensa y no para acciones ofensivas activas?
Debemos prepararnos para cualquier escenario. Los planes cambian, la situación cambia, el mundo cambia, las armas que afectan a determinados sectores del frente también cambian.
Por ejemplo, proporcionarnos sistemas Highmars y misiles de corto alcance se convirtió en un punto de inflexión en algún momento. Pudimos lanzar ataques precisos con una cierta profundidad operativa y destruir sus puestos de mando y canales de suministro. Y hay muchos ejemplos de este tipo. Consiguieron el Lancet y se nos hizo un poco más difícil. Ahora aparecerá algo más, nos darán un F-16. Esto tampoco supone un cambio total en las reglas del juego, pero será más fácil en el aire.
sobre el frente
Ahora el lugar más popular es Avdeevka. ¿Por qué esta ciudad es tan importante para los rusos?
Avdeevka está circa de Donetsk. Están tratando de alejar nuestras fuerzas y recursos de allí, ya que para ellos es una ciudad base estratégica, la capital de la llamada “república”. Pero esta es mi opinión subjetiva.
La actividad de los rusos cerca de Avdeevka se compara con la que continuó alrededor de Bakhmut hasta que los rusos ocuparon esta ciudad. ¿Ves estos paralelos?
Yo no estuve allí y tampoco conozco nuestro plan defensivo. Pero si se pueden establecer paralelismos es que tampoco tienen en cuenta sus pérdidas. Todos los días envían grupos de batallones de infantería táctica con armaduras en llamas al mismo Koksokhim. Pero no les importa, porque vienen nuevos y tratan de volver a bañarnos con sus cadáveres.
En Bakhmut esta estrategia tuvo éxito. ¿Está claro cómo evitar que esto suceda en Avdeevka?
Una cantidad suficiente de armas modernas, personal capacitado y motivado y soluciones técnicas no estándar pueden brindarnos una ventaja. Debemos vencerlos no cuantitativamente sino cualitativamente.
Estamos grabando esta conversación a finales de 2023. ¿Hay alguna idea que le gustaría compartir sobre la vida en particular durante el próximo año?
Tienes que permanecer concentrado y no dejarte desequilibrar. Los rusos no pudieron conquistarnos por medios militares, por lo que intentarán crear una brecha. No debemos olvidar que el enemigo está en Moscú. Haga todo lo posible para ayudar a las Fuerzas de Defensa. Y no olvidemos que la guerra puede durar mucho tiempo; Y prepárate para ello.
