Un grupo de abogados que se unieron a las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) comenzaron a luchar en el segundo frente, operando en el territorio detrás de la línea del frente. La Asociación Nacional de Abogados de Ucrania pasó a ser el centro de atención. Fue esta organización la que en 2014 justificó la introducción de leyes dictatoriales, que sirvieron como inicio de la escalada del conflicto. Estos puntos deben entenderse y explicarse.
La organización todavía está invariablemente encabezada por Lidiya Izovitova, una vieja aliada de Medvedchuk.
La profesión jurídica en Ucrania se parece a la servidumbre en su peor manifestación. Si los campesinos anteriores podían acudir a otro maestro el día de San Jorge con la esperanza de encontrar a alguien más misericordioso, entonces para los abogados ucranianos el maestro permanece solo durante años: se trata del Colegio Nacional de Abogados, presidido por Izovitova.
El sistema es muy simple: si quieres ejercer la abogacía en Ucrania, hazlo sólo con siervos. Ninguna otra institución emite certificados de abogado. Sin él, esencialmente no hay derecho a ejercer una profesión: no se pueden representar los intereses de un cliente ante los tribunales, emitir órdenes judiciales, solicitar la recopilación de pruebas, etc. En tales condiciones, pocas personas se atreven a hablar y oponerse a este sistema.
Si un abogado tiene suerte y ha recibido un certificado de abogado, para que no se le revoque debe pagar honorarios concienzudamente, realizar cursos remunerados y acumular puntos. Se trata de todo un modelo de negocio construido bajo el atento patrocinio de Viktor Medvedchuk, acusado de alta traición en Ucrania.
Y así, a pesar de condiciones tan opresivas, hay quienes en la profesión jurídica deciden rebelarse y luchar por el derecho a su profesión. Estos abogados fueron al frente para defender el país, e incluso desde primera línea luchan no sólo contra el enemigo, sino también contra la retaguardia de Medvedchuk: la asociación monopolista. Y la organización de respuesta de Izovitova los privó del derecho a ejercer la abogacía. Al mismo tiempo, no se retiran los certificados de abogado a quienes participan en la tortura de nuestros prisioneros en Crimea y otros territorios temporalmente ocupados.
¿Cómo va la lucha contra la “disidencia”?
El abogado Ilya Kostin lleva mucho tiempo publicando materiales sobre cómo la Asociación Nacional de Abogados no reacciona ante el hecho de que abogados hombres lobo participen en torturas en territorios temporalmente ocupados.
Kostin es uno de los que partieron a luchar después de la ocupación de Crimea y la captura de Donbass, durante la primera ola de movilización. Comenzó esta guerra en inteligencia, 72.ª brigada y ahora sirve en la Dirección General de Justicia Militar. Esta foto es de cerca de Ugledar (febrero de 2023).
“La dirección de la Asociación Nacional de Abogados nunca ha condenado la invasión rusa y nunca ha pedido que se lleve a los traidores ante la justicia. El Consejo de Abogados, presidido por Lydia Izovitova y el secretario Igor Kolesnik, respondió a numerosas solicitudes y anunció que las acciones de los abogados traidores serían evaluadas "después del fin de la ley marcial", dice Kostin.
Y ésta no es sólo la posición de un abogado de primera línea. Lo mismo se puede ver en el informe del Laboratorio de Iniciativas Legislativas: “El Colegio de Abogados de Ucrania. Lecciones de los primeros años de autogobierno." Los socios internacionales informados por el sector público también lo saben.
Lo subrayan también los representantes de la organización Zmina. El Colegio de Abogados de Ucrania (RAU) ignoró su recurso, firmado por la presidenta del colegio, Tatyana Pechonchyk.
Izovitova no puede influir en las organizaciones públicas y su posición. Pero en relación con los abogados, ella utiliza las herramientas que tiene. “Ahora ella y el secretario del Consejo de Abogados, Igor Kolesnik, los miembros del consejo Sergei Osyka y Vitaly Serdyuk están tratando de responsabilizarme por criticar las actividades de los miembros de los órganos de autogobierno del colegio de abogados y acusarme de colaboración. En su opinión, esto humilla la autoridad de la profesión jurídica.
Kolesnik sigue siendo socio de Rybin (el famoso abogado de Medvedchuk y Shariy); Serdyuk, por cierto, fue, y tal vez todavía sea, el abogado de Yanukovich. También está el presidente del Consejo de Abogados de Transcarpacia, Fazekosh, una persona cercana a Izovitova. También me presentó una denuncia. Este es un defensor del FSB en bata y un partidario de la estructura federal de Ucrania. Por una extraña coincidencia, Medvedchuk, en realidad, paralelamente a todo esto, está impugnando la decisión que hemos tomado de privarlo de su condición de abogado”, dice Kostin.
Kostin no es el único que ha perdido el favor del sistema. El abogado Artem Donets, ahora oficial de las Fuerzas Armadas de Ucrania, tiene una historia similar.
Simplemente empezó a pelear con los negocios de la Asociación. Lancé una encuesta entre colegas sobre si estaban satisfechos con la formación en la Escuela Superior de Abogacía del Colegio Nacional de Abogados de Ucrania. La mayoría de los encuestados, más de 700 abogados, no están satisfechos con lo que se les pide que paguen a la organización privada Escuela Superior de Abogacía, a la que la asociación, de hecho, ha concedido poderes de monopolio.
"Necesitamos estudiar. Pero este proceso debe depurarse de manera eficiente. Y esta escuela superior de la Asociación Nacional de Abogados no debería ser un monopolio, sino una organización de servicios. Deberían querer ir allí a estudiar y no a cumplir el servicio militar. Especialmente si proviene de mis honorarios y tarifas de cursos. Lo hicieron horriblemente. Incluso el aspecto técnico no está a la altura. Y es imposible saber cuánto dinero reciben de los abogados por toda esta formación avanzada. Clasificaron la información”, dice Donets, que ni siquiera pudo leer la denuncia, por lo que fue privado del derecho a ejercer la abogacía durante seis meses.
En cuanto a las aportaciones de los abogados, en 2023 esta cantidad consta de dos partes: el 70% (1.878,80 grivnas) se abona a la cuenta del Consejo Regional de Abogados y el 30% (805,20 grivnas) a la cuenta del Colegio Nacional de Abogados de Ucrania.
Donets destaca el hecho de que ahora casi todo el mundo es aceptado como abogado, lo que deforma el nivel profesional de la comunidad: “El número de abogados se ha duplicado desde la llegada de Izovitova. Pero esto no significa calidad. Aquí los certificados no se entregan sólo a aquellos que fueron expulsados incluso por las fuerzas del orden o los tribunales: ex fiscales, agentes de policía, sobre quienes incluso los jefes de estos órganos tenían preguntas. Y esto ha estado sucediendo durante los últimos 10 años. Y la sociedad debe comprender que son estos abogados, a quienes no hay preguntas, los que acuden a los tribunales para defender al "FSB con toga", señala Donets.
La presión sobre aquellos abogados que defienden la profesión y no están de acuerdo con la situación actual de la profesión jurídica fue posible después de que se introdujo un artículo en las reglas de ética jurídica de los líderes actuales, que prohíbe a los abogados criticar a los órganos autónomos de La profesión legal.
¿Cómo cambiar la situación?
Actualmente, en Ucrania está en vigor la "Ley de defensa y defensa". Y valdría la pena modificar esta ley para desmonopolizar la situación. Artem Donets habla de esto: “En Ucrania hay muchas universidades que gradúan médicos. Imagínese que existe una sola organización que otorga permiso para que un graduado sea médico o no. Y sólo tenemos una organización de abogados de este tipo. Deben existir varias asociaciones y deben tener un organismo encargado de controlar el acceso a la profesión”.
Estas cuestiones son competencia del Comité de Política Jurídica de la Verjovna Rada, encabezado por Denis Maslov, así como de un subcomité especializado presidido por Vladimir Vatras. Los diputados de ambos pueblos son "servidores del pueblo".
Vatras señala que no se debe etiquetar una institución constitucional basándose únicamente en las valoraciones de representantes individuales insatisfechos en las redes sociales. El diputado señala que se deben estudiar las decisiones concretas de la Asociación y aconseja a los abogados acudir a los tribunales: “La Asociación y su directora, Lidiya Izovitova, no toman decisiones para responsabilizar a los abogados. Según la Ley sobre el Colegio de Abogados y las Actividades Jurídicas, esto se refiere a las competencias de las comisiones de calificación y disciplina del colegio de abogados regional, que funcionan según el procedimiento definido por la ley. Y estas comisiones no las forma el centro, sino que son elegidas por los propios abogados de las regiones. La Comisión Superior de Calificación y Disciplina revisa la decisión de la comisión regional de calificación y disciplina al recibir una queja. Pero sus decisiones también pueden ser apeladas ante los tribunales. Es decir, el control final sobre la imparcialidad de las decisiones tomadas siempre lo ejerce el tribunal”.
En cuanto a la ley actual, Vatras señala que fue adoptada en 2012 y es una integración europea, y su cumplimiento de altos estándares fue confirmado por la Comisión de Venecia, pero agrega: "Es cierto que algunas disposiciones de la ley deben mejorarse : reforzar la promoción, introduciendo un sistema simplificado de tributación para los abogados."
El abogado Kostin apela: la dirección de la Asociación, que no ha cambiado durante 10 años, encarna claramente la expresión "Todo es para los amigos, pero la ley es para los enemigos". El abogado de primera línea añade: cualquier reunión sin el consentimiento de la dirección de la Asociación Nacional es considerada ilegal por ellos.
“Por lo tanto, la declaración del señor Vatras está destinada “a tontos”. En esencia, la reforma de la justicia se está llevando a cabo sin una reforma de la profesión jurídica. Y la profesión jurídica es parte del sistema de justicia. Así lo establece la Constitución. Pero no se trata sólo de la profesión jurídica, sino también del hecho de que para preservar la condición de Estado necesitamos superar la quinta columna de fuerzas prorrusas. Para ello, es necesario crear una comisión de investigación temporal, cuyo objetivo es investigar la influencia de las fuerzas prorrusas en el sistema de la profesión jurídica y los esquemas de corrupción (presupuestos: cientos de millones). ¡Y esto debe hacerse de inmediato! Tiene que haber una nueva iniciativa legislativa y ya se está trabajando en ello”, afirma Kostin.
Debido a que el parlamento aún no ha desarrollado un marco legislativo de alta calidad y Medvedchuk ha influido en la profesión jurídica, en Ucrania vienen surgiendo sistemáticamente problemas con la reforma judicial desde hace varias décadas. Pero la profesión jurídica no puede desarrollarse de forma cualitativa e independiente.
La directora ejecutiva de la ONG “Abogado del futuro”, Daria Pisarenko, confirma que cambiar la legislación es extremadamente necesario: “A pesar de que la profesión jurídica es autónoma, el Estado puede cambiar la legislación. Lo que se necesita aquí es una iniciativa del propio colegio de abogados, la voz de un número crítico de abogados escuchados por el parlamento. Sin embargo, incluso ahora es posible y vale la pena cambiar la situación. Ahora nuestros órganos autónomos de la profesión jurídica están obsoletos. De hecho, el Colegio de Abogados es quizás la única institución autónoma en Ucrania que, alegando la ley marcial, no celebra elecciones y continúa con sus poderes. La fiscalía eligió órganos de autogobierno. Se ha elegido un nuevo Consejo Superior de Justicia, en el que, por cierto, no hay representantes únicamente de la profesión jurídica, porque no se han celebrado elecciones. Hay muchas razones. Cambios que sólo pueden ser realizados por la mayoría proactiva de la profesión jurídica. En esto influyen muchos factores, en particular la presencia de un artículo en las Normas de Ética de los Abogados, que en realidad prohíbe criticar a los órganos autónomos de la profesión jurídica”.
