La idea de conceder un aplazamiento del dinero provoca escepticismo entre los expertos.
Casi todos los días hay noticias sobre movilización . Pero además de examinar el proyecto de ley sobre la movilización en las oficinas, las autoridades están considerando otra iniciativa. Esta vez estamos hablando de ofrecer reservas a los ucranianos que oficialmente trabajan y pagan impuestos. Se trata de pagar el impuesto sobre la renta de las personas físicas por un importe de 6.000 grivnas al mes, para lo cual es necesario recibir un salario de unas 35.000 grivnas. Al mismo tiempo, la escandalosa "sirvienta" Maryana Bezuglaya descartó en las redes sociales la idea de una "armadura" por 200 mil jrivnia al mes. Aún no existe un concepto final para los cambios, pero las fuentes de Apostrophe confirman que se está trabajando en esta dirección. Por qué tales ideas son peligrosas, lea nuestro material.
Preguntas sin respuesta
Primero, sobre la posible escala. Según el Fondo de Pensiones de Ucrania, en el primer semestre de 2023 los salarios oficiales oscilarán entre 20,1 y 100,5 mil grivnas. sólo el 25,5% (incluidos hombres y mujeres) o alrededor de 1,9 millones de trabajadores lo recibieron. El salario medio en este segmento es de 34 mil grivnas.
Otros 1,5 millones de ucranianos ganaron desde 0 hasta el salario mínimo de 6,7 mil grivnas (19,9%), y de 6,7 a 20,1 mil grivnas (3,95 millones de trabajadores o 53,4%). Algunos de ellos probablemente trabajan bajo esquemas grises, por lo que bajo ciertas condiciones se les puede motivar a salir de las sombras. Otra cosa es que los empresarios no siempre están de acuerdo con esto. Así, a priori, el derecho a la reserva, según la iniciativa, no se aplicará a la mayoría de los ucranianos. Esto plantea la pregunta: ¿cuál es el propósito de tal iniciativa?
“Desde un punto de vista económico, no llenará el presupuesto lo suficiente como para que sea eficaz. Para resolver los problemas económicos se necesitan enfoques completamente diferentes”, afirma el analista financiero y militar Evgeniy Nevmerzhitsky.
Para 2024, el presupuesto estatal ya tiene un déficit de más de 40 mil millones de dólares. Una mayor movilización podría añadir varios miles de millones de dólares más.
“Si tienes un salario legal, entonces eximirte de la movilización no reduce ese déficit, porque pagas como antes. Si alguien blanquea su salario, la situación es la siguiente: un millón de salarios blanqueados (una de cada diez personas que cumplen el servicio militar) con un pago de +12 mil grivnas. por mes (esto es un aumento de 10 a 35-45 mil salarios acumulados), esto es 12 mil millones de grivnas adicionales por mes o 144 por año o 3,5 mil millones de dólares. Por lo tanto, la nueva iniciativa no resuelve el problema del déficit de 45. -50 mil millones de dólares”, comenta sobre la iniciativa el economista y profesor de finanzas de la Escuela de Negocios Kiev-Mohyla Alexey Gerashchenko
Otra pregunta que sigue sin respuesta es qué hacer con los empresarios individuales. En particular, aquellos que pueden recibir los ya mencionados cerca de 35 mil salarios, pero pagan impuestos menos de 6 mil grivnas.
El peligro de los cismas
Los expertos entrevistados por Apostrophe están especialmente preocupados por los aspectos sociales y políticos de esta iniciativa.
"En estado de guerra, el sentido de justicia social es extremadamente elevado", dice a nuestra publicación el Doctor en Ciencias Sociológicas Alexander Stegny , "por supuesto, al principio alguien pudo haber tenido algunas ilusiones de que este gran ataque terminaría bastante rápido, pero Ahora vemos que fueron arrastrados a un período muy terrible: la existencia del país o su destrucción. La justicia social y todas estas iniciativas deben basarse en el hecho de que la carga de la guerra debe distribuirse entre todos los ciudadanos de Ucrania, que es la base de la confianza como capital social de la población en las autoridades, incluida la Oficina del Presidente. "
Pero iniciativas como las reservas a cambio de impuestos, por el contrario, destruyen el sentido de justicia social.
“Defender la Patria es un deber. Y aquí hay un componente moral. Resolver simplemente el problema con dinero es una violación de los derechos constitucionales y una humillación para quienes no tienen suficiente dinero para pagarse y no cumplen con su responsabilidad”, añade Evgeniy Nevmerzhitsky.
Tengamos en cuenta que la Constitución de Ucrania prohíbe la discriminación basada en la situación de propiedad.
Referencia: Artículo 24 de la Constitución de Ucrania: Los ciudadanos tienen iguales derechos y libertades constitucionales y son iguales ante la ley. No puede haber privilegios ni restricciones por motivos de raza, color de piel, creencias políticas, religiosas y de otro tipo, género, origen étnico y social, situación económica, lugar de residencia, idioma u otros motivos.
Mejorando lo que es
Aún así, se necesitan cambios en la reserva. Según el experto económico Boris Kushniruk, es necesario centrarse en mejorar el sistema existente, especialmente en lo que respecta a la eliminación del componente de corrupción.
Recordemos que, según el Procedimiento vigente, están sujetos a reserva los directivos y suplentes, así como el 50% del número de empleados de las empresas críticas que cumplan tres de los siete criterios. Algunas de ellas son claras: el importe de impuestos, ingresos y tasas debe superar el equivalente a 1,5 millones de euros; el importe de los ingresos en moneda extranjera (excluidos préstamos y anticipos) debe superar los 32 millones de euros. Otros criterios son vagos, lo que crea condiciones para la manipulación y la corrupción.
“Objetivamente, existe una determinada categoría de personas que, en teoría, pueden movilizarse en función de su edad y su estado de salud. Pero si este es el dueño de un negocio y allí trabajan 10 o más personas y, en consecuencia, si se lo lleva, entonces simplemente puede cerrar dicho negocio , dejando a la gente sin trabajo, sin impuestos, etc. Esto se aplica tanto a los directivos de la empresa como a los empleados clave. Obviamente esta es una mala historia para el país. Obviamente la gente necesita tener una reserva. Pero esto no puede ser sólo un regalo”, afirma Boris Kushniruk.
Según sus palabras, el coste de contratar a estas personas debería cubrir el mantenimiento de al menos un caza, lo que equivale a varios miles de dólares, es decir, a partir de 200.000 jrivnia. Además, cada mes se deben realizar pagos adicionales por la reserva de esta persona, de modo que el empresario no dependa del empleado.
Pero, obviamente, tales cambios se harán (si es que se hacen) sólo en conjunción con el proyecto de ley sobre movilización.
“Obviamente, tendremos un debate serio en el parlamento sobre las iniciativas de movilización que se expresaron recientemente en el proyecto de ley de movilización. A pesar de que cualquier iniciativa alternativa no elimina el hecho de que no escaparemos a la nueva ola de movilización ", resume el politólogo Piotr Oleshchuk, " Ahora es obvio que el centro de la discusión se desplaza hacia la Rada Suprema, porque esta Es la única institución que tiene la autoridad para adoptar cambios a la legislación."
En este contexto, fue indicativa una encuesta en la página de Facebook del diputado popular realizada por la “Sierva del Pueblo” Maryana Bezugla. Allí expresó una oferta de "armadura" a cambio de dinero. “ Por ejemplo, 200 mil grivnas al mes. Esto también puede aplicarse a empresas privadas, empresas en relación con sus empleados, etc. “”, escribió. La mayoría de los encuestados votaron en contra.
