domingo, 4 de agosto de 2024
spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

En el punto de mira

Exprima el jardín de infantes y apruebe la certificación: trucos de vida del juez Mikhail Romanyuk

Parece que están intentando activamente enterrar la reforma judicial en la que insisten los socios occidentales.

Recientemente, la Corte Suprema decidió que 180 jueces previamente “rechazados” por el Consejo de Integridad Pública pueden regresar al sistema. Permítanme explicarlo brevemente: según la ley "Sobre el sistema judicial y el estatuto de los jueces", la evaluación de las calificaciones de los jueces la lleva a cabo la Comisión Superior de Cualificaciones de Jueces (HQJC).

Para superar la conclusión de la OSD sobre la deshonestidad del juez, se necesita el apoyo de 11 miembros de la HQCC. Pero según la última decisión del Tribunal Supremo de Ucrania, ahora se necesitan 9 votos de los miembros del OSD, y para los jueces actuales que hayan sido declarados culpables de deshonestidad, dos votos en total.

¿Te imaginas qué “lafa” es para esos jueces que antes eran reconocidos como deshonestos? Lo peor es que esta decisión neutraliza por completo la influencia del público en el sistema judicial. Sin embargo, hay jueces cuyos resultados de OSD ya fueron negativos, pero permanecieron en el sistema. Y a toda costa intentan permanecer en él.

Así, según fuentes del Tribunal Superior de Calificación, un juez de Lviv, un tal Mikhail Romanyuk, planea someterse a una recertificación en un futuro próximo. Por el momento no hay información al respecto en los anuncios de reuniones en el sitio web oficial del VKKS, pero, según nuestra información, aparecerá pronto.

Romanyuk es un personaje único, típico de un modelo. Como escriben el Proyecto Prosud y otros medios, su nombre aparece en el caso de exprimir un jardín de infantes a la comunidad.

En 2018, el Consejo de Integridad Pública dio opinión negativa sobre este juez. En 2019, durante la evaluación de Romanyuk, uno de los miembros del VKKS, Andrei Kozlov, expresó una opinión disidente sobre Romanyuk, e incluso escribió una publicación en Facebook, donde describió el plan para exprimir el jardín de infancia de la familia Romanyuk. Resulta que el padre de Mikhail, Feodosiy Romanyuk, según la declaración del juez, le dio a su hijo 7,5 millones de UAH, que no eran suyos, sino que los tomó prestados de un tercero. Luego, la esposa del juez, Elena Romanyuk, prestó a la ONG "Misión del Bien" 7,2 millones de grivnas. Un año después, la organización fue liquidada y, como “compensación” por la deuda impaga, la ONG transfirió a la familia del juez una guardería de 467 m2, que fue alquilada por la organización.

Sin embargo, en 2019, el VKKS no prestó atención a los signos evidentes de "esquematismo" en esta transacción, aunque los investigadores hablaron de ello y permitieron a Mikhail Romanyuk pasar con éxito la evaluación y continuar trabajando. Y Andrei Kozlov, que acaba de llamar la atención sobre el "esquematismo" obvio, fue despedido del OSD. Parece que esta vez Romanyuk podrá someterse a una nueva certificación; dada la escandalosa decisión de la Corte Suprema, le resultará aún más fácil hacerlo.

Lo más interesante es que Romanyuk tiene una familia fuerte y amigable detrás de él, siempre lista para apoyarlo en cualquier situación. Esto es lo que llamé el caso “modelo”.

En la región de Lviv existe toda una dinastía judicial. Por tanto, la esposa de Romanyuk, Elena, es la secretaria de audiencias judiciales. El hermano Víctor es juez del Tribunal del Distrito Galitsky de Lvov. En 2018, su evaluación de calificación fue suspendida debido a información poco confiable en la declaración de vínculos familiares: no indicó a su esposa, quien, a su vez, trabajaba en el Tribunal de Distrito de Yavorovsky. El Tribunal Supremo abrió un expediente disciplinario. El suegro de Romanyuk no se queda atrás, el ex presidente del Tribunal del Distrito Sikhovsky de Lvov, Sergei Lesnoy, acusado de intentar exprimir un edificio de apartamentos en la calle.

Como vemos, la mafia judicial no ha desaparecido y la reforma judicial no tiene perspectivas. Mientras que hay decisiones del Tribunal Supremo que limitan la influencia del público en el poder judicial, y mientras el Tribunal Superior de Calificación tolera que personajes como Mikhail Romanyuk conserven sus togas judiciales.

spot_img
Fuente CENSOR
spot_img

En el punto de mira

spot_imgspot_img

No te pierdas