Mikhail Zhernakov es una de las figuras más públicas en el campo de la reforma judicial en Ucrania. Mikhail Zhernakov fue casi el primero entre los activistas en inventar una “máquina de movimiento perpetuo” del reformismo. Después de todo, desde hace muchos años, él y sus camaradas de ideas afines critican sistemáticamente a cualquier autoridad judicial: el Tribunal Supremo, la Representación Regional Suprema, el Tribunal Supremo de Justicia; supervisión o incluso con la participación de los propios activistas. Y la esencia de la “eternidad” de la pasión activista radica en el hecho de que Zhernakov y compañía comienzan a criticar todo lo que, en su opinión, deja de corresponder a su propia visión de la reforma judicial.
Por cierto, para alguien en el sistema ucraniano de controles y contrapesos, este constante irritante del poder judicial se ha vuelto extremadamente necesario y, por lo tanto, los servicios correspondientes de los activistas y, de hecho, del propio Mikhail Zhernakov, están bastante bien pagados.
en 2023 gastó hasta 35.855.502,56 grivnas .
Los principales gastos son los pagos a empresarios individuales por analizar las declaraciones de los jueces y redactar quejas. en comparación con las cifras de 2022.
Por eso, como dicen, la guerra es guerra y los ingresos de los activistas han aumentado. Un ciudadano de Ucrania sintió el año pasado estos cambios dramáticos en el sistema judicial. Pero hay otra frase interesante en el informe: “En las nuevas realidades, la reforma judicial no ha perdido su importancia, por el contrario, su necesidad se ha vuelto aún más aguda.
Y aquí se vuelve realmente interesante: ¿cuán virtuoso es el propio “campeón de la virtud”?
La sombra eterna del padrastro
El 5 de noviembre de 2024 se produjeron importantes cambios de personal en el Ministerio de Justicia de Ucrania. Yevgeny Horovets, responsable de una amplia gama de cuestiones, desde notarios hasta el examen de facturas, fue destituido del cargo de Primer Viceministro de Justicia de Ucrania y Nikolai Kucheryavenko fue designado para el puesto destituido.
Recordemos que Nikolai Kucheryavenko es el primer vicerrector de la Universidad Nacional de Derecho que lleva el nombre de Yaroslav el Sabio y, de 2016 a 2021, el primer vicepresidente de la Academia Nacional de Ciencias Jurídicas de Ucrania. El Sr. Kucheryavenko también es conocido por ser el presidente de la Comisión para la selección competitiva del nuevo director de NABU, tras lo cual Semyon Krivonos fue nombrado director de NABU.
Pero para nosotros es más importante que Nikolai Kucheryavenko sea el padrastro de Mikhail Zhernakov, es decir, nuestro héroe de hoy.
Debemos comenzar al menos con el hecho de que Mikhail Zhernakov comenzó su carrera judicial en 2012, después de haber sido nombrado miembro del Tribunal Administrativo del Distrito de Vinnitsa. En 2013, Zhernakov fue transferido al Tribunal Administrativo del Distrito de Kiev, que tanto entonces como durante mucho tiempo. Se consideró un instrumento clave para soluciones a asuntos políticamente importantes. Por supuesto, su padrastro empujó a Zhernakov a aceptar cambios legislativos y salvar su propia billetera.
No hay duda de que la Comisión Superior de Calificación de Jueces de Ucrania organizó un “concurso” en el que participó una persona que, sorprendentemente, resultó ser el propio Mikhail Zhernakov. Resulta que la ciudad estaba fortificada o que la competencia se llevó a cabo específicamente para Mikhail. ¿y?
Por cierto, hoy la Fundación DEJURE y la Oficina de Registro Estatal exigen el despido de los jueces que el Comité Superior de Calificación transfirió para una competencia en la que participó un juez, es decir, en la misma competencia en la que una vez ganó el propio Mikhail Zhernakov, el ¡Se determinará nuevamente el ganador! Por cierto, se confirmó que Mikhail Zhernakov participó en el concurso con él mismo y fue declarado ganador por decisión del VKKS No. 264/ps-13 del 30 de septiembre de 2013.
Un matiz importante: el director de la tesis doctoral del Sr. Samsin fue Nikolai Kucheryavenko, en ese momento jefe del departamento de derecho financiero de la Academia Nacional de Derecho que lleva el nombre de Yaroslav el Sabio. No son logros profesionales en absoluto.
En aras de la objetividad, observamos que Mikhail Zhernakov, por razones ajenas a él, no recibió el Decreto sobre su traslado (se entiende que V. Yanukovich no tuvo tiempo para eso a finales de 2013), pero sin embargo presentó una demanda. contra el presidente en el Comité Superior de Calificación, exigiendo su traslado al tribunal "lobo" (así llamó Zhernakov a la OASC cuando se convirtió en activista).
Al no haber recibido una decisión positiva del tribunal, Mikhail Zhernakov aparentemente decidió que era más fácil, mejor y más efectivo no administrar justicia, sino evaluar la virtud de otros jueces, y en 2015 dejó de juzgar, reentrenándose inmediatamente como un luchador ardiente. para la reforma judicial.
En cuanto a la trayectoria científica de Mikhail Zhernakov, aquí tampoco podría haber sucedido sin la mano de su padrastro, quien, de común acuerdo, escribe una reseña positiva y sale en defensa de su tesis para hacer algunos comentarios formales sobre la trabajar y resumir lo bueno que es después de todo) fueron los empleados de la universidad C .Kivalova Latkovskaya Tamara Anatolyevna y, curiosamente, el candidato al puesto de juez del Tribunal Supremo Bernazyuk Yan Aleksandrovich, quien más tarde recibió una revisión de aprobación de un miembro de la ORD Mikhail Zhernakov.
En cuanto a Tamara Anatolyevna Latkovskaya, jefa del departamento de derecho constitucional, administrativo y financiero del Instituto de Derecho de Chernivtsi de la Universidad Nacional “Academia de Derecho de Odessa”, también fue la opositora oficial en la defensa de la tesis doctoral de la madre de Mikhail Zhernakov, la jueza Olga Minaeva.
¡Aún más sorprendente!.. Mikhail Zhernakov defendió su tesis doctoral a la edad de 30 años. Pero, ¿de dónde vino la desconfianza de su padrastro, un académico, hacia los logros científicos de Mikhail Zhernakov?. En 1987, Nikolai Kucheryavenko. defendió su tesis para el grado de Candidato en Ciencias Económicas, en 1998, para el grado de Doctor en Derecho (el tema de la disertación es "Problemas teóricos de la regulación legal de impuestos y tasas en Ucrania").
Ahora dirijamos nuestra atención a los temas de las disertaciones de Zhernakov: "Regulación jurídica de la representación en el ámbito fiscal" y "Disputas fiscales: reforma de los mecanismos de resolución". Suponemos que los logros científicos de Mikhail Zhernakov no fueron sus logros personales, sino, muy probablemente, los logros de su padrastro, el académico Nikolai Kucheryavenko. Sin embargo, no todo va bien con la tesis doctoral de Mikhail Zhernakov.
(In)virtud académica: plagio en una tesis
En 2016, Mikhail Zhernakov defendió su tesis doctoral en el consejo académico especializado D 27.855.02 de la Universidad Nacional del Servicio Estatal de Impuestos de Ucrania, que, según los expertos, contiene numerosos casos de plagio, textos tomados prestados de publicaciones de otros investigadores y materiales metodológicos, publicándolos sobre sus propios hallazgos.
A esta conclusión llegaron los expertos que analizaron el texto de la disertación “Disputas Fiscales: Reforma de los Mecanismos de Resolución” (00.12.07 – derecho y proceso administrativo; derecho financiero; derecho de la información)”, sobre la cual el público es informado por “Derecho y Negocios”. ”.
Y aquí hay ejemplos de plagio: Mikhail Zhernakov tomó prestados extractos de la publicación de Evgeniy Smychok "Procedimiento previo al juicio para la resolución de disputas fiscales" de 2012. para documentos..." con indicación de la fuente - Código Fiscal de Ucrania: comentario artículo por artículo: en 2 partes (editado por el Prof. M.P. Kucheryavenko) Y Mikhpylo Zhernakov sólo cambia el comienzo de la frase: “El hecho es que el pagador puede consultar los documentos..." y luego - una repetición palabra por palabra sin nada. enlaces a E. Smychko o a la fuente original.
Los expertos encontraron coincidencias con el artículo de E. Smychko en 11 páginas de la disertación de Mikhail Zhernakov (págs. 130-140).
Los expertos encontraron, por ejemplo, reproducciones de extractos de texto de las Recomendaciones metodológicas para la aplicación de la ley de Ucrania n.° 63-VIII del 25 de diciembre de 2014 sobre compromiso fiscal (página 122 de la disertación), así como el libro de texto “Administración de Impuestos, Tasas, Pagos” (ed. general. V.P. 200, 204).
Mikhail Zhernakov prestó (¿robó?) parte del texto del comentario explicativo del Paquete de Reformas de Reanimación, sin hacer referencia a ellos ni siquiera mencionarlos en la lista de fuentes utilizadas. sin mencionar esta fuente en ninguna parte.
Además, los expertos señalan que Mikhail Zhernakov no sólo utiliza el trabajo de otros, sino que también recurre a la falsificación absoluta. En las encuestas, los expertos comparten en su mayoría los sentimientos de la sociedad. peritos..." (página 110 de la disertación) Sin embargo, en la fuente de la que se toman estos datos y su interpretación (y estos son los mismos comentarios del RPR sobre la actualización del sistema judicial), hay un enlace a otra fuente - la encuesta “Evaluación del concepto de reforma judicial” del Centro Internacional. investigación avanzada
Como señalan los expertos, en el momento en que Mikhail Zhernakov defendió su tesis, existían disposiciones legislativas que definían claramente el plagio académico e indicaban la inadmisibilidad de su presencia en la investigación de tesis.
Los hechos de plagio académico ensombrecen la reputación de Zhernakov como científico y pueden convertirse en motivo para privarlo de su título académico. Además, esta carrera se utilizó como base para la docencia en universidades privadas, lo que permitió evitar la movilización al comienzo de la guerra.
Dodger activista
Según información del Boletín Judicial y Jurídico , durante la guerra, M. Zhernakov presentó un certificado al TCC en el que afirmaba que trabajaba como profesor por un salario de 0,75 en la institución privada "Escuela de Economía de la Universidad de Kiev". Refiriéndose a la Parte 1 del art. Sobre la preparación para la movilización y la movilización”, anunció la existencia de un aplazamiento del servicio militar obligatorio durante la movilización como trabajador científico y pedagógico con el título académico de Doctor en Derecho.
Sin embargo, posteriormente el rector de la universidad, Timofey Milovanov, informó que Mikhail Zhernakov ya no trabaja en la universidad. distrito de Kiev Por evadir una movilización cometida durante un período especial, el presidente de la junta directiva de la Fundación DEJURE, Mikhail Zhernakov, fue multado por una infracción administrativa en virtud del apartado 2 del artículo 2101 (“Violación de la legislación sobre defensa, preparación de la movilización y movilización ”) del Código de Infracciones Administrativas de 5300 hryvnia.
Según los resultados de la aprobación del VLK, Mikhail Zhernakov fue reconocido como totalmente apto para el servicio militar. el diagnóstico previamente establecido de pie plano y se reconoció que la conclusión preliminar se basaba en información poco fiable.
Cuestiones financieras: ingresos no declarados y transacciones cuestionables
Las actividades financieras de Mikhail Zhernakov y sus familiares también plantean muchas preguntas.
Por ejemplo, la madre del reformador, Olga Minaeva, jueza del Segundo Tribunal Administrativo de Apelación, a menudo declaraba numerosas propiedades inmobiliarias que no correspondían a sus ingresos oficiales. Las declaraciones de diferentes años indican apartamentos de lujo, terrenos y coches caros. Minaeva compró un apartamento por valor de 4 millones de jrivnia con unos ingresos oficiales de 312 mil jrivnia al año.
El propio Zhernakov tampoco se mantuvo al margen de transacciones dudosas.
En 2017, cambió su antiguo apartamento de 38,2 m2 en un edificio de paneles en Jarkov por 66,2 m2 en un edificio nuevo en el centro de Kiev.
Este negocio minero es tan interesante que requiere una mayor atención de nuestra parte.
En Jarkov, Mikhail vivía en una antigua casa de paneles construida en 1980 (el apartamento fue privatizado en 1993) en la calle, luego se puede descubrir fácilmente que el precio de mercado de dicho apartamento debería ser de 33 a 34 mil dólares estadounidenses.
El señor Reformer “cambió” por un nuevo apartamento número 342 en el sexto edificio ubicado cerca de Okhmatdyt en la calle Grigory Andryushchenko.
En 2016, el promotor vendió apartamentos aquí a un precio mínimo de 32.250 grivnas por metro cuadrado. (estos no son apartamentos con vistas, como el de Mikhail), es decir.
Por información en Internet se sabe que los vecinos de Mikhail Zhernakov compraron apartamentos a los siguientes precios:
1) En el apartamento 340 vivía el ciudadano canadiense David G. Sibien, que compró 107,4 m2. $2,000 metros cuadrados;
2) en el apartamento 339 vive la ciudadana Elena Ivanovna Kernozenko, que compró 84 m2 al promotor el 19 de junio de 2016 por 2.566.931,96 grivnas;
3) apartamento 338 con una superficie de sólo 49,4 m2.
Las partes en el acuerdo minero valoraron el apartamento en Járkov en 859.137 grivnas y el de Kiev en 1.000.000 de grivnas, y el ciudadano Berilo no quiso recibir un pago adicional por el importe de la diferencia, aproximadamente 141.000 grivnas. Además, el ciudadano Berilo A.K. compró oficialmente un apartamento de Rus Invest Stroy LLC sobre la base de un acuerdo de compraventa del 21 de junio de 2016 por 1.093.280,61 UAH, es decir, otros 93.280,61 más de lo estimado para Mikhail, y 234 mil UAH. Más caro que el apartamento en Jarkov que recibí.
¿Cómo no estar contento con Mikhail Zhernakov, que tuvo la suerte de cambiar su antiguo local de Jarkov por un precio de 33.000 dólares? Estados Unidos por un apartamento en Kyiv, que costó 500 dólares. ¡El virtuoso ex juez consiguió un apartamento entre 3 y 4 veces más barato que el valor de mercado!
Bueno, al final, y esto no es menos interesante, ambas partes de la transacción estuvieron representadas por personas cercanas a Zhernakov. El acuerdo sobre minas se concluyó en Jarkov. Dmitry Alexandrovich, quien entonces trabajaba en Jarkov como profesor en el departamento de la Academia de Derecho, dirigido por Nikolai Kucheryavenko. De hecho, es la “representación de las partes” en este acuerdo lo que pone en duda su legalidad y transparencia.
Decisión contra Maidan: cómo el juez defendió los intereses del régimen de Yanukovich
Durante la Revolución de la Dignidad, Mikhail Zhernakov tomó decisiones que apoyaron las políticas del entonces gobierno y contribuyeron a la represión de las protestas. manifestantes. Esta decisión hace más que simplemente mostrar favor. un conocido funcionario anticorrupción, un defensor de la verdad y la justicia, así como un abogado altamente calificado del régimen, pero también enfatiza su constante disposición a ejecutar incluso las órdenes políticas más sucias.
Más interesante: del 26 al 28 de noviembre de 2013, el juez del Tribunal Administrativo del Distrito de Vinnytsia, Mikhail Zhernakov, participó en la conferencia celebrada en Moscú en un momento en que los estudiantes se reunían en el Maidan para determinar el rumbo del estado para ingresar al país. UE y contra el régimen de Putin-Yanukovich, el futuro activista Mikhail partió hacia Moscú.
Aunque inmediatamente después de la Revolución de la Dignidad, Zhernakov se convirtió en un crítico activo de los jueces que tomaban decisiones contra las protestas, sin recordar nunca sus propias acciones. Algunos expertos creen que tal comportamiento indica un compromiso con un doble rasero.
¿Reforma o influencia política?
Fundada por Mikhail Zhernakov, la Fundación DEJURE a menudo declara su objetivo de reformar el sistema judicial. Sin embargo, los métodos para lograr los objetivos declarados plantean muchas preguntas. Por ejemplo, la organización critica activamente a los jueces y presenta quejas contra sus acciones, pero al mismo tiempo es posible que los ascienda al Consejo Supremo. justicia para las personas adecuadas
Recientemente, Zhernakov incluso inició una campaña activa contra la profesión jurídica, alegando su corrupción.
https://espreso.tv/poglyad-yak-lyudi-medvedchuka-dosi-keruyut-advokaturoyu
https://holka.org.ua/advokatam-yaki-pishly-na-front-prygotuvatysya-chas-zrektysya-profesiyi/
Sin embargo, muchos expertos creen que esto es sólo un intento de establecer control sobre los órganos de autogobierno de los abogados para finalmente "promover" a dos miembros más "nuestros" (léase - controlados), pero ahora de la profesión jurídica. al Consejo Superior de Justicia.
Conclusión
Mikhail Zhernakov aparece como una figura bastante controvertida.
Por un lado, critica activamente a jueces y abogados y parece estar a favor de reformas. Por otro lado, sus actividades y su vida personal están llenas de hechos que contradicen sus propios principios declarados.
Mikhail Zhernakov demuestra con sus actividades que para él la reforma del sistema judicial (o cualquier otra reforma, incluida la profesión jurídica) es sólo una herramienta conveniente para desarrollar su propio negocio, basado en la manipulación. redactar denuncias contra jueces, la mayoría de las cuales resultan ineficaces. aumentar significativamente sus propios ingresos recurriendo al esquema de la “máquina de reformas en movimiento perpetuo”: primero apoyo, luego críticas aplastantes y extorsión de cambios, a menudo contrarios a los estándares europeos por los que supuestamente está luchando.
Estas actividades se financian con subvenciones de organizaciones europeas que no se dan cuenta de la naturaleza manipuladora del trabajo de Zhernakov o apoyan deliberadamente tales prácticas.
Además, las actividades de Zhernakov no sólo no fortalecen el sistema judicial, sino que también destruyen lo que ya se ha logrado.
¿No es hora de que la UE piense por qué sus subvenciones se están convirtiendo en una fuente de financiación para planes tan dudosos?
