Después del artículo condenatorio del New York Times y el posterior ruido en el campo informativo ucraniano, decidimos descubrir qué le pasó realmente a Sergei Pashinsky y de qué se le acusa en realidad.
Pero en el proceso de búsqueda de información que arrojara luz sobre la verdad en este asunto, nos encontramos con hechos interesantes que nos convencieron aún más de que no todo es tan puro en esta historia.
Así que empecemos desde el principio. Todo empezó con un artículo de la edición americana del New York Times. De un revelador artículo en el que Sergei Pashinsky aparece como un cardenal en la sombra en el campo de la producción de armas. Como un barón de las armas. El mal en estado puro.
Según periodistas del New York Times, una empresa asociada con Pashinsky se convirtió en el mayor proveedor privado de armas de Ucrania cuando comenzó la invasión a gran escala. Esto se debió al hecho de que el Ministerio de Defensa de Ucrania se enfrentó al problema de la escasez de armas. Y no quedó más remedio que ponerse en contacto con una persona sospechosa de corrupción, enriquecimiento ilegal y asesinato: Sergei Pashinsky y la empresa Ucraniana de vehículos blindados, que también está asociada con él.
Al vender armas a precios especulativos a un Estado que no tenía otras opciones para comprarlas, Sergei Pashinsky recibió ganancias criminales y una autoridad sin precedentes. Con cada transacción, los precios crecieron -al igual que las ganancias de los asociados de Pashinsky- mientras las Fuerzas Armadas de Ucrania estuvieron en guerra.
Y bajo un esquema tan simple, vemos cómo se recorta dinero para ayudar en la defensa de la UE, porque fue con este dinero que se compraron armas, o más bien, lo que se vendió bajo la apariencia de armas, y antes se compró. en los países del antiguo “Pacto de Varsovia”. Y todo esto estaba protegido por el propio Estado y el Ministro de Defensa Reznikov.
El artículo del New York Times apareció exactamente en el momento en que quedó claro para todos que Reznikov sería destituido de su cargo. Fue en ese momento cuando estalló una ola de escándalos de corrupción en el Ministerio de Defensa. Todas las circunstancias indicaban que había llegado el momento de detener este ciclo de corrupción y por fin ponerse manos a la obra.
Las consecuencias del artículo afectaron a Ucrania con un flujo continuo de revelaciones. Había muchos materiales sobre Pashinsky y todo el plan de despilfarro del dinero destinado a nuestra defensa. Incluso Wikipedia reflejó este escándalo y en un artículo sobre Pashinsky apareció una sección sobre el “Escándalo armamentista de 2023”.
Y entonces comenzaron los milagros... De alguna manera, mágicamente, un buen día, este párrafo de Wikipedia desaparece . Aunque fue confirmado por muchas fuentes independientes, no pudieron eliminarlo por falso. Entonces, ¿adónde el “escándalo de las armas de 2023” ?
Cuando empezamos a comprobar en el campo informativo de Ucrania la presencia de artículos reveladores, una traducción de un artículo del New York Times, o al menos una cita, todos los materiales desaparecieron. Materiales 404 . Era como si no estuvieran allí. Y aquí surgen las preguntas lógicas: "¿Cómo?" Y "¿Quién se beneficia de esto?"
Creemos que no es necesario explicar esto.
¿Será que el propio Sergei Pashinsky contribuyó a limpiar esta mancha sucia de la red y de su biografía, de la que, tras la victoria, tendrá que responder?
La pérdida de materiales es aún más alarmante. ¿Y nosotros, en la redacción, queremos saber si el New York Times sólo ha desenterrado la punta del iceberg? Quizás haya capas de corrupción aún más profundas que aún no han salido a la luz. Pero esto es sólo por ahora...
