Según la policía, en la ciudad de Uman, región de Cherkasy, un jefe criminal y un asistente intentaron “destituir” a un juez. El 19 de marzo fueron detenidos con granadas y una pistola, señala el taquígrafo judicial.
Ambos sospechosos se encuentran ahora bajo custodia. Se considera que uno de ellos, a quien los investigadores llaman el organizador, está “vigilando la zona”. Niega cualquier contacto con el presunto autor. En cuanto al juez que iba a ser atacado, sus actividades también plantean dudas.
Los hechos se investigan por tentativa de homicidio con concierto previo de un grupo de personas (parte 1 del artículo 14, inciso 12, parte 2 del artículo 115 del Código Penal) y manejo ilegal de armas y explosivos (parte 1 del artículo 263 del el Código Penal).
La policía considera que el motivo del crimen son las actividades profesionales de la víctima. Pero por alguna razón los detenidos no fueron acusados en virtud del artículo 379 del Código Penal sobre atentado contra la vida de un juez.
Conexiones en el inframundo
La policía lo describe como “observando” a Uman y, de hecho, según su versión, el organizador del crimen es Igor Sushkov. Es originario de Uman. Según la policía, ya había sido condenado anteriormente por extorsión y robo, pero sus condenas fueron anuladas y los detalles de estos casos no pudieron ser encontrados en el dominio público.
El 10 de diciembre de 2018, por alguna razón, agentes de policía visitaron el apartamento donde vivía Sushkov y descubrieron que guardaba un rifle de caza sin caja fuerte y no en el lugar de registro. Al día siguiente, en una reunión del Tribunal de Distrito de la ciudad de Uman, el hombre explicó que tenía permiso para portar un arma, pero que su dirección de registro estaba en renovación y se mudó temporalmente, llevándose el arma, pero no pudo llevarse la caja fuerte. El tribunal multó a Sushkov con 119 jrivnia y le devolvió el arma.
Hace un año, en Uman, la policía detuvo a unos hombres que exigían una deuda de 40.000 dólares. Luego supuestamente actuaron "bajo el techo" de Sushkov. De los informes policiales no se desprende claramente si el “supervisor” fue detenido personalmente en ese momento.
En los materiales de la investigación previa al juicio, Sushkov se caracteriza como "una persona sin una ocupación específica" que tiene cualidades de liderazgo y conexiones en el mundo criminal y lleva un estilo de vida antisocial. Según los investigadores, fue él quien intentó matar al juez y para ello trajo a un tal Bogdan Kozak.
Sushkov supuestamente se reunió con Kozak varias veces para discutir el plan del futuro asesinato: hora, lugar, método. Las reuniones también tuvieron lugar en un Porsche Cayenne, en el que los sospechosos supuestamente siguieron al juez durante marzo de 2024, conociendo su lugar de trabajo, rutina diaria, rutas y lugares donde se encontraba con mayor frecuencia.
La policía informó que a los acusados se les incautaron armas, entre ellas una pistola y un silenciador, granadas, bates, puños americanos, ropa, 4 kilogramos de cannabis, pagarés de vecinos de la zona por unos 50 mil dólares, casi 4 mil paquetes de cigarrillos y similares.
A la hora de elegir una medida preventiva, el fiscal también se refirió al testimonio del juez lesionado y a los protocolos de actuaciones investigativas encubiertas. Es decir, existen algunas grabaciones de conversaciones entre los imputados que pueden tener relación con el delito.
El investigador explicó ante el tribunal que los sospechosos discutieron el método de cometer el crimen. En particular, Sushkov supuestamente dio consejos y dijo qué hacer después del asesinato: cómo deshacerse de la ropa, dónde correr mejor, cómo pasar desapercibido.
En el tribunal, Sushkov declaró que no tenía ningún contacto con Kozak. Dijo que le colocaron granadas cuando el automóvil estaba en la estación de servicio y lavado de autos. No compró el arma y no sabe de dónde la sacó. Tiene el suyo propio, para el cual existe permiso oficial.
Kozak tampoco se admitió culpable y explicó al tribunal que el día de su arresto se ocupaba de asuntos personales. Según el defensor, dirige un negocio y mantiene a un niño nacido en 2024.
Los sospechosos en este caso son defendidos por el abogado de Cherkasy, Gleb Sidorov. Se trata de un ex empleado de la fiscalía de Cherkasy. En 2014, los activistas lo incluyeron como fiscal en la lista de depuración. En las elecciones presidenciales de 2019, Sidorov representó a Zelensky en la comisión electoral del distrito 196. En 2020, se postuló para el Ayuntamiento de Cherkasy por Servidor del Pueblo.
La víctima es un juez sin autoridad.
Según los investigadores, se estaba preparando un intento de asesinato contra el juez del Tribunal de Distrito de la ciudad de Uman de la región de Cherkasy, Vasily Goncharuk.
En 2018, Goncharuk postuló para el puesto de juez del Tribunal Superior Anticorrupción. Sin embargo, la Comisión de Alta Calificación de Jueces dio por terminada su participación en el concurso. La comisión explicó su decisión, entre otras cosas, por numerosos casos de interferencia en el funcionamiento del sistema automatizado de distribución de casos en 2015, cuando Goncharuk era presidente en funciones del tribunal.
Los expertos también señalaron que Goncharuk, como juez, tomaba personalmente decisiones en casos relacionados con la transferencia de terrenos sin dueño al estado. Una parte interesada en estos casos era el consejo de la aldea de Svinarsky, cuyo presidente en ese momento era el padre del juez Goncharuk, por lo que este último tendría que recusarse. Goncharuk también fue acusado de ocultar bienes: su familia vivía en un apartamento registrado a nombre de su suegra y el juez conducía un coche que pertenecía a su hermana, una empleada del consejo de la aldea de Svinarsky.
En 2016 expiró el mandato de cinco años del juez Goncharuk y desde entonces no ha tomado decisiones judiciales. Aún no ha sido nombrado para el cargo de forma indefinida, pero resultó que Goncharuk continúa realizando otros trabajos en los tribunales...
A finales de febrero de este año, el Consejo Superior de Justicia examinó la denuncia de la abogada Diana Korkiyainen sobre la violación de los requisitos de incompatibilidad por parte del juez Goncharuk.
La denuncia se refería a la “prestación clandestina de servicios de abogado por parte de Goncharuk durante las horas de trabajo fuera del tribunal”. En diciembre de 2019, el Colegio de Abogados de la región de Cherkasy concedió a Goncharuk el derecho a ejercer la abogacía y le otorgó un título de abogado. El sitio web aabastion.com.ua ofrecía los servicios del abogado Goncharuk (la página ha sido eliminada hoy - ed.).
Goncharuk explicó que, habiendo recibido el derecho a ejercer la abogacía, el mismo día se dirigió al Colegio de Abogados para detenerlo. El Colegio de Abogados de la región de Cherkasy confirmó que a Goncharuk no se le había ordenado, presentado ni expedido ningún certificado de abogado.
Después del final de su mandato de cinco años, Goncharuk, como se vio después, realizó otros trabajos en los tribunales que no estaban relacionados con la administración de justicia. Las ciudadanas Diana Korkiyainen y Oksana Korkiyainen han apelado repetidamente ante el Tribunal Administrativo del Distrito de Cherkasy con demandas contra el Tribunal del Distrito de la ciudad de Uman.
Durante 2022-2023, estos abogados presentaron hasta 28 reclamaciones administrativas, en 17 de las cuales Goncharuk participó como representante del Tribunal de Distrito de la ciudad de Uman. Actuó sobre la base de poderes para la representación de intereses que le otorgó el presidente en funciones del tribunal.
Goncharuk cree que su participación en las reuniones no constituye defensa, sino una representación de la entidad jurídica de la que es empleado. Participó en audiencias judiciales para considerar estos casos, presentó declaraciones, peticiones, revisiones, objeciones, apelaciones que, según Goncharuk, fueron percibidas negativamente por los abogados de Korkiyainen y aumentaron su interés en escribir denuncias en su contra ante varias autoridades por cargos ficticios e infundados. , para así influir en él como representante del tribunal.
En 2020, Diana Korkianen ya se puso en contacto con el Consejo Superior de Justicia y pidió comprobar el estado del juez Goncharuk y su familia. La denuncia quedó sin consideración. Esta vez, el Alto Consejo de Justicia también decidió que Goncharuk no violó los requisitos de incompatibilidad.
