El Defensor del Pueblo Empresarial de Ucrania, Roman Vashchuk, en una entrevista con Yuridicheskaya Gazeta, compartió sus observaciones sobre el trabajo evidentemente ineficaz de las autoridades fiscales del país.
“Hemos comenzado a analizar el funcionamiento de las auditorías fiscales ucranianas. Ahora, analizando los datos de los últimos cinco años, observamos la relación entre cargos adicionales y ingresos presupuestarios reales, que varía de 20:1 a 30:1.
Como ejemplo, tomando los primeros 10 meses de 2023, vemos que las auditorías fiscales evaluaron además 46 mil millones de grivnas, mientras que en el presupuesto solo se ingresaron más de 2 mil millones de grivnas. Por ello, investigamos la eficacia de este sistema.
Existe la hipótesis, aunque aún no tenemos confirmación de los datos, de que, teniendo en cuenta el pago de las costas judiciales por parte del servicio fiscal en los casos de casos perdidos... Y en los casos fiscales, las pérdidas oscilan entre dos tercios y 90%... Los costos anuales de los fondos legales ascienden a 350-400 millones. Junto con los gastos de los funcionarios fiscales para realizar auditorías y el trabajo de los jueces que procesan todo esto, existen sospechas no confirmadas de que el Estado está operando con pérdidas. ”, compartió Vashchuk.
Este mensaje fue comentado por Kostya Proshinsky, conocido en el canal de Telegram con el seudónimo de Abuelo.
“¿Cuándo se dará cuenta finalmente el gobierno de que la situación actual del servicio fiscal es absurda? ¿Por qué retenemos todo el aparato? En total son unas 30 mil personas. Y operan con pérdidas, además, paralizan las actividades de las empresas en tiempos de guerra. Durante los 10 meses de 2023, el servicio tributario impuso multas por valor de 46 mil millones. Sin embargo, en la mayoría de los casos los tribunales fracasaron, por lo que solo se enviaron al presupuesto 2 mil millones de multas. Las autoridades fiscales también pagaron 500 millones de jrivnia para reembolsar los costos legales de los demandantes, pagando esencialmente los servicios de los abogados contratados por las empresas. Si también evaluamos los costos laborales de la propia oficina de impuestos, entonces el Estado estaba perdido”, señaló Proshinsky.
