Mientras que las empresas ucranianas temen dejar de trabajar debido a los constantes cortes de energía y la población está descontenta con el aumento de tarifas del 70% (hasta 4,32 UAH por kWh), al menos una empresa puede estar orgullosa de las últimas decisiones gubernamentales: tiene su propios ingresos podrán recibir. Estamos hablando del grupo de empresas DTEK (Donetsk Fuel and Energy Company), propiedad del ucraniano más rico, Rinat Akhmetov.
DTEK – lo que poseía y lo que perdió
Lo primero que hay que saber sobre el negocio de DTEK es que, en esencia, es una sociedad gestora que gestiona una gran cantidad de empresas y empresas que formalmente forman parte de su estructura, pero que muchas veces las empresas no pertenecen directamente a ella. En realidad, según datos del servicio analítico YouControl, el principal ámbito de actividad de DTEK LLC son las actividades de los departamentos principales (oficinas centrales), es decir, la gestión de otras empresas.
Sin embargo, en el sitio web de DTEK, en la sección "Nuestro negocio", puede ver un grupo completo de empresas con el prefijo DTEK: "Energía", "RES", "Petróleo y gas", "Comercio" y otras. Sin embargo, de hecho, a menudo no pertenecen a DTEK LLC.
Así, DTEK Energy pertenece al 100% a DTEK ENERGY BV, empresa registrada en Holanda, que a su vez es propietaria de la propia DTEK LLC. Pero como la empresa de los lejanos Países Bajos es propiedad de Rinat Akhmetov, está claro por qué DTEK LLC es la estructura matriz y gestiona todo el negocio energético del empresario en Ucrania.
Pero aún así, ¿cómo era DTEK antes de la guerra?
– “DTEK Energy”: une los activos de carbón del grupo, principalmente DTEK Pavlogradugol, Vostok-, Zapad- y Dneproenergo con 8 centrales térmicas (con una capacidad de 13.527 MW), así como varias fábricas para la producción de equipos mineros. ;
– “DTEK RES”: gestiona activos involucrados en la producción de electricidad verde a partir de fuentes de energía renovables (RES), incluidas las plantas de energía solar Trifonovskaya, Nikopolskaya y Pokrovskaya, y las plantas de energía eólica Orlovskaya, Botievskaya, Primorskaya y Tiligulskaya;
– DTEK Neftegaz – se dedica a la exploración y producción de petróleo y gas en las regiones de Poltava y Jarkov;
– “DTEK Grids” se dedica a la distribución de electricidad en cinco regiones de Ucrania, incluida Kiev, y son sus equipos los que restablecen el suministro de luz o lo limitan;
– “DTEK Trading” es la parte más importante del grupo, ya que vende electricidad y forma los principales flujos financieros del holding;
– “DTEK Solutions”, coordina el trabajo de las empresas suministradoras de electricidad;
– “DTEK MODUS X” es responsable de la seguridad de la información y las tecnologías digitales en la empresa.
De toda esta lista, las mayores pérdidas las sufrieron DTEK Energy y DTEK Renewables.
Así, desde el 1 de febrero, DTEK Energy informó de 6 ataques importantes a sus centrales térmicas, el mayor de los cuales ocurrió en 4 centrales térmicas el 27 de abril. Y desde el 24 de febrero, ha habido más de 170 de estos ataques.
"DTEK RES" perdió las plantas de energía eólica Oryol, Botievskaya y Primorskaya ubicadas en la parte ocupada de la región de Zaporozhye, pero restauró la SPP Trifonovskaya en la región liberada de Kherson y también inauguró la planta de energía eólica Tiligul.
Debido a los combates en la región de Járkov, el negocio de DTEK Neftegaz también se vio afectado, pero la empresa no abandonó las inversiones en exploración.
DTEK se enriquece
Aunque en el verano de 2022 Forbes-Ucrania señaló que el ucraniano más rico, Rinat Akhmetov, se empobreció tres veces (hasta 4.600 millones de dólares), y el valor de DTEK cayó más de 3 veces: desde 1.900 millones de dólares. Hasta 580 millones, adivinaron correctamente lo que podría ayudar a un empresario a salir de la crisis. Luego estábamos hablando de la minería del carbón.
De hecho, el principal activo del negocio de carbón de Akhmetov, PJSC DTEK Pavlogradugol, casi duplicó sus ingresos durante la guerra, aumentando los ingresos de 23.900 millones de grivnas en 2021 a 44.200 millones de grivnas en 2023.
La parte más rentable del holding energético del empresario es DTEK Trading, que, a pesar de la guerra, aumentó sus ingresos en aproximadamente un tercio en dos años, de 122,5 mil millones de grivnas en 2021 a 165,6 mil millones de grivnas en 2023.
Sin embargo, en general, los estados financieros de DTEK, así como su estructura de propiedad, son muy confusos. Así, DTEK Energy LLC, como sociedad gestora, ganó 1.261 millones de grivnas en 2023, aproximadamente 200 millones más que antes de la invasión rusa. Al mismo tiempo, como informó la empresa en los medios de comunicación, el grupo destinó sus beneficios del año 2023 a la reparación de centrales térmicas, es decir, 13,7 mil millones de grivnas. No está claro si estamos hablando de todos los ingresos de la empresa o solo del beneficio neto.
¿Es la electricidad la más cara de Ucrania? ¿Era así incluso antes del aumento del 1 de junio?
Surge una pregunta razonable: ¿cómo exactamente DTEK ganó decenas de miles de millones de grivnas adicionales en su imperio energético? Y puede haber muchas respuestas.
Por ejemplo, en mayo de 2023, la Comisión Nacional para la Regulación de la Energía y los Servicios Públicos (NCREKU) sospechó que la dirección de la empresa estatal Energoatom estaba en connivencia con el DTEK de Rinat Akhmetov. La Comisión Nacional se dio cuenta de que, por alguna razón, Energoatom no podía vender electricidad en el mercado libre y al final la vendió como “extra” a 1 kopek por 1 MW, que DTEK revendió inmediatamente por 3.000 jrivnia.
Otro ejemplo son los llamados precios máximos (límites superior e inferior a los precios de la electricidad) para la industria. En junio, el mismo NEURC fijó el umbral inferior de 1 MW en 3.000 jrivnia, lo que, según JSC Market Operador, llevó la electricidad ucraniana al segundo lugar en Europa a un precio de 2.930 UAH por MW, siendo más cara sólo en Italia. 4.460 jrivnia.
El diputado popular y jefe del Comité de Energía, Vivienda y Servicios Públicos de la Rada Suprema, Andriy Gerus, calificó esto directamente como una consecuencia de las acciones de los cabilderos de los oligarcas energéticos. Y es DTEK, que controla entre el 25 y el 30% de la energía ucraniana y es la mayor empresa privada del sector energético ucraniano, la que encaja en esta descripción.
Pero resulta que la misma regla también se aplica a la tarifa eléctrica para la población. Así, en abril de 2024, el fundador de la organización pública “Unión de Consumidores de Servicios Públicos de Ucrania”, Oleg Popenko, argumentó que Ucrania tenía la electricidad más cara de Europa: casi 60 euros por 1 MW.
“El Ministerio de Energía nos dice que el coste de la electricidad en Ucrania es de aproximadamente 1,5 UAH por kWh, o 1.500 UAH por MWh, es decir, 38 dólares, aunque vemos que en Hungría o Eslovaquia cuesta 18 dólares. Ésta es la diferencia que se está produciendo en nuestras instalaciones energéticas bajo el pretexto de los costes”, explica el experto.
Según él, si se calcula el coste de la electricidad en Hungría o Eslovaquia, sumando la transmisión y la distribución, se obtiene 2,8 grivnas por 1 kWh, que paga la población. Al mismo tiempo, el experto llamó directamente a Rinat Akhmetov la persona que controla el sector energético ucraniano.
La ley de conservación de la energía: por qué los ucranianos se sientan durante horas sin luz y cómo se puede ganar dinero con ello
Una pregunta bastante extraña es por qué los ucranianos no tienen suficiente electricidad y se ven obligados a vivir en un horario de "2 por 2", es decir, 2 horas con electricidad y dos sin ella, y esto si tienen mucha suerte. Parecería que la respuesta es obvia: porque los ataques con misiles rusos se llevan a cabo contra instalaciones energéticas.
Pero al mismo tiempo, el ataque más masivo al sector energético ucraniano este año ocurrió el 22 de marzo, cuando las centrales eléctricas desde Jarkov hasta Lvov fueron destruidas o inutilizadas. El 11 de abril fue destruida la mayor central térmica de la región de Kiev, Tripilska. Sin embargo, los cortes de energía comenzaron solo un mes después: a mediados de mayo, es decir, hubo electricidad durante un mes incluso después de los ataques con misiles a la central térmica, ¿y luego de repente terminó?
El periodista ucraniano Yuriy Romanenko se pregunta en su página de Facebook por qué la “energía verde” no mejora la situación.
“¿De dónde viene la energía verde que, en teoría, durante el día podría cubrir una parte importante de las necesidades de Ucrania? Por la noche todo está claro, pero al menos durante el día las ZEE pueden generar (aquí lo subestimo deliberadamente) entre 4.000 y 5.000 megavatios, lo que equivale a la mitad de la capacidad de la energía de maniobra eliminada. Sin embargo, durante el día las restricciones son las mismas que por la noche. ¿Por qué? Por cierto, si el gobierno concede preferencia a la importación de acumuladores, entonces se pueden obtener gigavatios de capacidad que se pueden utilizar por la noche junto con las estaciones solares”, escribe el periodista.
Y resulta que el mayor inversor en energía verde vuelve a ser DTEK de Rinat Akhmetov.
Parece tan misterioso como la respuesta a la pregunta: si una central térmica funciona y produce electricidad, ¿adónde va? Si durante varias horas seguidas no se suministra electricidad a los consumidores, ¿significa esto que la central térmica no funciona? Por supuesto que no, porque ningún equipo puede soportar el encendido y apagado prolongado de todos los equipos de la estación varias veces al día, lo que significa que funciona, produce energía, pero no llega a la población.
Sólo hay dos opciones sobre dónde puede destinarse esta energía “extra”: ya sea para la exportación o para las necesidades de las empresas, y lo mejor de todo, las nuestras.
Según datos oficiales, en 2023 Ucrania exportó 366,5 mil. MWh, que es 7 veces menos que en 2022. Además, a modo de comparación, sólo en marzo de 2024 las exportaciones representaron casi la mitad de este volumen: 154,1 mil MW/h, y realmente no se desplomó hasta abril, hasta 12 mil MW.
¿Es mucho: 154 mil MW/h?
Según estimaciones de los analistas del portal Energy Map, la exportación de 366,5 mil MWh para todo el año 2023 generó alrededor de 100 millones de dólares, es decir, sólo en marzo los exportadores de electricidad podrían ganar algo menos de 50 millones de dólares. Se puede suponer que el fabricante, que no quiere perder esa cantidad de dinero, preferirá dejar a los consumidores domésticos sin electricidad.
Otra forma es suministrar electricidad a nuestras propias empresas industriales, cuyo consumo, afortunadamente, está disminuyendo y las posibilidades de producción, aunque disminuyen, siguen siendo superiores a las necesidades. Así, según datos del Ministerio de Energía, en enero de 2024 toda la industria de Ucrania consumió 2,4 millones de kWh.
A modo de comparación, según BusinessCensor, las tres empresas más grandes del imperio de Rinat Akhmetov (Ilyich Iron and Steel Works, Azovstal y Pavlogradugol) consumieron hasta 2,5 millones de kW/h por año en 2019 (200 mil kW/h por mes). el resto son mucho menos. Después de la pérdida de las plantas siderúrgicas de Ilich y Azovstal, el consumo de energía de las empresas SCM de Rinat Akhmetov cayó drásticamente; por ejemplo, el mismo Pavlogradugol consumía anteriormente hasta 0,5 millones de kW/h al año o 40 mil kW/h al mes. y las plantas metalúrgicas de Mariupol son cada una dos veces más grandes.
¿Qué pasa con la producción? Según DTEK Energy, a principios de 2024 producían una media de 1,3 a 1,5 millones de kWh al mes, es decir, suficiente para las necesidades del imperio industrial del ucraniano más rico. Por supuesto, con el inicio de los ataques con misiles rusos, las capacidades de producción cayeron claramente, pero los consumidores domésticos también comenzaron a recibir mucha menos electricidad.
No hay amenaza de nacionalización: ¿por qué el Estado no interfiere con Akhmetov en sus juegos energéticos o es este un "mundo frío"?
Un tema aparte es la participación del Estado en planes en el mercado energético, de los que los ucranianos más ricos y su DTEK pueden obtener el mayor beneficio. Y aquí la influencia de las agencias gubernamentales parece casi invisible, excepto en el caso del aumento de las tarifas para aumentar las ganancias de los vendedores de electricidad.
Parecería que en tiempos de guerra, la energía se convierte en una industria de importancia crítica, especialmente durante los constantes ataques selectivos contra ella. Sin embargo, el Estado no toma decisiones que parezcan absolutamente lógicas: la nacionalización de empresas, incluso las de propiedad de políticos y autoridades criminales rusas. Y en el caso de Rinat Akhmetov, el presidente tiene una experiencia difícil: supuestamente involucró a un empresario en la preparación de un golpe de estado en el otoño de 2021.
Sin embargo, los expertos no tienen ninguna duda de que ese paso es necesario.
Por ejemplo, el socio director del Grupo Nacional Anticrisis, el experto económico y político Taras Zagorodniy, confía en que si el Estado gasta dinero en reparar las centrales eléctricas, entonces éstas deberían ser de propiedad estatal.
El experto de la Fábrica de Pensamiento Ucraniano, Yuriy Gavrilechko, incluso sugiere plantear la cuestión de otra manera, en particular, no para que "el Estado pueda emprender la nacionalización de DTEK", sino para que "el Estado debería haberlo hecho hace mucho tiempo".
El director del Instituto Ucraniano de Política, Ruslan Bortnik, cree que la influencia de Rinat Akhmetov en la economía es demasiado grande, si no para su completa "destrucción", al menos para su grave "reducción". Pero lo principal es que, de facto, esto es imposible.
“Rinat Akhmetov “fue” activamente a Occidente, sus lobbystas están representados en diferentes niveles en los EE.UU. y la UE y es difícil luchar contra él. Adopta una posición patriótica. Finalmente, ha abandonado sus ambiciones políticas y no apoya explícitamente ningún proyecto político. Es decir, hay menos razones para luchar contra él, tiene el apoyo de algunos socios occidentales y tiene influencia dentro del país”, dice el experto sobre las razones por las que Rinat Ajmetov mantiene su posición.
Al mismo tiempo, Ruslan Bortnik aclara que no se puede hablar de la especial “cercanía” de Rinat Akhmetov con el presidente, en lo que es claramente inferior a Viktor Pinchuk. Más bien, es una especie de “paz fría” o “paz de conveniencia”, pero no amistad ni relaciones más estrechas.
El fundador de la organización pública “Unión de Consumidores de Servicios Públicos de Ucrania”, Oleg Popenko, ve la situación un poco más compleja y considera que no se puede negar el papel de DTEK. Incluso habiendo sufrido grandes pérdidas de generación, y DTEK perdió el 90% de la generación térmica, sigue siendo el mayor inversor en plantas de energía solar y parques eólicos, que poseen más del 50% de oblenergos en Ucrania y son el mayor actor en el mercado energético ucraniano. .
“El aumento de las tarifas eléctricas para la población ayudará a mejorar los pagos por electricidad verde, y hay deudas de alrededor de 25 mil millones de jrivnia, y la mayor parte de esta cantidad es para el grupo DTEK, que los beneficiará.
La nacionalización tiene dos caras: por un lado, es la presencia de un cierto monopolio y, por otro, el gobierno ha demostrado no ser el mejor administrador en el sector energético”, destacó Oleg Popenko.
