PrivatBank firmó un contrato de seguro por valor de 173 millones de grivnas con una persona vinculada a la financiación del separatismo

Durante la guerra, el State PrivatBank celebró un contrato de seguro por 173 millones de jrivnia para fondos de seguros que no eran obligatorios. Estos costos incluían la provisión de paquetes VIP para que la alta dirección recibiera atención médica en clínicas privadas.

El dinero lo recibieron personas que, según informes de los medios, podrían estar involucradas en la financiación del separatismo en el Donbass, y un destacado funcionario de la era Yanukovich. El analista financiero Alexey Kushch escribió sobre esto

“Ahora los gastos de PrivatBank como banco estatal están ocultos para los ucranianos comunes y corrientes, porque la institución financiera realiza algunas de sus compras "internas" sin licitación a través de Prozzoro. Por tanto, no podrás ver todas las compras, pero sí podrás encontrar algunas en la web de licitaciones del banco.

Por ejemplo, según los medios de comunicación, en 2022 el banco gastó en seguros 121 millones de grivnas, tres veces más que en 2021. Este fue el primer año de la guerra. Y durante nueve meses de 2023, los costes del seguro ascendieron a 53 millones de grivnas. Es bastante difícil entender por qué el banco estatal aumentó significativamente sus costes de seguros durante la guerra.

Así, en julio de 2023, PrivatBank convocó una licitación para la compra de servicios de seguro médico opcionales para sus propios empleados y sus familiares, incluidos paquetes de seguros VIP para la alta dirección del banco. Según los resultados de la licitación para el servicio de “seguro médico”, que ganó la compañía de seguros “VUSO”, el importe total de los gastos del banco asciende a 95 millones de grivnas. Según los términos del pliego de condiciones, el seguro médico significa esencialmente que los empleados del banco recibirán tratamiento en clínicas remuneradas a cargo de PrivatBank.

Los paquetes de seguros incluyen paquetes VIP para la gestión bancaria, que serán atendidos por especialistas de habla inglesa (!), y paquetes de seguros para sus familiares. Además, los empleados del banco pagarán un 25% adicional por dicho seguro, es decir, la compañía de seguros recibirá 118 millones de grivnas y no 95. En consecuencia, parece que los funcionarios del banco estatal PrivatBank, basándose en los resultados de la encuesta En dicha licitación, se gastaron varios miles de “movkas” en el tratamiento de sus propios empleados y sus familiares, quienes al mismo tiempo reciben un salario bastante alto. ¿Realmente no podrían prescindir de él? – escribió el economista.

Además, como señaló Aleksey Kushch, el ganador de la licitación, IC “VUSO”, controlado por Mikhail Nazarchuk, un destacado funcionario de la era Yanukovich, que, según informes de los medios, estuvo involucrado en la financiación del separatismo, también es dudoso.

“Después de un estudio exhaustivo del perfil de la empresa ganadora VUSO surgen aún más dudas en el contexto de la licitación y la validez de los costes.

Según información oficial publicada en la web de la compañía de seguros, el 75% de sus acciones pertenecen a PJSC AMC ALTERA ASSET MANAGEMENT (pertenece al grupo financiero Altera), a través de la cual más del 30% de las acciones, junto con su esposa, según informan los medios Según informes, están controlados por Mikhail Nazarchuk Igorevich. Me pregunto cómo le va a PrivatBank en materia de cumplimiento, es decir, en la verificación de la reputación comercial de las contrapartes. Creo que la dirección de PrivatBank no sólo debe prestar atención a los hechos anteriores, sino también reconsiderar las prioridades de sus gastos durante esta difícil guerra para el país.

Es importante comprender qué impulsó el deseo de algunos funcionarios de PrivatBank de gastar 95 millones de grivnas durante la guerra en seguros no sólo innecesarios, sino esencialmente inadecuados. ¿Quizás “ofertas interesantes” de SK USO? ¿O quizás la llegada de una nueva dirección en 2021, o quizás realmente la preocupación por la salud de sus propios empleados y sus familiares? – resumió el analista financiero.