El juez prorruso del Tribunal Económico de Kiev, Anatoly Ivchenko, sigue administrando justicia en nombre de Ucrania

El juez del Tribunal Económico de Kiev, Anatoly Ivchenko, puede ser sospechoso de haber tomado una decisión ilegal sobre el pago de más de 3 mil millones de grivnas por parte del Estado de Ucrania. a favor del Ministerio de Defensa ruso por las deudas de la empresa privada Unified Energy Systems of Ukraine, controlada por Yulia Tymoshenko. El juez tomó esta decisión hace 12 años, en septiembre de 2012.

La publicación recuerda que entonces el tribunal, mediante su decisión, satisfizo la reclamación del Ministerio de Defensa de Rusia contra el Gabinete de Ministros sobre las deudas de la UESU, obligando a la parte rusa a pagar 3,113 mil millones de grivnas. "Para deleite de la propaganda rusa y de los funcionarios prorrusos al frente del país". La decisión fue anunciada por Anatoly Ivchenko.

En diciembre de 1995, la empresa rusa Gazprom y la corporación UESU, encabezada por Yulia Tymoshenko, acordaron suministrar gas ruso a los consumidores ucranianos durante 1996. Pagamos el combustible en bienes para el Ministerio de Defensa ruso, que UESU compró en el mercado. “Supuestamente, estos suministros estaban respaldados por “garantías” del gobierno; en caso de que la UESU no cumpliera con sus obligaciones (lo que sucedió), deberían haber sido cumplidas por el Gabinete de Ministros, que entonces estaba encabezado por el aliado de Tymoshenko, Pavel Lazarenko”, dice el material.

El dinero no pudo recuperarse hasta que Yanukovich llegó al poder y Tymoshenko fue a prisión. Instancia de apelación y casación en 2012 - 2013 dejó la decisión sin cambios. El pago se dividió en partes y antes de que Yanukovich huyera de Ucrania, el gobierno logró transferir unos 40 millones de jrivnia a los rusos. A raíz de esta decisión, la Fiscalía General informó posteriormente a Tymoshenko de sospechas adicionales de malversación de 3.000 millones de grivnas. fondos públicos.

“Después de la Revolución de la Dignidad, los fiscales iniciaron una investigación sobre las circunstancias en las que Anatoly Ivchenko tomó esta decisión. Después de todo, en primer lugar, no se encontró evidencia de la existencia real de "cartas con garantías" (el Archivo Estatal no confirmó que alguna vez existieron), en segundo lugar, incluso si existieran, tales obras epistolares no tienen significado legal y no están garantías gubernamentales que obligarían al Gabinete de Ministros a realizar cualquier pago sobre las deudas de una empresa privada”, dice el artículo.

En relación con Anatoly Ivchenko, la Fiscalía General ya sospechaba que se había tomado una decisión injusta. "Además, según datos no verificados, se recogieron pruebas de su participación directa en la preparación de la decisión en las formulaciones más desfavorables para Ucrania en colaboración con abogados rusos", añade la publicación.

Según la publicación, en un futuro próximo se podrá descongelar el caso sobre el “dinero de la UESU” y la responsabilidad del juez Ivchenko. “Una de las razones son las exigencias tácitas de la Corte Penal Internacional: además de responsabilizar a los rusos por los crímenes cometidos durante una invasión a gran escala, Ucrania también debe llevar ante la justicia, en la mayor medida posible, a todos los colaboradores que contribuyeron a la invasión. Extensión de la influencia del Kremlin en Ucrania. Y el juez que directamente “escribió un cheque” al Ministerio de Defensa ruso con dinero de los contribuyentes ucranianos está al frente de esas listas”, dice el material.

La publicación recuerda que Ivchenko “sirvió activamente a los rusos” y, por ejemplo, en 2020 transfirió el complejo deportivo de la capital a la dirección de una organización pública controlada por los rusos. En 2024, tomó una decisión en interés del oligarca prorruso Dmitry Firtash con respecto a su activo en Crimea, transferido a la gestión de los rusos, en un caso de quiebra iniciado por el Commerzbank alemán. Junto con su esposa, la notaria metropolitana Anastasia Ivchenko, también comparecieron en el caso de incautación de bienes inmuebles a favor de varios ciudadanos rusos.

Además, la declaración de Ivchenko, que una vez estuvo entre los 10 jueces más ricos de Kiev, también está pendiente de verificación: en 2023, su esposa, la notaria privada Anastasia Vladimirovna Ivchenko, triplicó sus ingresos. La pareja decidió no declarar varias propiedades en la región de Kiev, que están inscritas en el registro estatal, y que deberían ser de especial interés para la NACP y la NABU. Además de por qué un juez que tomó decisiones exclusivamente a favor del Kremlin, teniendo una posición prorrusa, continúa trabajando en los tribunales ucranianos.