sábado, 6 de julio de 2024
spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

En el punto de mira

Venta de una colección de pinturas de Medvedchuk: los críticos de arte instan a no apresurarse

Está prevista la venta de 264 pinturas, incluidas obras de artistas de la escuela de Transcarpacia, obras de Mikhail Berkos, Sergei Vasilkovsky e Ivan Aivazovsky.

La Agencia Nacional de Ucrania para la identificación, búsqueda y gestión de activos obtenidos de la corrupción y otros delitos informa sobre la venta de una colección de pinturas del oligarca colaborador Viktor Medvedchuk.

La crítica de arte y la comunidad de expertos, así como los activistas sociales, piden que se detenga la venta. Las razones son los bajos precios en el mercado de antigüedades y la devastación de las colecciones de los museos provocada por la agresión rusa.

Tyzhden pidió a Olga Sagaidak, experta en política de patrimonio cultural, que nos explicara la situación del mercado ucraniano de antigüedades y obras de arte, y también que compartiera su opinión sobre la mejor manera de organizar la distribución entre museos de obras importantes para el preservación del patrimonio artístico.

“Después del estallido de la guerra en 2014, el mercado de antigüedades y el negocio de subastas estaban en rápido declive. Unas 20 subastas periódicas que ofrecían precios públicos han dejado de funcionar. Después de una invasión a gran escala, ocasionalmente se realizan subastas, principalmente para organizaciones benéficas, sólo dos organizaciones”, señaló Olga Sagaidak, “La guerra siempre deprecia el valor del arte y los objetos de colección. Hay quienes no pueden vender ni proteger sus colecciones, y hay quienes se ven obligados a desprenderse de obras de arte para sobrevivir.

Estas ventas aún no están disponibles públicamente. Por lo tanto, ahora no hay nada en qué confiar a la hora de evaluar obras. Se puede imaginar hipotéticamente que los precios de las antigüedades han bajado considerablemente”.

El experto señaló que está prevista la venta de 264 pinturas, incluidas obras de artistas de la escuela de Transcarpacia, obras de Mikhail Berkos, Sergei Vasilkovsky e Ivan Aivazovsky.

“Cabe señalar que en Europa los museos tienen derecho prioritario a la hora de adquirir obras en subasta. Pero los recursos para la compra los aporta el Estado, las asociaciones públicas que recaudan fondos o las donaciones”, explicó Olga. “Pero el fondo de museos de Ucrania sufrió enormes pérdidas debido a la destrucción de museos y el robo de colecciones. por los rusos en los territorios ocupados.

Ahora, como resultado de decisiones judiciales en casos de traidores y colaboracionistas, algunas colecciones están a disposición de ARMU, la Agencia Nacional de Ucrania para la identificación, búsqueda y gestión de activos obtenidos de la corrupción y otros delitos. Ellos, como otros bienes, deben ponerse en subasta pública. Sin embargo, el procedimiento para las obras de arte no se diferencia del de liquidación de un parque de coches o de costosos relojes modernos.

Vale la pena señalar que en Europa los museos tienen derechos prioritarios para comprar obras en subasta. Pero el recurso para la adquisición lo proporciona el Estado, las asociaciones públicas que recaudan fondos o las dotaciones. Ahora en Ucrania ninguno de estos mecanismos funcionará.

Sin embargo, algunas de las obras de estas colecciones enriquecerían el fondo del museo. Por ejemplo, las obras de artistas de la escuela de Jarkov de principios del siglo XX. – Vasilkovsky, Berkos, escuela transcarpática de mediados del siglo XX. "Bokshay, Erdeli, Gluck, las pinturas de Aivazovsky y Pymonenko de la colección de Medvedchuk pueden compensar al menos ligeramente las pérdidas".

Olga Sagaidak señaló que es necesario crear mecanismos que permitan evaluar el valor de las obras para el fondo del museo, el lugar de almacenamiento físico de dichas colecciones, el tiempo y los recursos profesionales para la toma de decisiones.

“Yo insistiría en detener el procedimiento de venta de la colección y crear un grupo de trabajo de especialistas que proporcione un mecanismo transparente para la toma de decisiones sobre la distribución al fondo del museo. Teniendo en cuenta que no se trata de un caso aislado, el Ministerio de Cultura debería aprovechar este precedente para preparar los cambios necesarios en las normas y animar a otros órganos gubernamentales a cooperar”, señaló Olga en conversación con Nedelya.

spot_img
Fuente UKRRUDPROM
spot_img

En el punto de mira

spot_imgspot_img

No te pierdas