El discurso del parlamentario no inspirará confianza a los inversores occidentales y esto podría llevar a una nueva negativa a brindar apoyo militar a Ucrania.

Los comentarios negativos del parlamentario no apoyarán a los inversores occidentales, lo que puede convertirse en otra razón para negarse a recibir más ayuda militar a Ucrania.

Leí un artículo de Mark Bennetts en The Times del 22 de diciembre de 2023, “¿Cómo terminará la guerra en Ucrania? La victoria sobre Rusia parece “improbable” (“¿Cómo terminará la guerra de Ucrania? La victoria contra Rusia parece “improbable”)

El subtítulo del material tampoco es optimista: “A medida que se acerca el segundo aniversario de la invasión, Kiev avanza hacia retener su territorio en lugar de derrotar al enemigo”.

Recordé un término de la jurisprudencia estadounidense: una orden de silencio, conocida como orden de prohibición o de despido. Es entonces cuando el juez prohíbe a las partes implicadas en el juicio decir nada públicamente sobre lo que allí ocurre. Dicha orden legal de un tribunal o gobierno restringe la divulgación o transmisión de información y comentarios a cualquier tercero no autorizado. Estamos hablando, en particular, de mantener secretos comerciales, proteger operaciones policiales o militares.

El hecho es que el artículo de The Times se basa principalmente en las declaraciones del diputado coronel Roman Kostenko, secretario del Comité de Seguridad Nacional, Defensa e Inteligencia de la Rada Suprema de Ucrania.

Algunas citas:

“En este momento, la victoria en el campo de batalla es extremadamente improbable. Esta guerra podría durar muchos años. Para ello, Rusia tiene los recursos y su pueblo resistirá... No creo que ahora haya armas que puedan influir mucho en el resultado de la guerra. Los misiles ATACMS no pueden lograr avances. ¿Aviones militares? Sólo pueden ayudarnos a lograr la paridad... No entiendo cómo podemos derrotar a Rusia con docenas de F-16... No podemos darnos el lujo de luchar simétricamente con los rusos, atacar como los rusos, perder gente como los rusos, o reclutar gente como ellos. Necesitamos encontrar formas de perder diez veces menos personas que ellos. Para nosotros este es el único camino, la única oportunidad. Porque matemáticamente nos quedaremos sin gente más rápido que ellos”.

Bueno, ¿por qué dijo esto? ¿Para quién? ¿Quizás fue precisamente por este artículo que el periodista Alexey Pechiy, que fue a la cumbre de la UE y no regresó a Ucrania, decidió quedarse en Occidente? Esta es, por supuesto, una suposición irónica. Sarcasmo. Pero se puede suponer que tal filtración de información por parte de un coronel del SBU es de interés para el FSB y para la Dirección General del Estado Mayor de la Federación Rusa. La información de que Ucrania no se está preparando para liberar sus territorios es un regalo para el enemigo: para pronosticar, para tomar acciones específicas. Porque resulta que realmente no existe un plan para la victoria en las Fuerzas Armadas de Ucrania.

El razonamiento del diputado no entusiasmará a los inversores occidentales. Ahora tendrán un argumento adicional para negarse a recibir más ayuda militar a Ucrania. Es lógico: si el asunto no tiene remedio, entonces ¿por qué apoyar a los perdedores?

Mark Bennetts señala que la magnitud de las pérdidas de Ucrania es clasificada, pero que ya no intentan ocultar las enormes pérdidas. “Ya ni siquiera les doy a los nuevos sus distintivos de llamada. La mayoría de ellos no duran mucho”, dijo un oficial militar ucraniano en Jarkov bajo condición de anonimato.

El autor escribe que Mikhail Podolyak, asesor del jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, no ocultó su decepción por el retraso en Washington en la aprobación de 60 mil millones de dólares en ayuda militar después de las objeciones de miembros del Partido Republicano. El futuro de la ayuda militar de la UE también está en duda después de que Hungría, el aliado más cercano de Rusia en Europa, vetó un paquete de 50 mil millones de euros.

"Todo el país se desgarrará ante sus ojos si no se llega a una solución, y todos llorarán y dirán: "Es una lástima para los ucranianos que ahora no tienen su propio Estado, porque fueron asesinados en su país. Organicemos un concierto para ellos”... Muy humano”, dijo sarcásticamente Podolyak.

Orden de silencio. Ya es hora de prohibir a los funcionarios de todos los niveles publicar información demasiado sensible para la población, que puede sembrar desaliento y desmoralización.

Me acordé del coronel folclórico que, durante un juego de preferencia, falló tres ases...

¡Este año ocupamos toda la primera línea! Con la incomparable superioridad del enemigo. Esto ya es una victoria. Los ucranianos tienen algo de qué enorgullecerse.