El 2 de abril, drones ucranianos volaron por primera vez a la República Rusa de Tartaristán y atacaron objetivos en la ciudad de Nizhnekamsk y la zona económica especial de Alabuga en la ciudad de Yelabuga. Un dron de largo alcance alcanzó la unidad primaria de refinación de petróleo de la planta TANECO en Nizhnekamsk, tras lo cual se produjo un incendio.
Y el segundo UAV golpeó un dormitorio donde los estudiantes del centro educativo Alabuga Polytech estaban ensamblando drones Shahed. Un complejo de ocho albergues resultó dañado. ¿Cuál fue el golpe, quién lo organizó y si la estrategia de guerra podría cambiar a este respecto?
¿Quién y qué?
El ataque a objetivos en Tartaristán fue el más lejano realizado por drones desde el comienzo de una guerra a gran escala. Si los drones llegaron desde Ucrania, ahora la superficie afectada de los objetos en la Federación Rusa ha aumentado a más de 1.200 kilómetros. Ésta es exactamente la distancia desde la frontera con Ucrania hasta Nizhnekamsk.
Más tarde apareció información de que el ataque a objetos en Tartaristán fue el resultado de una operación especial conjunta de la inteligencia ucraniana y el Servicio de Seguridad de Ucrania. Sin embargo, los propios servicios de inteligencia no se pronunciaron oficialmente al respecto.
Según el portal militar ucraniano Defense Express, en este caso estamos hablando de drones más acordes al tamaño de aviones pequeños, como el Cessna 172, que tiene un alcance de vuelo de menos de 1.300 km y es capaz de transportar 376 kg de peso. En una versión hipotética de un UAV, ambos parámetros son mayores, ya que se pueden eliminar algunos equipos innecesarios. Es decir, es posible equipar dicho dron con una ojiva mucho más poderosa, lo que tendrá consecuencias aún mayores como resultado de la derrota.
Defensa aérea con fugas
"Rusia no puede proporcionar completamente a su territorio un sistema de defensa aérea por capas eficaz", le dice a Apostrophe el experto militar Alexander Kovalenko. "Tienen algunos objetos, por supuesto, cubiertos, pero en general, como he dicho más de una vez, su defensa aérea está cubierta". con fugas”.
"Los sistemas de defensa aérea de Rusia no son suficientes porque "Pantsiri", "Tor", junto con "Buks", complejos como S300, S400, o bombardean Jarkov con misiles, o Belgorod, o directamente en el frente", confirmó Apostrophe TV al aire ”el experto en armas Oleg Katkov.
Y, por cierto, si tenemos en cuenta que Tartaristán fue atacada por aviones tipo Cessna, podemos recordar un incidente de la historia: el 28 de mayo de 1987, día de las tropas fronterizas de la URSS, el piloto aficionado alemán Matthias Rust voló en el mismo avión desde Hamburgo vía Reykjavik y desde Helsinki hasta Moscú, aterrizó en el puente Bolshoi Moskvoretsky y voló sin obstáculos durante más de mil kilómetros. La defensa aérea soviética tampoco funcionó entonces.
Según Alexander Kovalenko, la evolución de nuestros vehículos aéreos no tripulados ya está en marcha.
¿Que sigue?
Los expertos coinciden en que ahora en Rusia una gran cantidad de objetos que pueden ser interesantes para su destrucción están indefensos.
“El radio aumentará, aumentará el componente industrial de estas instalaciones. Además de las refinerías de petróleo, también existen plantas de condensado de gas y empresas relacionadas con la exportación de gas. "Tampoco nos olvidamos de la gran cantidad de instalaciones del complejo militar-industrial", enumera Kovalenko, "en Rusia puede haber aeródromos interesantes en la zona afectada, y aunque están protegidos por sistemas de defensa aérea, como lo demuestran los acontecimientos, no se puede pasar por alto”.
Pero, según los expertos, estos vehículos aéreos no tripulados no podrán influir significativamente en la estrategia de guerra.
“Estos ataques de vehículos aéreos no tripulados no pueden cambiar la estrategia. Nuestros ataques con vehículos aéreos no tripulados no son de una escala tan destructiva como, por ejemplo, la destrucción de la central hidroeléctrica del Dnieper por parte de los rusos. En este sentido, "Storm Shadow" es más eficaz. Pero, psicológicamente, estos golpes son dolorosos para los rusos. Tienen que reparar estos objetos, gastar fondos adicionales en restauración y perder dinero. Esto también es importante”, señaló el experto militar Mijail Zhirojov en un comentario a Apostrophe.
"La estrategia de guerra no cambiará, ya que los ataques a la retaguardia de la Federación Rusa son uno de los elementos de esta estrategia", afirma Alexander Kovalenko.
"Necesitamos ampliar e intensificar los ataques de nuestros vehículos aéreos no tripulados, entonces habrá un efecto", señala Zhirokhov.
Y el estratega político Alexey Golobutsky ve en esto un componente político.
“Hasta que Estados Unidos haya decidido sus obligaciones en política exterior y su formato, Ucrania seguirá destruyendo por sí sola la economía militar del enemigo. En un futuro próximo, ante la aparición de drones de mayor alcance, la lista de objetivos legítimos para las operaciones especiales del SBU y el GUR se ampliará”, señaló Alexey Golobutsky en un comentario a Apostrophe.
