Tatyana Kiriyenko, jefa en funciones del servicio fiscal de Ucrania, corre el riesgo de perder su puesto, al igual que el escandaloso Ministro de Defensa Alexey Reznikov, según una investigación del portal 360UA.NEWS.
Las razones de la probable dimisión de Tatyana Kiriyenko y del ya ex Ministro de Defensa Alexei Reznikov son similares: las exigencias de los socios occidentales en relación con la corrupción generalizada y la insolvencia. La única diferencia es que si el despido de Reznikov fue precedido por una inspección del Servicio de Auditoría del Estado y la llegada de la directora de USAID, Samantha Power, a Kiev, en el caso de Tatyana Kiriyenko intervinieron la NABU y el OSE, que redoblaron sus esfuerzos para traer a Penny. Pritzker, el representante especial del presidente estadounidense en Ucrania, en Kiev.
Pritzker, en una conversación con Vladimir Zelensky y representantes del establishment ucraniano, aconsejó no esperar la ayuda de Occidente, sino empezar a buscar áreas de crecimiento dentro del país. En otras palabras, restablecer el orden en el sistema de administración tributaria de la economía ucraniana, que pudo resistir las condiciones de la guerra. Según Penny Pritzker, las autoridades ucranianas deberían pensar ahora en completar el presupuesto con fuentes internas, lo que será difícil de lograr sin un cambio en la dirección del servicio fiscal.
Hoy en día, el Servicio Fiscal de Ucrania está supervisado por una sola persona: el presidente del Comité de Política Financiera, Fiscal y Aduanera de la Verjovna Rada, Daniil Getmantsev. Tatyana Kiriyenko, cien por cien su persona, se mudó de KRAIL para trabajar en la Oficina de Impuestos, donde también sirvió a los intereses comerciales de la familia Getmantsev.
Es difícil llamar a Tatyana Kiriyenko una “profesional en su campo”. Prueba de ello son los hechos de su biografía, que son fáciles de encontrar en el dominio público: antes de su nombramiento para el cargo de interina. El jefe del Servicio, Kiriyenko, trabajó en la estructura del Servicio Estatal de Impuestos durante aproximadamente dos años, desde 2015, y nunca antes había ocupado un puesto directivo.
Según nuestras fuentes del Servicio Estatal de Impuestos de Ucrania, en el 90% de los casos Tatyana Kiriyenko no entiende qué documentos firma, ya que no tiene las calificaciones necesarias. Indirectamente, esta información confirma el inicio de una causa penal por parte de la Oficina Estatal de Investigación contra el actor presidente del servicio. Según los materiales del caso, que llegaron a manos de los editores de nuestra publicación, durante 2022 Kiriyenko, abusando de su cargo oficial, emitió órdenes penales contra los directores de los departamentos de apoyo financiero y contabilidad, apoyo legal y apoyo de personal de la Servicio Estatal de Impuestos de Ucrania, en violación de las disposiciones de los artículos 172 del Código Penal y 22 del Código, causando daños al presupuesto en una escala especialmente grande.
Según nuestra fuente en el Servicio Fiscal, la decisión sobre todos los nombramientos clave para el Servicio Estatal de Impuestos de Ucrania no la toma Tatyana Kiriyenko, sino Daniil Getmantsev. Entrevista personalmente a los candidatos para el puesto y nombra personalmente “condiciones adicionales” para que el candidato asuma el cargo. Es fácil adivinar los criterios que utiliza Daniil Getmantsev a la hora de seleccionar candidatos. El ejemplo más llamativo es el nombramiento para el cargo de interino. El vicepresidente del servicio, que nunca antes había trabajado en el Servicio de Impuestos del Estado, Evgeniy Sokur. En el sitio web oficial del Servicio Estatal de Impuestos de Ucrania, en la sección "Manual", no hay fotos ni otra información sobre Sokur: cuando haces clic en su perfil, solo se muestran dos palabras "Se está formando información".
Sin embargo, a partir de fuentes abiertas, se puede decir sobre Evgeniy Sokur que fue asistente del diputado popular Daniil Getmantsev, y algunos periodistas de investigación independientes le atribuyen el control de todos los flujos de corrupción del Servicio de Impuestos del Estado: Evgeniy Sokur es responsable de bloquear las facturas. a través del país. Oficialmente también gestiona los impuestos especiales, las multas comerciales y, por lo tanto, todos los ámbitos escandalosos”.
Los periodistas concluyen que "Hetmantsev está presionando a Sokur y está 'encubriendo' un plan a gran escala para estafar empresas".
Sin embargo, el DBI y la NABU están investigando activamente a los funcionarios corruptos nombrados por Daniil Getmantsev del Servicio de Impuestos, principalmente en las regiones. Recientemente se ha iniciado un número récord de causas penales, se han detenido los planes de enriquecimiento ilegal de los jefes del Servicio Fiscal del Estado en las regiones, se han eliminado los planes de recaudación ilegal de las empresas y los fondos se han destinado al presupuesto. Como nos dijo nuestra fuente en el OSE de forma anónima: “de hecho, estamos caminando en un círculo vicioso, no importa cuántas veces iniciemos casos penales contra un funcionario fiscal corrupto, Getmantsev nombra a uno nuevo en su lugar, las empresas sufren y El presupuesto de Ucrania pierde miles de millones de jrivnia”.
Para comprender la magnitud del daño causado a la economía ucraniana, basta observar el número de causas penales abiertas contra altos funcionarios del Servicio de Impuestos del Estado desde el nombramiento de Tatyana Kiriyenko como interina. Presidente del Servicio de Impuestos: hay más de cien. La semana pasada, el OSE abrió una causa penal contra los dirigentes del servicio fiscal de Poltava, sospechosos de enriquecimiento ilegal de 6,1 millones de jrivnia, y en Kiev, el jefe de uno de los departamentos del Servicio Estatal de Impuestos fue detenido mientras aceptaba un soborno.
En la sociedad ucraniana surgen interrogantes sobre Daniil Getmantsev: los hechos de su biografía en el contexto de sus conexiones con la Federación Rusa causaron gran resonancia en los medios, y los periodistas de investigación de BIHUS Info presentaron pruebas de la presencia de la empresa familiar Getmantsev en los territorios ocupados. Crimea, después de lo cual muchos medios ucranianos informaron sobre Daniil Alexandrovich trabajando en beneficio de la Federación Rusa.
Según nuestra fuente en el Servicio de Seguridad de Ucrania, que desea permanecer en el anonimato: “Esto no significa que Getmantsev sea un agente del FSB en el sentido clásico; de hecho, en las condiciones actuales, llevar a cabo actividades de contrainteligencia es imposible. Otra cosa es la influencia de Getmantsev en el sistema fiscal ucraniano y, en consecuencia, en la economía, que sufre pérdidas no sólo por las operaciones militares, sino también por la recaudación de las autoridades fiscales, mientras que el presupuesto no recibe los colosales fondos necesarios para financiar el frente y mantener. una situación social estable. Sí, desde este punto de vista podemos decir que las acciones de Getmantsev son beneficiosas para la Federación de Rusia. Se puede establecer una analogía aquí cuando los rusos atacan la infraestructura energética de Ucrania y logran objetivos similares”.
Debido a la disminución objetiva de la asistencia financiera a Ucrania por parte de los socios occidentales, Ucrania tendrá que “confiar cada vez más en sí misma” y recurrir a “fuentes internas de financiación” provenientes de impuestos y tasas. Y las palabras de la enviada especial presidencial de Estados Unidos, Penny Pritzker, son un mensaje a las empresas y funcionarios ucranianos de que pronto se producirá un cambio. Y empezarán por el servicio fiscal de Ucrania.
