Incluso después de la destitución del fiscal de la región de Khmelnytsky, Alexey Oleinik, el escándalo en torno a las pensiones recibidas por los fiscales no amaina.
Y mientras la Fiscalía General promete realizar una auditoría del sistema en su conjunto, los periodistas y el público comenzaron a analizar de forma independiente las declaraciones de los jefes de las fiscalías de las regiones y a publicar datos sobre quienes reciben los mayores pagos. Y entre ellos se encuentra la jefa de la fiscalía regional de Cherkasy, Ekaterina Shevtsova, que el año pasado recibió más de 785.000 jrivnia en concepto de pensión. Curiosamente, es en esta región donde desde hace varios años se investigan procesos penales relacionados con el pago de pensiones de invalidez a 70 fiscales.
El sitio web oficial de la Fiscalía Regional de Cherkasy señala que Ekaterina Shevtsova, de 42 años, la dirige desde octubre del año pasado. En general, trabaja en la fiscalía desde 2004.
Según sus declaraciones publicadas en el sitio web de la NAPC, recibe una pensión desde 2020. Entonces la cantidad era de 186.627 jrivnia, y el año pasado ya era de 785.435 jrivnia. Es decir, alrededor de 65 mil por mes.
En las declaraciones no se indica por qué se calcula dicha pensión. En general, de acuerdo con la Ley "De la Fiscalía", el derecho a una pensión por antigüedad, independientemente de la edad, se concede a los empleados de la fiscalía que, el día de solicitar dicha pensión, tengan al menos al menos 25 años de servicio, incluidos al menos 15 años de experiencia laboral como fiscales.
Para los empleados que no tienen 25 años de servicio, pero han trabajado como fiscales durante al menos 15 años y tienen un período de seguro de 35 años para los hombres, 30 años para las mujeres, se asigna una pensión de antigüedad después de que los hombres cumplan 57 años de antigüedad. edad, y mujeres, 55 años.
Los fiscales reconocidos como personas con discapacidad del grupo I o II reciben una pensión de invalidez equivalente al 60% de su salario mensual, si tienen al menos 10 años de experiencia laboral en la fiscalía.
Cómo se calculó exactamente la pensión en este caso sólo lo saben la fiscalía y el Fondo de Pensiones.
En el espacio público se sabe poco sobre Ekaterina Shevtsova. Pero en su página de Facebook hay varias publicaciones con fotos de otras personas donde la etiquetan. Y a juzgar por ellos, este año la fiscal participó en la “Escuela de liderazgo para jefes de órganos y divisiones de la fiscalía”, organizada por el Centro de formación para fiscales de Ucrania.
Y como señala la fiscal Yana Talyzina, “el entrenamiento fue muy interactivo: Petros y Hoverla en un día, lo que equivalía a 29 kilómetros a pie”. En la misma página hay otra publicación sobre "liderazgo en las montañas": la fiscal Ksenia Voronina. Y también una foto donde junto a ella está la jefa de la fiscalía regional de Cherkasy, Shevtsova.
A juzgar por la foto, las jóvenes del monte Petros se encuentran a una altitud de 2020 m.
Por cierto, en las declaraciones de sus diputados las pensiones no se indican como fuente de ingresos.
Pero sí están en las declaraciones de algunos otros fiscales que trabajan en la región. Uno de ellos, Andrey Anatolyevich Zamotailo, es el jefe de la fiscalía del distrito de Cherkasy. De fuentes abiertas se sabe que nació en 1984. Inició su carrera en la fiscalía en agosto de 2006. Nombrado para el cargo de jefe de la Fiscalía del distrito de Cherkasy en marzo de 2019.
A diferencia de su colega de la fiscalía regional, el importe de su pensión es más modesto: el año pasado recibió, como se indica en la declaración publicada en el sitio web de NAPC, 251.160 grivnas.
Por supuesto, si los fiscales están dispuestos a declarar públicamente por qué reciben una pensión, publicaremos su posición. También me gustaría recibir una respuesta a la pregunta de cuál es la suerte de 70 fiscales de Cherkasy, cuyos pagos de pensiones de invalidez desde 2020 están siendo investigados por el Departamento Territorial del DBR, con sede en Kiev. ¿Están suspendidos del trabajo o continúan desempeñando sus funciones?
Recordemos que este proceso penal se abrió con base en materiales del departamento de seguridad interna de la Inspección General de la Fiscalía General de la Nación sobre posibles hechos de diagnóstico infundado de una enfermedad y el grupo de discapacidad correspondiente para los empleados de la fiscalía de región de Cherkasy, lo que posteriormente dio lugar a la acumulación infundada de pagos de pensiones y a graves consecuencias para los intereses estatales en los signos de delitos penales previstos en la parte 2 del art. 364, parte 2 art. 366 del Código Penal de Ucrania.
Durante la instrucción se comprobaron las circunstancias de que, al 26 de mayo de 2020, la fiscalía de la región de Cherkasy empleaba a 70 fiscales que fueron diagnosticados con discapacidad durante el período comprendido entre el 4 de diciembre de 2008 y el 15 de abril de 2020.
Así se establece en la decisión del Tribunal de Distrito de Sosnovsky de la región de Cherkasy.
Otra de las sentencias judiciales, que amplió los plazos de la investigación previa al juicio, habla de un conjunto de actuaciones investigativas (búsqueda) y otras actuaciones procesales necesarias para establecer las circunstancias fácticas de un delito penal y confirmar la culpabilidad de los implicados en su comisión. . En particular, la investigación examinó copias certificadas de expedientes médicos y otros documentos de las 70 personas mencionadas incautadas en el Centro Regional de Cherkasy del MSE ChOR.
También se planeó realizar acceso temporal a cosas y documentos en instituciones médicas, servicios fiscales y de pensiones, fiscales, etc., interrogar a testigos entre empleados de instituciones médicas, MSEC y otros, así como enviar materiales relevantes e iniciar inspecciones y exámenes. de la legalidad de recepción de grupos de discapacidad.
Sobre la base de los resultados de su conducta, debería haberse decidido la cuestión de informar a los culpables de las sospechas, separar materiales sobre individuos, etc.
Como se supo, la investigación continúa, pero aún no se han levantado sospechas contra nadie. Tal vez no haya desempeñado el menor papel en esto el hecho de que todavía no existe ningún mecanismo que permita a los fiscales que reciben una pensión de invalidez asignada de por vida someterse a otro examen MSEC. Pero para poder sacar más conclusiones es necesario solicitar exámenes para confirmar el diagnóstico. Incluyendo la destitución de fiscales de cargos específicamente en el marco de investigaciones penales.
Al comentar en un momento sobre el escandaloso caso del fiscal Verbitsky, el fiscal general Kostin explicó que la ley "Sobre la Fiscalía" no prevé la posibilidad de destituir a un fiscal en la etapa de una investigación oficial.
En general, al hablar con abogados sobre la escandalosa historia asociada con el pago de pensiones de invalidez a los fiscales en la región de Khmelnitsky, que obligó a la sociedad a estudiar tan minuciosamente las declaraciones de los fiscales en busca de pensiones, escuché de varios de ellos la opinión de que Realmente nadie puede obligar a un solo fiscal a someterse a MSEC. A menos que uno de ellos sea liberado, pierda su reserva de movilización, y entonces el TCC puede enviar a esta persona a someterse a la VLK.
Los abogados tienen opiniones divididas sobre la continuación de la investigación oficial designada por el Fiscal General. Algunos de mis interlocutores creen que se deberían abrir procedimientos penales y llevar a cabo las acciones procesales adecuadas.
“Existe el artículo 214 del Código de Procedimiento Penal, que da fundamento para que inmediatamente, después de denunciar un delito cometido o después de que el fiscal identifique de forma independiente de cualquier fuente las circunstancias que puedan indicar la comisión de un delito, ingresar la información relevante en el Registro Unificado de Investigaciones Previas al Juicio, información sobre los fiscales de la Fiscalía Regional de Khmelnitsky, era necesario abrir un proceso penal y no realizar una investigación oficial, cree Presidente de la junta directiva de la organización no gubernamental de expertos StateWatch, Alexander Lemenov, que participa sistemáticamente en la reforma de los órganos de justicia penal, incluida la fiscalía, a quien la sociedad pide ahora a los fiscales que reciben pensiones de invalidez que creen una nueva comisión de expertos médicos y sociales. para que pasen. Pero el Fiscal General puede dirigirse a ellos públicamente e invitarlos a someterse a una auditoría voluntaria. Aquellos jefes de fiscalía que no quieran hacer esto, en mi opinión, deberían escribir una carta de renuncia. El público debe confiar en los fiscales, especialmente durante la guerra.
El abogado Sergei Lysenko, que trabajó en la fiscalía durante muchos años, también habla de la necesidad de abrir un proceso penal y añade que la Fiscalía General y el Ministerio de Sanidad podrían crear una comisión interdepartamental, que sería enviada para una control exhaustivo, primero a la región de Khmelnitsky. “Por las publicaciones que hemos visto en los últimos días en los medios, surge la duda de que cuando uno asume un cargo en la fiscalía regional, su paquete social incluye la opción de poder solicitar una pensión de invalidez. Es basura”, afirma.
Y el ex fiscal general adjunto Alexey Baganets, que trabajó en el sistema durante 35 años, cree que se debe abrir un proceso penal cuando, durante una investigación interna, se establezca fehacientemente que se asignó una discapacidad a uno de los fiscales en violación de los requisitos. de la ley. “Por ejemplo, se llevará a cabo una comisión de examen independiente para determinar si el diagnóstico realizado para el registro de discapacidad no se corresponde con la realidad”, explica. “Entonces surgen preguntas: en función de cuál fue la discapacidad asignada, si el propio fiscal participó en esto al proporcionar documentos médicos deliberadamente falsos. Porque si durante una investigación interna se determina que los pagos fueron ilegales, entonces, por supuesto, además de una falta disciplinaria, habrá indicios de una infracción penal”, señaló.
Según él, las pensiones a los fiscales en activo se pueden pagar en función de la antigüedad en el servicio, por lo que es importante establecer los motivos por los que fueron asignadas. En su opinión, todo esto debería investigarse durante una investigación interna.
Por su parte, el abogado Oleg Shram, que también trabajó anteriormente en la fiscalía, subraya que los fiscales deben elegir entre recibir una pensión o un salario, que son bastante elevados. Entonces no habría manipulación. Pero para ello es necesario cambiar la legislación.
Los diputados del pueblo aún no han comentado sobre este tema, pero como se supo, la próxima semana, durante una reunión del Comité de la Rada Suprema sobre actividades de aplicación de la ley, está previsto discutir la cuestión de enviar un llamamiento a todos los organismos encargados de hacer cumplir la ley para averiguar cómo Muchos pagos por incapacidad se realizan allí y por qué motivos.
