SAP y NABU bajo los auspicios de Rostislav Shurma o cómo una niñera inversora ayuda en todo

En 2020, la Oficina del Presidente introdujo el concepto de niñeras de inversión para empresas que invertirán y crearán empleos.

Además de los beneficios fiscales, se les garantizó una perspectiva de diez años y una garantía de estabilidad.

En 2021, el gobierno actual anunció una actualización sin precedentes de la legislación de inversiones. Se planeó atraer 10 mil millones de euros anuales a Ucrania sólo en términos de "transformación verde".

En 2023, la “transformación verde” alcanzó un nivel en el que el círculo cercano del jefe adjunto de la oficina del presidente Rostislav Shurma, como propietarios de centrales eléctricas en los territorios ocupados de Ucrania, recibe financiación del presupuesto estatal. Al mismo tiempo, el comité financiero de la Rada Suprema afirma que durante dos años el volumen de grandes inversiones atraídas es de 0 UAH.

Según los medios de comunicación, ahora se puede llamar a Rostislav Shurma un niñero de inversiones del Estado, ante quien no sólo son responsables los funcionarios del poder ejecutivo y de las empresas estatales, sino también los ejecutivos de las empresas designadas de acuerdo con él después de la "expropiación", sin importar como lo llaman en la Presidencia.

NABU debe responder con prontitud a los indicios de delitos de corrupción cometidos o planificados para poder tomar las medidas adecuadas. Sin embargo, parece que la candidatura oficialista al puesto de director de NABU “rompió” la independencia institucional de NABU, y la imposible reforma del SAP sólo contribuye a la influencia del bloque anticorrupción por parte de las niñeras inversoras de la Oficina. del Presidente.

La realidad es que en 2023, los inversores extranjeros, después de apelaciones infructuosas a NABU y SAP, pedirán al gobierno de los Estados Unidos de América que intervenga para detener la intrusiva tutela ilegal de altos funcionarios de Ucrania, que tiene la naturaleza de un asaltante. tomar el control.

La empresa extranjera JKX UKRAINE BV, como propietaria de PJSC PC Ukrnaftoburenie, “transferida a la gestión estatal temporal”, afirma en su carta abierta a la Embajada de los Estados Unidos que dos meses después de que se registrara la declaración del crimen en junio de 2023, NABU hizo No investigar los hechos expuestos en esta declaración y su complemento.

En las declaraciones de JKX UCRANIA BV se señaló directamente que los delitos previstos en la parte 2 del art. 366, parte 2 art. 364, parte 3 art. 382, parte 5 art. 191 del Código Penal de Ucrania y cometido por un grupo de personas, que incluía a funcionarios de las autoridades ejecutivas centrales y organismos encargados de hacer cumplir la ley, en particular, estaban involucrados empleados de DBR.

Sin embargo, SAPO, después de dos meses de inacción por parte de NABU, determinó claramente que las acciones de los niñeros de inversiones y otros cómplices no son competencia de NABU, y reclasificaron los delitos penales como artículos del Código Penal que son convenientes para los niñeros de inversiones. Estos artículos permitieron a SAPO trasladar la investigación al DBI, es decir, a uno de los posibles órganos donde trabajan los cómplices del grupo de personas que cometieron los crímenes denunciados por JKX UCRANIA BV.

La pregunta sigue siendo cuál de las instituciones anticorrupción independientes escucha más a las niñeras de la Oficina del Presidente, la NABU o la SAPO.

Parece que ninguno de los organismos especialmente creados que recibieron el pago por su trabajo del presupuesto estatal con garantías simultáneas de control y supervisión cuidadosa de las inversiones por parte del poder ejecutivo es capaz de luchar contra la corrupción dentro del país.