¿El SBU notó a Yevgeny Chernyak, pero no ve a Denis Paramonov?

El 29 de diciembre, el Servicio de Seguridad de Ucrania anunció la denuncia del empresario Yevgeny Chernyak (propietario del holding de alcohol Global Spirits) por financiar la agresión armada rusa contra Ucrania.

Según la investigación, sus empresas continuaron haciendo negocios con el país agresor y en 2022 transfirieron alrededor de 6 mil millones de grivnas equivalentes al presupuesto ruso sólo en forma de impuestos y tasas. Sobre la base de la evidencia recopilada, los investigadores del SBU informaron de las sospechas a Chernyak y a otros seis altos directivos de sus empresas en virtud de la Parte 2 del art. 28, art. 111-2 del Código Penal de Ucrania (ayudar e instigar al Estado agresor, cometido mediante conspiración previa por parte de un grupo de personas).

¿Cuál podría ser el problema del caso de Chernyak y por qué no deberíamos estar contentos? El problema es que tras la gran revelación, todo volverá a pararse. En primer lugar, en el plano mediático. Al mismo tiempo, decenas de “chernyaks” y cientos de pequeños empresarios como él siguen ganando dinero en Ucrania. Continúan ocultando sus intereses comerciales en Rusia o los territorios ocupados a través de testaferros, colaborando con las administraciones de ocupación y patrocinando la guerra de Putin. Por tanto, no podemos detenernos sólo en Chernyak.

Tomemos, por ejemplo, al empresario de Jarkov, Denis Paramonov, propietario del holding del grupo SMK para la producción de embutidos. Ya llamó la atención del SBU e incluso apareció como imputado en el proceso penal nº 42022110000000490 por actividades de colaboración (parte 4 del artículo 111-1). ¿Pero el SBU dejó de fijarse en él? Durante la ocupación, dos de sus empresas cooperan con los rusos: Berdyansk Meat Processing Plant LLC y Berdyansk Sausages LLC. Paramonov volvió a registrar la propiedad de las empresas de Berdyansk a nombre de la empresa estonia DJP Invest OU y convirtió a su propietario en una persona de confianza, G. L. Babayan (director de la planta). Las empresas cooperan con los ocupantes y reciben órdenes del presidente del llamado "Consejo de Ministros de la Administración Civil-Militar de la región de Zaporozhye", Anton Koltsov. Y nadie está arrestando el negocio de Paramonov, como el negocio de Chernyak, ni siquiera promete transferir esta propiedad a la dirección de ARMA.

Pero Paramonov, que en 2022 de repente se convirtió en una persona discapacitada del segundo grupo (una gran pregunta para las fuerzas del orden sobre la legalidad de emitir un certificado de discapacidad), para salir de Ucrania hacia Polonia, se hace pasar por un gran filántropo en la región de Jarkov. . Pero nunca fue capaz de pronunciar una sola palabra sobre la agresión rusa, y mucho menos condenarla.

Por lo tanto, la sociedad no debería alegrarse por la exposición de Chernyak, sino exigir la continuación de la erradicación de colaboradores; después de todo, en el ejemplo de Paramonov, vemos un enfoque selectivo de los casos de colaboradores y secuaces rusos. No hay que alegrarse de los titulares ruidosos sobre la detención, sino exigir resultados ante los tribunales: sentencias bien merecidas y confiscación de bienes a favor del Estado. Como muestra la experiencia, incluso durante una invasión a gran escala, incluso los oligarcas de Putin en Ucrania pueden conservar sus activos, como ocurrió con PJSC Khustsky Quarry y PrJSC Zhezhelovsky Quarry, cuyo control permaneció en la cartera de Putin, Oleg Deripaska.