Scycopihota. Identificados 2.248 hombres que escaparon de Ucrania a través del sistema Shlyakh y quienes los ayudaron

Los abusos del sistema “Shlyakh” destinado a los camioneros, que el gobierno permitió que los voluntarios utilizaran al comienzo de la gran guerra, se han generalizado tanto que es necesario hacer algo al respecto.

Los periodistas de investigación de NGL.media pasaron varios meses investigando el uso del sistema Shlyakh y encontraron cientos de organizaciones públicas y fundaciones caritativas involucradas en la huida de hombres en edad militar del país. Los periodistas de la publicación descubrieron los nombres de 2.248 hombres que se fueron con el permiso del Departamento de Policía Regional de Lviv y no regresaron.

Según diversas estimaciones, un “servicio” de este tipo cuesta entre 3.000 y 5.000 dólares por persona en el mercado negro, por lo que en realidad estamos hablando de decenas de millones de dólares.

Los periodistas de la publicación se negaron deliberadamente a publicar los nombres de los evasores del servicio militar obligatorio, pero decidieron centrarse en investigar organizaciones públicas y caritativas que, consciente o inconscientemente, contribuyeron a ellos mediante la presentación de las peticiones apropiadas a LOVA.

En total, NGL.media identificó 372 organizaciones de este tipo y habla de los líderes de esta anti-rating, de la que abandonaron cientos de evasores del servicio militar obligatorio.

¿Cómo lo hicieron?

Inesperadamente, los poseedores del récord de investigación fueron dos organizaciones que operan en la misma dirección en la ciudad de Nikolaev, región de Lviv: la sucursal local de la sociedad ucraniana “Prosvita” y la ONG “Theater Bread”.

Estas dos organizaciones se encuentran entre las cinco que recibieron la mayor cantidad de permisos a través del sistema Shlyakh. Sólo de estas dos organizaciones, casi 200 hombres pudieron escapar.

Las cartas a LOVA en nombre de la filial de Nikolaev de “Prosvita” fueron escritas por la presidenta de la organización, Natalya Mukha, de 34 años, que también dirige el teatro popular de Nikolaev “Khleb”. Y de la ONG “Teatro Khleb”, escribió su director, Roman Zbudovsky, de 22 años, miembro del teatro “Khleb”, como se enteró NGL.media gracias a las solicitudes.

Tanto Natalya Mukha como Roman Zbudovsky ignoraron constantemente las llamadas y mensajes de mensajería instantánea pidiéndoles que comentaran las cifras identificadas por NGL.media.

Entendemos que algunos de los prófugos podrían haber hecho esto sin permiso, sin el conocimiento de los dirigentes de la organización. Pero la persistente evitación de explicaciones sugiere que esos líderes tienen algo que ocultar.

viejos conocidos

La lista de organizaciones de las que huyeron la mayoría de los hombres de Ucrania incluía muchas organizaciones que ya conocía. Se trata, en particular, de la “Comisión de lucha contra la corrupción en la ciudad de Sambir” y del “Renacimiento de nuestra Ucrania”, de la que, según los cálculos de la publicación, más de 100 hombres se marcharon y no regresaron.

Anteriormente, el jefe de la "Comisión de Lucha contra la Corrupción en la ciudad de Sambir", Nikolai Starodub, dijo que "le pidieron que pusiera un sello, y lo hizo porque pensó que debía traer un "voluntario". Y el líder de “Renacimiento de Nuestra Ucrania”, Anatoly Donets, permitió que su organización fuera utilizada a cambio de ser llevada al extranjero”.

Luego de que NGL.media publicara el artículo “El falso camino”, las actividades de ambas organizaciones comenzaron a ser estudiadas en una investigación criminal, pero no sabemos en qué etapa se encuentra. Ahora el tribunal está considerando acusaciones basadas en los resultados de la investigación contra tres personas: Lyubomir Protsyuk y Mikhail Vasylyk, así como contra Andrei Shpak, acusado no solo de transportar ilegalmente personas al extranjero, sino también en virtud del art. 358 del Código Penal (falsificación de documentos). Debido a la movilización de Shpak, su caso fue recientemente separado en procedimientos separados y los procedimientos judiciales fueron suspendidos, es decir, el caso no será considerado hasta su desmovilización.

Durante una nueva investigación, los periodistas descubrieron otra organización que probablemente esté relacionada con esta historia. Gracias a información de LOVA, se sabe que en los llamamientos de una tal “Fundación Benéfica Stepan Bandera”, de la que casi 40 hombres se marcharon y no regresaron, se indicó el número de teléfono de Anatoly Donets. Pero afirma que es la primera vez que oye hablar de una organización de este tipo y no le ha enviado ninguna solicitud. El director de la Fundación Benéfica Stepan Bandera, Igor Fesan, afirmó anteriormente que tampoco envió ningún llamamiento a LOVA, pero ahora se negó a comunicarse.

En la calificación se incluyó otro grupo de organizaciones voluntarias relacionadas descritas en el artículo "Billetes de ida": "Kiev limpio", "Bayraktar", "Nuestras buenas acciones", "Gremio de activistas ucranianos", "Ciudadanos preocupados", " Jabalina ucraniana” ”, “Iniciativa ambiental pública”, “Gatos ucranianos”. Según nuestros cálculos, más de 200 hombres en edad militar abandonaron este grupo y no regresaron.

“Ni nuestras firmas, ni nuestro sello”

La selección también incluyó una serie de organizaciones hasta ahora desconocidas. Como, por ejemplo, las fundaciones “Legión de Sichovy Streltsy” y “Rayo de nuestra esperanza”. Los números de teléfono de estas organizaciones están desconectados o no son válidos y no hay información sobre sus actividades. Oficialmente, estos fondos están registrados en Lviv, pero sus fundadores están registrados en la misma calle de Truskavets.

Nadie respondió a los correos electrónicos enviados al buzón de “Rayo de Nuestra Esperanza”, pero sí la “Legión de Fusileros de Sich”, pero después de mencionar “El Camino” nunca volvieron a ponerse en contacto. En total, casi 150 personas no regresaron de estas organizaciones.

Los periodistas de NGL.media no pudieron ponerse en contacto con los dirigentes de las fundaciones “Asistencia y Ayuda” (43 “desertores”), “Voluntarios Armados de Ucrania” (32), “Code-Palyanytsya” y “Cossack Hardening” (29 fugitivos cada una) .

Pero logramos hablar con la fundación “Ridna Nenka” (23 personas). Su ex líder Pavel Tuzyak declaró que no presentaron tales nombres en las listas para su inclusión en el sistema Shlyakh.

A través de una solicitud a LOVA, los periodistas recibieron copias de los llamamientos de la "Madre nativa": en algunos de los documentos se indica el nombre de Pavel Tuzyak. Cuando le mostraron estos llamamientos, afirmó que “éstas no son nuestras firmas ni nuestros sellos”. Sin embargo, Tuzyak no quiso compartir una foto del sello y las firmas reales, alegando que lo haría “a menos que sea por orden judicial”. Por lo tanto, el hecho de la falsificación debe ser confirmado o negado por los organismos encargados de hacer cumplir la ley.

En la lista también hay organizaciones bastante conocidas, por ejemplo, el Fondo de Ayuda "Movimiento hacia el Futuro", asociado con el famoso empresario de Lviv, Grigory Kozlovsky. Descubrimos los nombres de 23 hombres que abandonaron esta organización y no regresaron, y compartimos esta lista con Oleg Shpur, uno de los firmantes del fondo.

“No los presentamos a través de nuestra fundación. Hemos analizado todas las solicitudes. “Ellos [identificaron] sólo a 7 personas que están en la lista”, afirma, pero enviaron los nombres de sólo seis personas. Oleg Shpur añadió además que uno de los hombres de la lista se fue con pasaporte británico y el resto regresó.

Los periodistas de la publicación controlaron a estas seis personas. De hecho, uno de ellos salió con pasaporte extranjero y otro acompañó a un niño con discapacidad. Otra persona regresó después de la conversación, en julio. Sin embargo, no se pudo confirmar el regreso de tres personas más. Uno de ellos colgó tan pronto como escuchó la esencia de la pregunta. No fue posible encontrar los números de teléfono de los demás, por lo que los periodistas pidieron a Oleg Shpur que les compartiera sus contactos, pero nunca los recibieron.

NGL.media recibió copias de las quejas sobre los 23 hombres y se las envió a Oleg Shpur, quien prometió revisarlas. Al momento de esta publicación no habíamos recibido respuesta. Pero si el llamamiento de “Movimiento hacia el futuro” fuera realmente falso, entonces la organización debería ponerse en contacto con la policía.

Por ejemplo, Ulyana Flishko, directora de la Fundación Make Your Dream, ya ha escrito una declaración a la policía. Los periodistas encontraron 39 hombres que se fueron por petición de esta organización. La directora de la fundación afirma que sólo envió cartas a LOVA a diez de ellos, pero durante mucho tiempo varias personas tuvieron acceso a la prensa de la organización.

La directora de la organización “Nuestra Luz”, Olesya Shakalo-Olshanetskaya, se sorprendió por la lista de 32 hombres que huyeron en nombre de su organización. Según ella, muchos voluntarios externos, que no pertenecían a su organización, se acercaron a ellos y también formaban parte de “Shlyakh”. “Era necesario transportar carga y por eso trabajamos confiando unos en otros, como muchas otras organizaciones”, dijo y nos aconsejó contactar a un tal Ruslan Kovalenko, quien recomendó a estas personas. Pero nunca comentó sobre la lista que le enviaron.

La directora de la Fundación Mundo del Amor, Irina Ermolenko, tampoco ayudó en la investigación. Durante la primera conversación dijo que sabía que sólo tres personas no habían regresado, dos de las cuales estaban siendo atendidas en el extranjero, por lo que la información sobre 40 personas la sorprendió. Después de que los periodistas le enviaron una lista de hombres, ella no se puso en contacto. Al igual que el director de la fundación “Deporte de la Nación”, Alexander Pavelets, quien, tras recibir la lista, dejó de contestar llamadas y mensajes.

Reglas del juego unificadas.

Después de escándalos regulares por el abuso del sistema "Shlyakh" para la salida de los evasores, el gobierno decidió introducir cambios en la legislación, elaborados teniendo en cuenta las opiniones de las administraciones militares regionales. El viceministro de Desarrollo de Comunidades, Territorios e Infraestructura, Serguéi Derkach, afirma que la OVA de Lviv participó activamente en el proceso e introdujo requisitos adicionales para los solicitantes incluso antes.

“Nosotros, como ministerio, [al igual que LOVA] hemos introducido la firma electrónica obligatoria. Realmente quiero que haya reglas uniformes para todas las administraciones, porque hoy en día, si una administración regional simplemente introduce reglas estrictas, algunos voluntarios sin escrúpulos simplemente se irán a otra administración que no tiene tales reglas", dice Sergei Derkach, "Nosotros Tomó en cuenta todos los comentarios e inquietudes [de la OVA], y todos fueron muy positivos sobre el fortalecimiento del control. Hablamos de firmas digitales electrónicas, plazos concretos para el examen de las solicitudes, no sólo de la justificación de la salida, sino también de la presentación de los documentos pertinentes por parte de los destinatarios de esta ayuda. Además – conexión a la base de datos de declaraciones aduaneras para que tengamos información sobre las mercancías importadas. Hemos tenido casos en los que, lamentablemente, la gente se fue en coche y regresó a pie, probablemente con ayuda humanitaria en el bolsillo”.

Además, el borrador del documento del Ministerio de Infraestructura prevé que las organizaciones con experiencia que ya lleven trabajando al menos varios meses podrán agregar sus conductores al sistema. También habrá plazos específicos para la consideración de sus solicitudes con el fin de reducir los riesgos de corrupción, así como criterios de denegación.

“Estamos considerando la posibilidad de prohibir a las organizaciones [entrar en el sistema Shlyakh] durante algún tiempo. Si una fundación benéfica viola lo que hemos prescrito, entonces, por ejemplo, no podrá viajar al extranjero durante seis meses, y esto será una prohibición condicional que, a nuestro juicio, también dará sus resultados”, explica Serguéi. Derkach.

Ahora las administraciones militares y el Ministerio de Infraestructura no tienen acceso a la base de los guardias fronterizos y, en consecuencia, no saben quiénes se fueron y no regresaron. La única información pública sobre este tema es la información de la comisión temporal de investigación de la Rada Suprema, que indica que a finales de abril, casi 19 mil hombres en edad militar salieron por "Shlyakh" y no regresaron.

No existe una “lista negra” oficial de fondos y organizaciones públicas sin escrúpulos. Lo único que se sabe es que el ministerio bloqueó el acceso a 10 operadores.

“Los propios titulares de licencia añaden sus conductores al sistema Shlyakh. El Ministerio de Infraestructura no tiene nada que ver con ellos. Estos 10 de los que hablé son sólo licenciatarios. Es decir, soy transportista, tengo mi propia cuenta en el sistema Shlyakh, no necesito contactar ni con el Ministerio de Infraestructura ni con la administración regional”, dice Serguéi Derkach. – En cuanto a las “listas negras” en las regiones, no he escuchado tal información, no he visto tal información en ningún medio de comunicación, pero, francamente, no hay base legal [para esto]. ¿Cuántas personas que no regresaron, por ejemplo, son suficientes para poner a una organización en una “lista negra”? ¿O la gente no regresó o simplemente violó su estadía?”

Además, los transportistas, fondos u organizaciones públicas no siempre conocen los planes reales de sus conductores. Como explica el Viceministro, hubo casos en que los conductores de las empresas de transporte no regresaron sin el conocimiento de la dirección. El conductor simplemente abandona el camión en algún lugar, llama y dice: "Dejé el camión, pero no volveré a Ucrania".

Ahora, los hombres que utilizaron el sistema "Shlyakh" para escapar del país no tienen responsabilidad administrativa ni penal. Anteriormente, el Ministro del Interior, Igor Klymenko, afirmó que los hombres que abandonaron Ucrania durante la ley marcial deberían ser castigados a su regreso. Pero esto provocó un debate en la sociedad. Según Serguéi Derkach, es importante distinguir entre el incumplimiento de los plazos de devolución y la falta de devolución.

“Al establecer la responsabilidad, no reduciremos el número de ciudadanos que regresarán a Ucrania, pero nuestra tarea es devolver a los ciudadanos ucranianos a casa. No es nuestra competencia decidir la cuestión de establecer la responsabilidad. Por nuestra parte, intentamos impedir que las acciones fraudulentas puedan viajar al extranjero y evitarlo”, afirma.