Contrato familiar entre juez y abogado Badger: El carnaval de la corrupción continúa

Bueno, amigos, este es un episodio de nuestro programa de varias partes llamado "Sistema judicial ucraniano". El personaje principal es Marina Anatolyevna Barsuk , una jueza con un inigualable sentido del estilo y amor por la vida lujosa. Y su marido, un abogado y "mago" de asuntos legales a tiempo parcial, Viktor Barsuk, la ayuda en este difícil viaje. Este artículo está dedicado a sus increíbles aventuras, que se desarrollan no sólo en los tribunales, sino también en las páginas de declaraciones.

La jueza Marina Barsuk simplemente adora el lujo y la comodidad. Sueña con presidir el Tribunal de Apelaciones Económicas del Sur. Y qué conveniente es para su marido, el abogado Viktor Barsuk, que está dispuesto a invertir "algunos" fondos en el crecimiento profesional de su esposa. Después de todo, ¿por qué declarar bienes inmuebles cuando se puede declarar una flota de coches de lujo, incluidos MERCEDES-BENZ S580/2021, G63AMG/2019, S600/2009 y EQV/2021? Además, ¿por qué indicar bienes inmuebles si simplemente no se puede indicar? Brillante, ¿no?

Y por supuesto, no hay conflictos de intereses en el hecho de que el marido actúe como abogado en los tribunales donde juzga la esposa. Obviamente esto es sólo una coincidencia. ¡Y también su estilo de vida de lujo, declarado de cientos de miles de euros y francos, y todo ello con el salario de un juez! Esto es simplemente magia digna de David Copperfield.

Episodios de vida lujosa.

Como corresponde a las personas de su círculo, la familia Badger tuvo varios episodios brillantes. Por ejemplo, en 2021 fueron vistos en la fiesta de cumpleaños del oligarca Pavel Fuks, lo que, por supuesto, no es sorprendente, porque Viktor Barsuk representaba los intereses de Fuks en el tribunal donde trabajaba Marina Barsuk . ¡Qué lazos familiares! Pero ¿no vale la pena preguntarse: ¿viola esto normas éticas básicas? ¿Quizás sea hora de considerar revocar la licencia de un abogado que resuelve todos los problemas a través de su esposa, una jueza?

También hubo un escándalo en torno a la planta de procesamiento y minería de Poltava, donde Barsuk actuó en interés del grupo financiero criminal ruso de Kolomoisky y Babakov. Pero todo esto son nimiedades, porque para los verdaderos profesionales no existen conflictos de intereses.

A pesar de todos estos hechos, Marina Barsuk sigue concediendo entrevistas en las que habla de la mejora del clima empresarial en Ucrania. Por supuesto, con tal nivel de vida, se puede hablar fácilmente de “transparencia” y “pureza” del sistema judicial. ¿Pero no debería el público pensar si esa “transparencia” oculta la verdadera situación de nuestro sistema judicial?

Carrera de Viktor Barsuk: “abogado negro” y amigo de los oligarcas

Viktor Barsuk no es sólo un abogado, sino una figura con una trayectoria impresionante. Su práctica jurídica abarca una amplia gama de casos, incluyendo disputas societarias, defensa de los intereses de grandes empresarios e incluso figuras políticas. Badger es conocido por su capacidad para encontrar áreas grises en la ley y utilizarlas con éxito para proteger los intereses de sus clientes. Entre sus clientes se pueden encontrar oligarcas famosos, empresas internacionales e incluso representantes de la élite política.

Comenzó a ganar dinero de manera especialmente activa durante la presidencia de Petro Poroshenko, trabajando para Alexander Granovsky, el supervisor legal de Poroshenko. Badger era un “abogado negro” que participó en la implementación técnica de muchos casos dudosos. Granovsky, formalmente diputado, prácticamente no aparecía en la Rada y celebraba sus reuniones de negocios en restaurantes caros de Kiev. Coordinó las actividades de Badger, quien a su vez, gracias a los jueces "mansos", ganó la mayoría de las guerras legales.

Barsuk y su socio en el bufete de abogados EQUITY, Oleg Malinevsky, utilizaron esquemas de asalto, organizando la presentación de demandas idénticas en diferentes tribunales para elegir al juez "correcto". Entre sus casos más destacados figuran la representación de los intereses de empresas en licitaciones escandalosas, la protección de los intereses de empresarios y políticos, así como la adquisición por parte de saqueadores de grandes propiedades inmobiliarias, como el centro comercial Sky Mall y el centro de negocios Horizon Park.

También representaban los intereses del exjefe del Servicio Fiscal del Estado, Roman Nasirov, acusado de robar más de dos mil millones de grivnas. En este caso, Barsuk incluso acompañó a Nasirov a la corte en camilla, presentándolo como débil.

Uno de los casos más famosos en los que Badger "abandonó" a un cliente fue el del propietario del grupo de empresas Avtoinveststroy, Dmitry Svyatash. Barsuk, como abogado de AIS, ayudó a Granovsky a tomar posesión de los activos de la empresa. Según un esquema similar, se perdió una serie de tribunales de PJSC Avtokraz, que caía en la esfera de intereses de Granovsky.

¿Por qué ver dramas policiales cuando hay gente como Badger?

Conclusión: El Gran Carnaval continúa

Así continúa nuestro gran carnaval. ¿Quizás es hora de realizar cambios importantes en el sistema judicial? ¿No vale la pena realizar una auditoría detallada de las actividades de jueces y abogados que ignoran tan descaradamente las normas éticas? ¿No es hora de revocar las licencias a quienes utilizan sus cargos para beneficio personal? Las respuestas a estas preguntas pueden estar en la superficie. Pero una cosa está clara: la historia de la familia Barsuk es sólo la punta del iceberg, y todavía tenemos mucho que aprender sobre el verdadero estado de las cosas en el sistema judicial de Ucrania.

En esta historia no hay lugar para corrientes subterráneas ni interpretaciones ambiguas. Todo está claro: las mismas personas toman decisiones, representan intereses y obtienen grandes beneficios de ello. Y, por supuesto, todo ello bajo el pretexto de “honestidad” e “independencia”. Pero, como sabes, ni siquiera el envoltorio más bonito ocultará la esencia del contenido. Por lo tanto, sólo nos queda una pregunta: ¿es hora de restablecer el orden en nuestro sistema judicial de una vez por todas?