La fortuna cósmica de la familia, compensaciones millonarias con cargo al presupuesto y un fuerte escándalo con el alcalde de Uman: qué hizo “famoso” al ex diputado regional del pueblo de Cherkasy, Yatsenko, y cómo terminó el caso abierto contra él por el OSE
¿Un luchador por los intereses de la sociedad o un “camarero” con un rastro de corrupción? Durante la guerra, el diputado popular de Cherkasy, Anton Yatsenko, se hizo famoso por sus destacadas iniciativas legislativas y su actividad mediática, pero no lucha tanto con el agresor como con antiguos camaradas. Mientras tanto, el pueblo elegido, oficialmente casi sin hogar, recibe una compensación material del Estado para el alojamiento y los viajes, y sus propios familiares siguen enriqueciéndose.
¿Qué condición esconde el ex regional Antón Yatsenko? ¿Cómo y por qué el parlamentario “ganó la olla” con la alcaldesa de Uman, Irina Pletneva, y el jefe de la administración regional de la región de Cherkasy, Igor Taburts? Y, finalmente, ¿qué tiene esto que ver con el resonante caso de “Kiev en tres días”, que fue abierto y luego cerrado por la Oficina Estatal de Investigación?
Yatsenko, que durante su carrera política logró cambiar varios partidos (desde el Partido de las Regiones hasta Batkivshchyna), llamó la atención de los periodistas con su voto, a primera vista poco lógico, a favor de la apertura de las declaraciones electrónicas. El diputado presionó el botón “no”. Aunque hace un año pareció declarar públicamente la necesidad de transparencia en las declaraciones y propuso recortar al mínimo los salarios de los parlamentarios. ¿Tiene realmente el propio Yatsenko algo que ocultar?
Después de todo, de jure el ex regional no tiene ni interés ni patio. ¿Qué pasa con los de facto?
“Si en Internet se encuentran declaraciones de 2008-2009, en las que se dice que tan pronto como el señor Yatsenko recibió el mandato de diputado, en realidad su fortuna simplemente se disparó”, comenta la abogada Yana Krokhmaleva.
De hecho, como descubrieron nuestros colegas del proyecto “Nuestro Dinero” hace varios años, el diputado del pueblo vive en una lujosa finca en Kozin, en la región de Kiev. Sin embargo, según los documentos, la vivienda no pertenece al propio político, sino a su suegro. En 2010, Yatsenko “regaló” este valioso objeto a un familiar.
Entonces esta investigación causó un gran revuelo y NABU se interesó por Yatsenko. Los detectives llegaron a la conclusión de que la situación financiera del diputado no se corresponde con sus ingresos oficiales. Pero el caso todavía estaba cerrado.
“Debido a las peculiaridades del derecho penal, que no tiene efecto retroactivo en el tiempo, debido a que algunas normas del Código Penal fueron declaradas inconstitucionales, y teniendo en cuenta también que la ley sobre la posibilidad de reconocer actos injustificados Los bienes y su recaudación para los ingresos del Estado entró en vigor en 2019, de hecho, ahora con todos los bienes adquiridos en ese momento (hasta 2019 no podemos hacer nada. Así lo señaló directamente el detective en la resolución de cierre del caso penal). procedimiento”, explica Yana Krokhmaleva.
Desde entonces, la fortuna de la familia Yatsenko no ha hecho más que aumentar. Aunque, según el registro, el propio diputado del pueblo en realidad no tiene hogar.
Así, en 2019, como se desprende de la declaración, la esposa del diputado popular recibió 58 millones de grivnas como regalo de su padre, Ivan Kravchuk. Según el abogado, esto puede indicar un intento de la familia de legalizar fondos.
Además de esa propiedad de mil quinientos metros cuadrados, ubicada en una hectárea de tierra de élite en Kozin, el Sr. Kravchuk tiene al menos tres docenas de propiedades inmobiliarias más. El más reciente de ellos lo preparó incluso después de la publicación de la sensacional investigación “Our Money”.
Así, en 2020, el suegro de Yatsenko compró ocho locales comerciales con una superficie total de casi mil quinientos metros cuadrados en un solo complejo residencial de lujo “Delmar” en la calle Dragomirova de Kiev.
“En los sitios web inmobiliarios, los locales vecinos sin reformar ahora cuestan entre 2,5 y 4 mil unidades convencionales por metro cuadrado. Por lo tanto, una pieza muy parecida de Ivan Petrovich cuesta fácilmente entre 4,5 y 5 millones de dólares”, comenta el periodista Ígor Jmury.
La hermana del diputado popular, Daria, compró varios cientos de metros cuadrados más de material no residencial en el mismo complejo residencial. Ella, según el registro, es propietaria de unas dos docenas de propiedades en la actualidad. Bueno, con la esposa del diputado del pueblo, todo es un poco más modesto: dos objetos en la calle Sichovykh Strelki, 50. Aquí, junto con su padre, dividieron casi toda el área de élite en dos: más de seis mil metros cuadrados.
Se puede suponer que todos estos innumerables inmuebles en los nuevos edificios de clase empresarial de la capital están en alquiler.
¿Cómo comenta el propio Antón Yatsenko esta información?
Para no ser infundados, los representantes de la redacción decidieron aclarar los datos sobre la propiedad y otras cuestiones interesantes del propio diputado del pueblo. Por cierto, los periodistas lograron encontrar al Sr. Anton la primera vez, cuando salía de la finca de su suegro en Kozin.
El diputado del pueblo habló con nuestros corresponsales, pero dijo que tenía prisa. Sólo atinó a asegurar que el patrimonio de su suegro había sido declarado y contó su visión del conflicto con el liderazgo de Uman. Dicen que el muerto es un funcionario corrupto y lo calumniaron por el cargo de “camarero” al inicio de la guerra.
¿De qué tipo de escándalo estamos hablando que afectó a varios representantes políticos de la región de Cherkasy?
En el contexto de una guerra a gran escala en Ucrania, el diputado popular, elegido al parlamento por la región de Cherkasy, en realidad está llevando a cabo sus propias "acciones de combate", en el plano mediático y legal, contra sus propios "compatriotas". Particularmente dura es la jefa de Uman, Irina Pletneva, quien abandonó públicamente la posición prorrusa de Yatsenko al comienzo de la invasión.
“Lo primero fue: “¿Eres estúpido, qué estás haciendo?”. No entendí nada de qué se trataba la pregunta, ¿qué pasa? "Entiendes que Kiev caerá en tres días, pero tendremos que llegar a un acuerdo, la vida continúa". Y ahora tenemos el primer conflicto basado en esto”, dijo el jefe del Ayuntamiento de Umán.
Así recuerda Pletneva una conversación telefónica con Anton Yatsenko el 25 de febrero de 2022. El motivo de sus palabras fue la iniciativa del ayuntamiento de asignar fondos para SRW y el registro del trato con una posición proucraniana en los primeros días de la guerra.
Desde entonces, Anton Yatsenko ha estado librando una guerra de información contra Pletneva en su página oficial de Facebook.
Si antes de la guerra el diputado popular promovió abiertamente a Pletnev, volvió a publicar su video sobre el trabajo en Uman, etc., el año pasado todo cambió rápidamente: el parlamentario acusó a las autoridades de la ciudad de Uman de corrupción y negligencia. Y no fue sólo Pletneva quien fue golpeada por un diputado de la región de Cherkasy. Ahora el jefe de la OVA, Igor Taburets, también está demandando al Sr. Yatsenko. Sin embargo, el propio representante del pueblo ignora las audiencias judiciales.
“En su página de Facebook, el diputado del pueblo hace declaraciones que están claramente en el límite o claramente cruzan alguna línea de moralidad, ética y reputación empresarial. Desgraciadamente, la reunión de hoy fue interrumpida por los representantes del acusado Sr. Yatsenko. Una incomparecencia de la que, por alguna razón, ni el tribunal ni usted ni yo fuimos informados”, comenta el abogado Evgeniy Dyadyuk, representante de Taburets.
En general, como muestran los registros judiciales, el Sr. Yatsenko es una persona bastante impulsiva y conflictiva.
Sólo ahora los sirvientes de Themis están considerando una serie de demandas para proteger el honor y la reputación y refutar información falsa.
Y esto no es una tendencia nueva: hace muchos años, el oficial de la ATO de Uman Oleg Gervas demandó duramente pero con éxito a Yatsenko por un comentario ofensivo en el mismo Facebook.
“Rompimos sus esquemas, confundimos las cosas. Vivió bien bajo todas las autoridades, incluso bajo Yanukovich, cuando estaba en el Partido de las Regiones. El Maidan y todos los trágicos acontecimientos que sucedieron después lo alejaron un poco de algunas corrientes. Y se vengó de nosotros, de todos: no importa quién seas: un soldado de la ATO, un activista de Maidan, por Ucrania o contra Ucrania. Lo principal es que se vengó de todos los que lo sacaron de estas corrientes”, dice Gervas.
Respecto al conflicto entre el diputado del pueblo y el jefe de Uman, nuestro interlocutor coincide en que Yatsenko se venga por haber sido separada de su influencia: “Ella simplemente comenzó a cumplir su función de alcaldesa y a desempeñarla según sea necesario. No en interés del diputado, sino en interés de los ciudadanos. Y eso es todo: se volvió mala”.
La misma línea de conflicto se puede ver claramente en el trabajo del diputado popular.
La principal actividad de los parlamentarios es la elaboración de normas. Pero a lo largo del año pasado, Yatsenko solo impulsó un proyecto de ley, el núm. 7436. En agosto de 2022, propuso privar a los diputados del pueblo de beneficios, compensaciones y reducir los salarios al mínimo oficial hasta que termine la ley marcial. Según el diputado popular, este documento parecía estar bloqueado por la dirección de la Verjovna Rada.
Así que el proyecto de ley no iba más allá de la idea. Sin embargo, estuvo esparcido por una buena ola de información de relaciones públicas. Pero hay un “matiz”.
“Hicimos la solicitud correspondiente al aparato de BP. Y resultó que en el mismo agosto de 2022, el propio Yatsenko recibió una compensación de casi 50 mil jrivnia y 7.500 jrivnia por el transporte. Además. Este año, la compensación mensual aumentó en otros 4 mil, y los mismos 7,5 mil, como dicen, "para el camino", dice Igor Khmury.
En octubre pasado, Yatsenko cambió inesperadamente la comisión parlamentaria: en lugar de la ecología, decidió ocuparse de los gobiernos locales. Y ya ha presentado hasta ocho proyectos de ley. Es cierto que ninguno de ellos produjo ningún resultado. Y su dirección plantea muchas preguntas en medio del conflicto con el alcalde de Uman.
En particular, Yatsenko intentó cambiar el mecanismo de destitución de los presidentes municipales y diputados locales, aumentando el plazo para recoger firmas y cambiando el número requerido.
Además, durante toda la legislatura actual, Yatsenko presentó 115 solicitudes parlamentarias. De ellos, 91 fueron a gobiernos locales. Y la “mayor parte” se trata específicamente de la señora Pletneva, el señor Taburts y temas potencialmente relacionados.
El parlamentario no se niega a presionar a los opositores y sus familias sobre las oficinas de registro y alistamiento militar.
Por ejemplo, inició un proceso penal contra el hijo de Pletneva por falsificar una discapacidad. Y este no es un caso raro, dice la abogada Yana Krokhmaleva. Al final, a causa de uno de estos episodios, el propio diputado popular ya tuvo problemas con la ley.
“Teniendo en cuenta que el Sr. Yatsenko, a sabiendas, presentó una declaración poco fiable sobre el delito de evasión de la movilización, el juez de instrucción del Tribunal de Distrito de Pechersky se vio obligado a introducir información en el Registro Estatal Unificado de Investigaciones Previas al Juicio, es decir, a iniciar una causa penal contra Yatsenko y llevar a cabo una investigación previa al juicio sobre este hecho”, afirmó el abogado.
¿Cuál es el destino futuro del caso penal de la Oficina Estatal de Investigación?
Mientras se preparaba esta investigación para su publicación, Yatsenko recibió una respuesta de la Oficina Estatal de Investigaciones, que está tratando de "forzarla" en los medios de comunicación tanto como sea posible. Dicen que el caso sobre "Zhdun", que se abrió a raíz de las palabras de Pletneva sobre "Kiev en tres días", ha sido cerrado y la policía está investigando una calumnia contra el diputado del pueblo.
Pero hay varios matices, señala el periodista de investigación.
“En primer lugar, los materiales distribuidos indican que Yatsenko fue testigo en el caso. En segundo lugar, el caso se cerró hace un mes y medio y la distribución activa comenzó apenas el otro día. En tercer lugar, es más probable que tales acusaciones estén dentro de las competencias del SBU y del NSDC, más que del OSE. Y la señora Pletneva nos aseguró en una conversación telefónica que la lucha continúa y que la antigua decisión de la Oficina Estatal de Investigación no la detendrá”, señala.
Entonces, ¿de qué estamos hablando? Después de todo, luchar contra la corrupción y luchar por la transparencia utilizando poderes es, por supuesto, bueno. Pero, ¿esta lucha se reduce en última instancia a ajustar cuentas personales? Continuaremos siguiendo de cerca los acontecimientos en la región de Cherkasy y cubriremos nuevos detalles.
