Shufrich en la litera: ¿Cuántos traidores VIP más hay en el anzuelo de Bankova?

Hay un chiste famoso: "Quien venciera a Shufrich". Me golpearon, me arrojaron a un cubo de basura, pero fue la primera vez que me metieron en prisión. Además, bajo sospecha de traición. Pregunta: ¿por qué sólo ahora?

¿Traidor o chivo expiatorio? Cómo terminó Shufrich en la cárcel

Durante la invasión rusa a gran escala de Ucrania, Shufrich sólo una vez cayó bajo la presión. Pero no la aplicación de la ley, sino la defensa terrorista. Esto sucedió el 4 de marzo del año pasado. El diputado del pueblo, acompañado de sus guardias, se dirigió al puesto de control y empezó a tomar fotografías. Por ello fue detenido por soldados de la defensa territorial de la capital. Shufrich permaneció en el local de la TRO hasta la mañana. Pero ahí acabó su miedo, porque la policía y el SBU, que realizó el control, no encontraron nada ilegal en el diputado. El propio político dijo que simplemente se tomó una selfie para confirmar su estancia en Kiev.

Desde entonces, Shufrich no ha tenido problemas con los agentes del orden ni con los agentes de inteligencia. Preside la comisión parlamentaria sobre libertad de expresión desde el 29 de agosto de 2019 y continúa presidiéndola. A pesar del arresto. Después de los acontecimientos mencionados en el puesto de control, Néstor Ivanovich rara vez hizo declaraciones al público. Se encontró en una situación bastante delicada, porque en la facción de la disuelta y prohibida OPZZH pertenecía al grupo de Viktor Medvedchuk, que casi todos sus antiguos colegas repudiaron después del inicio de la guerra. Sin embargo, no fue la conexión obvia con el padrino de Putin lo que llevó a Shufrich al banquillo, sino las conexiones con Vladimir Sivkovich, quien huyó a Moscú después de la Revolución de la Dignidad. Y a quien el OSE informó sospecha de traición el 22 de julio de 2022. Y los muchachos del SBU visitaron Shufrich el 15 de septiembre de este año. En consecuencia, o la promoción de la maraña de agentes de Sivkovich en Ucrania acaba de llevar al presidente del Comité de Libertad de Expresión de la Rada Suprema y la investigación tiene pruebas indiscutibles, o puede haber conveniencia política en la historia del arresto del odioso diputado del pueblo. O ambos “o” se juntaron.

Por cierto, Shufrich no se admite culpable. No niega haber tenido comunicación con Sivkovich antes de la invasión rusa a gran escala, pero después del 24 de febrero de 2022, dice, no mantuvo contacto con él. Sin embargo, "antes" y "después" de ninguna manera justifican al diputado del pueblo detenido, porque Nestor Ivanovich está bien informado quién es Sivkovich, qué papel desempeñó en Rusia todos estos años, qué influencia tuvo en Ucrania. Así que el centro de detención preventiva donde se encuentra recluido Shufrich, que ahora se autodenomina nazi, es un resultado natural de su orientación prorrusa.

Pero volvamos a "o". No tenemos ninguna duda de que los pupilos de Vasily Malyuk tenían con qué acudir a los tribunales, y el juez tomó la decisión de arrestar al diputado, motivado no sólo por un sentimiento de patriotismo. Sin embargo, plantea algunas preguntas incómodas. Primero: es bien conocido el caso del ex oficial traidor del SBU Oleg Kulinich, en el que aparece Sivkovich. Entonces, ¿la historia con Shufrich tiene algo que ver con este caso o se trata de otra cosa? Y si se trata de otra cosa, entonces Pan Nestor debe tener cómplices. Los que trabajaron para el FSB fueron deliberadamente o fueron utilizados en la oscuridad. En pocas palabras, limitar el caso únicamente al arresto de Shufrich plantea muchas preguntas. La segunda pregunta incómoda es: ¿qué pasará después? Es decir, el sospechoso pasará dos meses en un centro de prisión preventiva, luego, probablemente, su período de detención se ampliará y luego se ampliará nuevamente. Pero eventualmente el caso deberá llegar a los tribunales. Considerando que el artículo incriminado contra el diputado del pueblo es grave, será juzgado bajo la estrecha atención de los medios de comunicación y de varios activistas de derechos humanos, y es poco probable que un acusado con su carácter se quede sentado en silencio.

¿Shufrich calló los escándalos de corrupción?

Estas preguntas incómodas sobre la trama del caso y sus posibles consecuencias alimentan la sospecha de que existe conveniencia política en arrestar a Shufrich en este momento. Pero, ¿cuál es esta conveniencia? Puede haber varias versiones. Y todos tienen defectos. Primero: recientemente, los pasillos del poder se han visto sacudidos por desagradables escándalos de corrupción. El Ministerio de Defensa se tambaleó durante el mandato del anterior ministro Alexei Reznikov, ahora Bankovaya tras una serie de investigaciones periodísticas, en las que el principal implicado es el segundo de Andrei Ermak, Rostislav Shurma. Depo.ua analizó esta situación. Ahora es beneficioso para las autoridades desviar la atención pública hacia otra cosa. Para tales casos, existen “tipos malos” que no agradan a nadie. Shufrich es el "chico malo" ideal. Pregúntale a alguien en la calle si considera a este político un traidor, la respuesta será obvia.

Si esta versión es correcta, entonces podemos suponer que todavía quedan algunos traidores VIP y que con el próximo escándalo de corrupción de alto perfil en las altas esferas, alguien más saldrá libre de culpa. No importa cuán profundamente colaborara esta persona con las autoridades. Shufrich no peleó con ella y sus "sirvientes" lo dejaron en el puesto de jefe del comité. ¿Quién podría ser el próximo? Precisamente el otro día se informó que el caso de los Acuerdos de Járkov de 2010 había sido trasladado a los tribunales. Viktor Yanukovich y Mykola Azarov están siendo juzgados. Pero vale la pena mencionar aquí que en este caso la investigación planteó dudas no sólo sobre los "legítimos" y "sangrientos", sino también sobre los actuales diputados del pueblo. A Yuri Boyko, en particular.

Es cierto que hay varios matices. Primero: la lista de “famosos traidores al Estado” no es interminable. Segundo: cómo reaccionará el parlamento ante su retirada. No es ningún secreto que los ex representantes de la OPZZH votan a menudo por proyectos de ley para cuya aprobación los "servidores del pueblo" no tienen suficientes votos. Y ahora Shufrich terminó tras las rejas. Entonces, tal vez, habrá alguien más. ¿No conducirá esto a que los antiguos OPZZheshniks se nieguen a presionar los botones verdes junto con los “verdes”? A primera vista, es todo lo contrario, porque el miedo a ser compañero de celda de Shufrich guiará sus dedos hacia los movimientos correctos. Sin embargo, un comentario un tanto extraño del vicepresidente Alexander Kornienko sobre la búsqueda de un mecanismo para retirar de su cargo al jefe detenido del Comité de Libertad de Expresión hace sospechar que podrían haber existido algunos acuerdos con la Oposición por los Derechos a la Vida, pero ahora no sido violado. Y los "sirvientes" no entienden muy bien cómo actuar en las nuevas condiciones. Shufrich es sospechoso de alta traición, y Kornienko, en lugar de tomar la iniciativa y apresurarse a destituir al sospechoso de su cargo, fantasea: sería mejor si él mismo escribiera una carta de renuncia. De sus palabras se desprende que no habrá prisa por destituir a Shufrich, aunque el Parlamento tiene varios proyectos de resolución sobre este tema. Y algunos llevan bastante tiempo acumulando polvo.

¿Por qué no despedir a Shufrich sin ceremonias innecesarias? Es posible que esta posición sea uno de los elementos de acuerdos no escritos con OPZH. Si Néstor es expulsado, la disuelta facción prorrusa perderá influencia en el único comité de la Rada. En su lugar, no obtiene nada. Como tal facción no existe, sus antiguos representantes no pueden obtener el puesto de jefe. Y aquí surge un dilema para las autoridades: este comité debe estar encabezado por la oposición, de lo contrario nuestros socios fruncirán el ceño. Incluso si se trata de una oposición formal en las condiciones actuales. Shufrich tiene con él a tres personas en el comité, también son diputados, ambos “sirvientes” Evgeniy Bragar y Sergei Shvets. Shufrich es despedido y ¿qué hacer en esta situación? ¿Pedir a las facciones de la oposición condicional que deleguen personas en el comité para que haya alguien de quien nombrar un presidente? Imaginemos, por ejemplo, que “Eurosolidaridad” esté de acuerdo. ¿Se sentirá cómodo el gobierno con el presidente de un comité que lo criticará por un solo teletón? La respuesta es obvia. Por ahora, resulta que el trabajo del comité está prácticamente suspendido.

El apellido clave no es Shufrich.

Otra versión es bastante posible: la historia de Shufrich no es una distracción de la atención de los escándalos de corrupción interna, que no pueden encubrirse encarcelando a un solo diputado popularmente no querido, sino un guiño a nuestros socios antes de la visita de Vladimir Zelensky a Estados Unidos. Los funcionarios estadounidenses reciben información de diversas fuentes, la gran mayoría de las cuales no se publicitan. Y es posible que estas fuentes hayan expresado cierta preocupación por el hecho de que las deficiencias de las fuerzas prorrusas en el parlamento ucraniano las hayan convertido en satélites de una monomayoría. Todavía queda un presidente de la comisión parlamentaria.

Entonces, ¿esa es la única razón por la que cerraron Shufrich? No. Probablemente no se trate tanto de él como de Sivkovich. Estados Unidos le impuso sanciones allá por enero de 2022, un mes antes de la invasión rusa, por “desestabilizar la situación en Ucrania”. Junto con los diputados del pueblo Taras Kozak y Oleg Voloshin. El nombre de Sivkovic aparece en varias investigaciones criminales, pero su avance es lento. Y ahora el SBU envía a prisión a todo un diputado, para quien ahorraron hace mucho tiempo, pero podrían haber sacado lo que habían acumulado ahora mismo. Es decir, la conveniencia política y las pruebas reunidas se unieron. Sin embargo, la pregunta sigue siendo: ¿por qué se negaron tan obstinadamente a destituir a Néstor Ivanovich del cargo de presidente del comité, y por qué no tienen prisa por destituirlo ahora?