¿Una broma del destino? Maksym Mikitas recupera los activos de Ukrbud a través del fideicomiso público

Incluso inmediatamente después de que el escandaloso propietario de "Ukrbud" Maxim Mikitas terminara en prisión por un intento fallido de sobornar al alcalde de Dnipro, los cínicos dijeron que su detención era sólo otro espectáculo para hacer creer al electorado que las promesas permanentes de las autoridades de luchar contra la corrupción Se corresponden al menos un poco con la realidad.

Al parecer, los cínicos tenían razón después de todo: después de pasar varios meses en un centro de prisión preventiva y estar en el centro de atención del público varias veces, Maxim Mikitas fue liberado silenciosamente bajo fianza a finales de julio. Además, el importe de su fianza se redujo gradualmente de los 100 millones iniciales de jrivnia a unos modestos veinte millones, y fue llevado a la última audiencia judicial incluso sin escolta, lo que todos entendieron correctamente: el destino de Mikitas estaba decidido, su medida preventiva primero se cambiaría y luego el caso se iría silenciando gradualmente. El caso aún no se ha silenciado: ha pasado muy poco tiempo desde el intento de dar un "soborno récord en la historia de Ucrania", como se denominó el intento de Mikitas de sobornar a Boris Filatov por 22 millones de euros. Sin embargo, poco a poco todo va hacia una conclusión lógica.

Al menos esto se desprende de todo el curso del caso. En la superficie se encuentra una reducción lógicamente incomprensible en el tamaño de la garantía: primero cayó a 80 millones, luego a cuarenta y luego a veinte. Sin embargo, bajo estos cambios, evidentes para el ojo externo, se esconde una intriga mucho mayor y juegos detrás de escena, que, al parecer, nunca sabremos, pero podemos adivinar algo.

https://antikor.com.ua/gallery/24.08.2023-Mikitasj/big/FOTO_1_1.jpg

Por cierto, la cantidad de soborno ofrecida por Mikitas Filatov por ganar el concurso para la construcción de un metro en el Dniéper no es en absoluto un récord: le adelantó el presidente de la Administración Estatal Regional de Brovary, Nikolai Didenko, quien En 2008, “se quemó” con 42 millones de dólares, tratando de conseguir la asignación de tierras en su jurisdicción. Así que Mikitas, con sus 22 millones de euros, parece un poco pálido en comparación con él. Sin embargo, volvamos al caso y a los signos que confirman las previsiones de los cínicos, o más precisamente, de los realistas sobre la farsa que rodea el caso Mikitas.

En primer lugar, cumplir condena en un centro de prisión preventiva es algo común para él. La primera vez que llegó allí fue en 2019 por una estafa que involucraba departamentos para la Guardia Nacional, que fueron construidos por las estructuras de Mikitas, y que terminaron siendo propiedad de personas que no tenían nada que ver con la NSU. Luego la historia fue más o menos la misma: Mikitas pasó su tiempo "programado" en un centro de prisión preventiva, luego fue puesto en libertad bajo fianza, luego la medida preventiva se cambió a arresto domiciliario, finalmente el caso se cerró y Mikitas "compensado por las pérdidas de NSU por valor de 50 millones de jrivnia”. Aunque los daños causados ​​en el caso ascendieron a 81,64 millones de grivnas, al tipo de cambio de 2016, en 2020, cuando Mikitas “compensó las pérdidas”, fue una cantidad completamente diferente. El caso aún se está tramitando en los tribunales, pero sus perspectivas son claras para todos.

Sin embargo, Mikitas no estuvo libre por mucho tiempo, ya el 31 de diciembre de 2020, acusado de secuestrar al abogado Oleg Miroshnichenko, quien supuestamente fue obligado por personas contratadas por Mikitas a escribir un pagaré por 800 mil dólares y luego fue liberado. La detención de alto perfil terminó silenciosamente: después de unas semanas, el cargo fue reclasificado a uno menos grave y Mikitas fue puesto en libertad.

Luego todo siguió el escenario habitual: el escándalo se calmó, el caso se vino abajo. Sin embargo, aquí influyó el hecho de que el jefe adjunto de la Oficina del Presidente de Ucrania, Oleg Tatarov, estuviera involucrado en el caso. Aunque el propio Mikitas afirmó que todos sus problemas surgieron precisamente por su "incriminación" de Tatarov.

El caso es bastante complicado, pero después de que apareció la persona de Tatarov, el número de problemas de Mikitas disminuyó significativamente y fue reclasificado bajo un artículo mucho menos grave del Código Penal.

En segundo lugar, crimen y Mikitas son prácticamente sinónimos. Estamos hablando incluso de delitos tan impopulares entre personas autorizadas como el vandalismo. Y este caso en la biografía de Mikitas es bastante indicativo en términos de cómo se debe “resolver” el problema. Mikitas cayó bajo el "hooligan" después de que golpeó al jefe del consejo de la aldea de Lyubetsky durante una sesión, irrumpió como diputado del pueblo y provocó un escándalo. Sin embargo, el jefe contactó a la policía y, sorprendentemente, abrieron una causa penal. Sin embargo, los abogados de Mikitas lo “arrastraron” magistralmente y, finalmente, se cerró “por limitación”. Es cierto que la víctima afirmó que no tenía ningún reclamo contra Mikitas y no presentó recurso de apelación contra la decisión judicial. Se desconoce cómo llegaron a un acuerdo las partes, pero lo cierto es que el caso quedó cerrado.

Es cierto que la víctima afirmó que no tenía ningún reclamo contra Mikitas y no presentó recurso de apelación contra la decisión judicial. Se desconoce cómo llegaron a un acuerdo las partes, pero lo cierto es que el caso quedó cerrado.

En tercer lugar, el caso del soborno más sonado de su biografía tiene bastantes detalles extraños y violaciones procesales que, en última instancia, permitirán que se desmorone por motivos completamente legales. Además, parece que Maxim Mikitas llegó a un acuerdo con quien considera su principal enemigo en el poder: Oleg Tatarov. Y es por eso que las inconsistencias procesales, a las que el tribunal no prestó atención antes, por alguna razón se volvieron muy importantes.

Sin embargo, se desconoce si esto es cierto o no. Sin embargo, según los últimos datos, las empresas de la órbita de Maxim Mikitas volvieron a recibir importantes pedidos del Estado. Así, el 19 de julio de 2023, KP Kievavtodormost firmó un acuerdo con Komandor Company LLC para realizar trabajos de emergencia para reemplazar la impermeabilización del Puente Sur por 119,77 millones de jrivnia. Komandor Company LLC es una empresa de la órbita de Mikitas, y en los últimos meses ha recibido casi 300 millones de pedidos de la capital.

El hecho de que Mikitas y Tatarov hayan llegado a un acuerdo también lo demuestra el hecho de que Maxim Mikitas está recuperando de nuevo lo perdido en el mercado de la construcción de la capital.

Los detalles se pueden leer aquí. Sin embargo, todo esto indica que los cínicos que se rieron del ruidoso espectáculo sobre el "soborno récord" tienen toda la razón: el caso Mikitas, como era de esperar, se convirtió en una farsa, que sólo una vez más confirmó la profundidad de la corrupción en la que nuestro estado se ha deslizado rápidamente. en años recientes. . Y a pesar de que Maxim Mikitas juega personalmente un papel bastante importante en esto, es al mismo tiempo uno de los engranajes de esta máquina de corrupción.