Las iniciativas para construir empresas clandestinas indican una vez más que la guerra nos acompaña desde hace mucho tiempo. Los expertos no están entusiasmados con las nuevas ideas y dicen: la producción subterránea no será rentable, por lo que construir bajo tierra, por ejemplo, una planta procesadora de alimentos o una planta química, es irracional.
Se recomendó a Ucrania que construyera grupos económicos protegidos por defensa aérea y ocultara fábricas bajo tierra. ¿Qué tan apropiada y realista es la idea de trasladar las fábricas a la clandestinidad y de dónde sacar el dinero para ello?
Sentimientos encontrados: apropiado, tal vez, pero hay matices.
Ucrania debería construir grupos económicos protegidos por sistemas de defensa aérea y, más cerca de Rusia, ocultar fábricas en general bajo tierra. Así se establece en el dictamen del Consejo Asesor de Política Económica del Ministerio de Economía.
Es más: estos consejos se presentan como uno de los pasos destinados a acelerar el crecimiento económico.
“Si los sistemas de defensa aérea son demasiado caros o no están disponibles por otras razones, existe una opción poco estándar: el uso de minas de carbón o sal abandonadas (hay muchas en todas las regiones de Ucrania). Muchas ciudades también han construido anteriormente redes subterráneas. Algunos de ellos también pueden utilizarse como lugares de producción”, se indica en el aviso.
Pero si bien está fuera de toda duda la necesidad de crear grupos económicos protegidos contra armas en regiones relativamente seguras del país, la propuesta de construir empresas clandestinas genera sentimientos encontrados entre los expertos.
"Por supuesto, esta idea es apropiada y posible, pero sólo es práctica en relación con instalaciones de producción que no pueden estar ubicadas en el extranjero", dice el economista Vladislav Bankov. "Debido a la mayor intensidad de mano de obra y la pérdida de tiempo, esto es aconsejable para un número limitado de instalaciones de producción que no pueden ubicarse en los países vecinos".
Las empresas ucranianas no pueden existir aisladas de los mercados globales; por lo tanto, la idea de construir fábricas subterráneas provocará precios demasiado altos para los productos de dichas empresas. Esto hará que sus productos pierdan competitividad en el mercado, añade Dmitry Churin, director del departamento analítico de la sociedad de inversión Eavex Capital. En su opinión, en el contexto de la constante amenaza de ataques con misiles por parte de la Federación Rusa, en primer lugar debe haber un sistema de defensa aérea fiable. Y en segundo lugar, instalaciones de infraestructura crítica individuales físicamente protegidas, como subestaciones transformadoras de redes eléctricas. Pero, por ejemplo, una planta procesadora de alimentos o una planta química subterránea es irracional. "Los costos serán demasiado altos para recuperarlos de alguna manera más adelante sin subsidios o subvenciones de socios internacionales", señaló Dmitry Churin en un comentario.
Hay ejemplos: qué instalaciones de producción subterráneas se conocen en el mundo.
Según Maxim Oryshchak, analista de la empresa Center for Exchange Technologies, en la historia hay casos aislados de creación de fábricas privadas subterráneas. La más famosa de ellas es la planta de fabricación óptica de Brunson Instrument Company, que fue construida en 1954 en un lecho de piedra caliza cerca de Kansas City. La empresa sigue funcionando.
Casi siempre, las empresas privadas clandestinas son una solución técnica única, no una necesidad política.
"El motivo de una colocación tan inusual eran los altos requisitos de vibración", explica el experto. “Resultó más fácil crear las condiciones necesarias bajo tierra. Hay pocos otros ejemplos tan sorprendentes. En Suecia hay empresas operativas. Por ejemplo, en las operaciones mineras resultó más barato reparar el equipo de perforación en profundidad que levantarlo a la superficie”.
Pero hay que entender que casi siempre las empresas privadas clandestinas son una solución técnica única y no una necesidad política, continúa el experto. En cuanto a la vinculación de la industria clandestina con la guerra, Alemania fue pionera en la Segunda Guerra Mundial. Luego los países europeos, Estados Unidos, la URSS y Japón aprovecharon esta experiencia.
“La mayoría de las veces, las fábricas subterráneas se utilizaban para producir aviones. Esto proporcionó protección contra ataques aéreos y ataques de artillería. Pero también produjeron otros equipos militares. Es decir, siempre hablábamos de empresas subterráneas de propiedad estatal, donde el beneficio comercial era secundario”, explica Oryshchak. — Después de la guerra, estas industrias fueron suspendidas o liquidadas, aunque los estudios económicos pueden encontrar justificación para las ventajas de ubicar empresas bajo tierra. Pero para las empresas privadas, estas historias significarán mayores inversiones de capital y una mayor responsabilidad en materia de seguridad. La experiencia demuestra que ésta no es la mejor combinación. Las empresas están acostumbradas a ahorrar en todo”.
Teoría y práctica: posible, pero muy difícil.
Según el analista Alexey Kushch, para las industrias que no están asociadas con procesos químicos o que consumen mucha energía, la construcción de fábricas subterráneas puede tener sentido. Por ejemplo, para el montaje de drones, en particular marinos: se trata de pequeñas instalaciones de producción para varias decenas de personas que utilizan componentes importados. Al mismo tiempo, afirma el experto, es muy difícil imaginar una fábrica subterránea de pólvora o, por ejemplo, una fábrica subterránea para la producción de tanques o piezas de artillería, donde se realicen procesos de fundición, soldadura o químicos complejos.
Teóricamente es posible construir una producción subterránea, pero en la práctica es tan difícil y costoso que es prácticamente imposible.
“Por supuesto, nada es imposible, pero compararía estas ideas con la idea de construir centrales térmicas subterráneas. Teóricamente esto es posible, pero en la práctica es tan difícil y costoso que es prácticamente imposible”, señaló Alexey Kushch en conversación con Focus. — En primer lugar, el precio: dicha producción costará decenas de miles de millones de dólares. En segundo lugar, sistemas de ventilación y aire acondicionado muy complejos que requerirán enormes cantidades de electricidad. Y con nuestros problemas de suministro de energía, esto no es práctico”.
Maxim Oryshchak está de acuerdo: cuando se trata de colocar bajo tierra las fábricas del complejo militar-industrial, tiene sentido, siempre que haya recursos y tiempo para ello. De lo contrario, es una historia sin sentido.
"Ahora el Estado ucraniano no tiene fondos para algo de gran escala", señaló Maxim Oryshchak en una conversación con Focus. — El presupuesto es deficitario, la deuda nacional está fuera de serie. Algunas empresas, a juzgar por las declaraciones de las autoridades, ya funcionan bajo tierra, pero ya no. Las empresas privadas ucranianas no están preparadas para inversiones de tan gran escala por cuenta propia. Sólo quedan los negocios extranjeros. Para alcanzar un nivel superior, es necesario conectar grandes empresas en Europa, Estados Unidos y otros países desarrollados. Son ellos los que intentan involucrarse en la reflexión sobre la industria clandestina de Ucrania. Pero, paradójicamente, hasta que la guerra termine, es poco probable que construyan algo. Y sin guerra, el significado de la clandestinidad desaparece”.
En cuanto a contar con los 50 mil millones de dólares de Occidente, que prometieron contra la seguridad de los ingresos de los activos rusos, entonces, dicen los expertos, nadie pagará inmediatamente decenas de miles de millones de dólares a Ucrania. “En un futuro próximo hemos acordado 1.500 millones de euros y otros tramos serán similares. Los 50 mil millones prometidos se repartirán en cinco años o más. Además, financiarán programas sociales y reparaciones de infraestructura crítica. Dudo mucho que los socios occidentales estén dispuestos a financiar la construcción de empresas subterráneas ucranianas”, enfatizó Kushch.
Además, continúa el analista, aquí también hay un aspecto psicológico. Las iniciativas para construir fábricas subterráneas, así como escuelas clandestinas, son un intento de normalizar la guerra. Pero esto no es natural; la guerra nunca será parte de la vida normal. Y todo lo que no es natural es inviable, concluyó el experto.
