Es posible que Petro Poroshenko pronto se encuentre en el banquillo y reciba una sentencia real. Se le sospecha de financiación de organizaciones terroristas y de alta traición, que en tiempos de guerra constituyen delitos graves y conllevan la pena capital.
La acusación en virtud de estos artículos del quinto presidente y del actual diputado popular podría convertirse en un acontecimiento de proporciones colosales. Averigüemos si el gobierno actual se arriesgará a encarcelar a Poroshenko como lo hizo Viktor Yanukovich con Yulia Tymoshenko.
El día anterior apareció en los medios de comunicación ucranianos información de que la Oficina Estatal de Investigación había completado una investigación previa al juicio sobre el llamado "caso del carbón" de Petro Poroshenko y Viktor Medvedchuk.
También se señaló que ya se abrió el acceso a los materiales de la investigación a los abogados del expresidente. Una vez que la defensa los conoce, el OSE debe enviar la acusación al tribunal. En este caso, Poroshenko cambiará de estatus y se convertirá en sospechoso.
Ilya Novikov, abogado de Poroshenko, pide a los medios que no creen “sensación desde cero”. Según él, la respuesta oficial de la Oficina Estatal de Investigaciones a la solicitud de la publicación "Glavkom" significa en realidad que "aquí ahora no pasa nada, aléjense de nosotros, por favor".
Novikov asegura que la instrucción previa al juicio del “caso del carbón” concluyó en septiembre de 2022. Luego, el OSE se acercó a los abogados del quinto presidente y se ofreció a familiarizarse con los materiales. “Les dijimos que no tenían derecho a cerrar la investigación hasta que todas nuestras peticiones fueran consideradas, que en ese momento eran bastantes, y todas exigieron una respuesta significativa. Eso es todo, en el último año y medio no pasó nada más y en febrero de 2024 tampoco hubo novedades sobre el caso”, afirma Novikov.
Una vez más enfatizó que en realidad no hay ninguna novedad en la información publicada. Como, "fue un simulacro, podemos irnos", nadie está preparando ningún cambio y "Poroshenko está bien y seguirá haciéndolo, pero gracias por su atención".
¿De qué se acusa a Poroshenko?
En la primavera de 2021, se publicaron en línea las “cintas de Medvedchuk”, 30 horas de grabaciones de conversaciones telefónicas que el político prorruso Viktor Medvedchuk mantuvo con funcionarios del Kremlin y funcionarios de grupos terroristas durante 2014-2017. Las conversaciones giraron en torno a la compra de carbón del territorio incontrolado de Donbass para las centrales térmicas de Ucrania. Medvedchuk ha señalado repetidamente que coordina todos los asuntos con el “jefe”, aparentemente refiriéndose específicamente al entonces presidente Poroshenko.
Ya en diciembre del mismo año, tras Medvedchuk, se anunciaron sospechas contra el ex garante. La investigación indicó que Poroshenko, Medvedchuk, así como el ex ministro de Energía e Industria del Carbón, Vladimir Demchishin, y el empresario Sergei Kuzyara organizaron la compra de carbón de las minas estatales en las regiones de Donetsk y Lugansk, precisamente cuando estas empresas estaban en realidad bajo el control de Mercenarios rusos y grupos terroristas " RPD" y "LPR". Como informaron los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, Ucrania pagó más de 205 millones de grivnas a las cuentas de Luhansk Coal y Kiselev Mine. Se pagaron en efectivo más de 3,1 mil millones de grivnas.
En general, la investigación llegó a la siguiente conclusión: Poroshenko, Medvedchuk, Demchishin y Kuzyara y otras personas no identificadas por la investigación “mediante acciones deliberadas ayudaron a las actividades de las organizaciones terroristas “L/DPR” (...), haciendo que la energía sector de Ucrania dependiente de Rusia y las organizaciones terroristas “L/DPR” DPR”, socavando así la seguridad económica del estado, privándolo de oportunidades para diversificar las fuentes de suministro de energía”.
El propio Poroshenko ya a principios de 2022 calificó el “caso del carbón” en su contra como un “espectáculo montado” y afirmó que no realizó ninguna transacción con suministros de carbón de ORDLO. Esto lo hizo, según señaló, el gobierno vigente en ese momento sin violar la ley.
“Hágase una pregunta: ¿hubo allí una violación de la ley? Encontrarás que la respuesta es no. ¿Es posible comprar carbón allí? Es posible, es posible. ¿Esto dio trabajo a los ucranianos que vivían en los territorios ocupados? Lo hizo. Si no les hubieran dado este trabajo, habrían tomado las armas y habrían ido a matar ucranianos. Así es”, afirmó Poroshenko.
También señaló que el carbón no se importaba del territorio ocupado, sino de minas estatales registradas en el territorio controlado de Ucrania, que pagaban impuestos al presupuesto estatal de Ucrania. Según la lógica de los agentes del orden, como añadió Poroshenko, el pago de pensiones a los pensionistas en el territorio ocupado también puede considerarse terrorismo.
Poroshenko para el OP: no representa una amenaza, pero sigue siendo un factor desestabilizador
El director del Centro de Investigación sobre Problemas de la Sociedad Civil, Vitaly Kulik, en un comentario a Regionews señala que aún son visibles los signos de posibles delitos anunciados por la investigación. Por tanto, el proceso de establecimiento de la verdad debe ser transparente y público. Al mismo tiempo, duda que ahora sea necesario llevar este asunto al encarcelamiento de Poroshenko.
“En cuanto a la responsabilidad penal directa de Poroshenko, la cuestión es si es necesaria en este momento, durante la ley marcial, en una situación en la que el país necesita unidad política. El propio Poroshenko no huirá de la justicia. Es poco probable que sea un emigrante político, aunque surjan sospechas contra él”, afirma Kulik.
Añade que existe una alta probabilidad de que el caso de Poroshenko sea utilizado para “colgarlo de un gancho” como posible competidor del gobierno actual.
“Entendemos que los índices de popularidad de Poroshenko ya están muy por detrás y no representa ninguna amenaza electoral seria para el gobierno actual. Pero bien puede considerarse un factor de inestabilidad constante. Por lo tanto, para “colgar” a Poroshenko, lo más probable es que en estos casos intenten hacerlo capaz de contratar, o para que entienda lo que está haciendo, en el contexto de una posible sospecha y detención. Al fin y al cabo, a Poroshenko lo acusan de alta traición y no se trata de pagar la fianza, sino únicamente de permanecer en un centro de prisión preventiva”, afirma el experto.
Kulik aún no excluye la posibilidad de que el ex presidente sea sospechoso y detenido. “¿Pero creará esto una situación de rebaja de la calificación de Poroshenko y de su descrédito, como piensan en Bankova? No. Además, incluso aquellas personas que están decepcionadas con el ex presidente volverán con él, porque creerán que su caso es una persecución política”, resume Kulik.
Al mismo tiempo, no se puede dejar de notar el hecho de que el “caso Poroshenko-Medvedchuk” se planteó precisamente en el contexto de la planeada renuncia del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny. Se puede suponer que están tratando de utilizar el “relleno” de este caso en la agenda nacional para cambiar el énfasis, reducir y difuminar el grado de tensión en la sociedad, lo que sin duda provoca rumores sobre el despido del comandante en jefe.
La presidencia tampoco perderá la oportunidad de utilizar el "caso del carbón" para enviar una señal clara a todo el equipo del quinto presidente, que no pierde una sola oportunidad de "pinchar" a Zelensky y que en el futuro está considerando la posibilidad de posibilidad de entrar en una confrontación política seria con el actual gobierno. Dicen que “Solidaridad Europea” tendrá que pensárselo varias veces antes de entrar en juego. El propio equipo de Poroshenko, a juzgar por sus comentarios, trata la situación con mucha ligereza y no tiene en cuenta el hecho de que en un momento nadie creía en el encarcelamiento de Yulia Tymoshenko.
En cualquier caso, el posible arresto de Poroshenko implicará serios problemas, principalmente con los socios internacionales, que probablemente lo considerarán una persecución política. Es difícil juzgar si la Oficina del Presidente lo entiende y si Vladimir Zelensky está dispuesto a dar un paso tan drástico. Pero no se puede negar el hecho de que en algunos momentos el gobierno actual está dispuesto a utilizar los métodos del último período del “reinado” de Viktor Yanukovich.
Pero hasta ahora todo indica que es muy probable que el “caso del carbón” se convierta en otra oportunidad para frenar a Poroshenko y su partido, que siguen siendo un factor irritante para la Oficina del Presidente.
