Asistencia social a los ucranianos en Europa: ¿debería cancelarse y devolverse a sus países a los “desviados”?

Zelensky propuso que la ayuda europea a los refugiados ucranianos vaya al presupuesto interno: ventajas y desventajas prácticas de la idea

El otro día, Vladimir Zelensky, en una entrevista con la prensa alemana, dijo que el dinero que los países europeos pagan a los refugiados ucranianos en el extranjero sería mejor transferirlo directamente al presupuesto interno, y que el propio Estado lo distribuiría entre los ciudadanos desplazados. ¿Qué es sí y qué hay de malo en esta idea? ¿Y en qué casos debería realmente privarse a los ucranianos del “sistema social” europeo?

Así, la posición respecto a las palabras del presidente sobre la ayuda a los ucranianos en el extranjero.

En primer lugar, es necesario averiguar los motivos por los que los hombres se quedan en el extranjero. Todos. Porque hay personas con discapacidad, con tres hijos y así. Cualquiera que "arrastre" ilegalmente - mediante el sistema "Put", con certificados falsos, nadando a lo largo de ríos o marchando por montañas - debe estar sujeto a las sanciones previstas por la ley, mediante cambios en el marco regulatorio. Necesitamos castigarlos y no mimarlos.

El problema es obvio: “El Camino” se ha convertido en una forma de salida/no retorno para algunos y de enriquecimiento para otros. Y todos los que violaron deben ser castigados. La corrupción es a menudo un “juego” de dos caras, y no “me exigieron y yo di porque no quiero hacer o no hacer algo”.

Permítanme enfatizar: no estamos hablando de refugiados según la ley, sino de aquellos que huyeron por el “Camino” y no regresaron, como debían según sus obligaciones. Deberían ser identificados. En cuanto al resto de los ucranianos, no se puede hacer campaña para que se suspendan los pagos adicionales, esto es irresponsable.

El segundo es el intercambio mutuo de información sobre la prestación de asistencia a los ciudadanos ucranianos varones en el extranjero.

En tercer lugar, sujeto a la provisión de asistencia "doble", si están allí ilegalmente, aunque es interesante cómo nuestro estado transfiere dinero a alguien (realmente no lo sé), cancelar la asistencia en ambos lados. Que intenten trabajar allí por dinero en efectivo, ya que no quieren volver.

Pero el Estado primero debe poner orden en los procedimientos. Y resolver los problemas con el TCC; por cierto, esto es lo que ya está haciendo el Ministro de Defensa Umerov. Muchas gracias al Sr. Rustem por esto.

En general, nadie necesita desperdiciar palabras. Y tampoco hay necesidad de poner excusas, incluyendo: "No confío en el Estado". Bueno, entonces renuncia a tu ciudadanía. Punto.

Es bueno que el Presidente de Ucrania exprese su posición de manera abierta y directa. Pero no está claro cómo, en lugar de ayudar a los delincuentes ucranianos, se debería aportar dinero al presupuesto. ¿Así que lo que? Que simplemente ayuden a Ucrania a defenderse proporcionándoles armas y financiación para los gastos del presupuesto social sin hacer referencia a quiénes se fueron de allí ni cómo lo hicieron.

Permítanme añadir: a menudo el problema de nuestros poderes no está en la esencia del informe, sino en la forma. Porque, lamentablemente, es la forma la que muy a menudo sufre.