Los funcionarios de la compañía farmacéutica Darnitsa presuntamente presentaron al Tribunal Económico de Kiev documentos falsificados que contenían información sobre los precios de compra de materias primas a proveedores extranjeros.
En el contexto de la guerra, los ingresos de la población están cayendo, el número de enfermos y heridos aumenta y los precios de los medicamentos se disparan. La razón es tanto el aumento de los precios de las materias primas farmacéuticas compradas en el extranjero como los propios intereses de los principales actores de la industria. Entonces, ¿quién infla realmente el coste de los medicamentos y qué tiene que ver la larga batalla legal entre el Darnitsa de la capital y el BHFZ?
Pero, ¿cómo ayuda el influyente bufete de abogados Aekvo, dirigido por Alexey Filatov, originario de la administración Poroshenko, a PJSC FF Darnitsa a ganar liderazgo? La periodista de StopCora, Diana Lovskaya, investigó.
La empresa farmacéutica de la capital, Darnitsa, está conquistando con confianza una posición de liderazgo en la industria. Para ello, un poderoso fabricante de medicamentos utiliza una estrategia bastante dura, absorbiendo a los competidores o intentando influir en ellos a través de los tribunales.
Se trata, en particular, del largo litigio entre Darnitsa y la planta química y farmacéutica de Borshchagovsky.
Este caso está siendo examinado por el Tribunal Económico de Kiev, presidido por la jueza Tatyana Vasilchenko. Se trata de las exigencias de la empresa farmacéutica "Darnitsa", que por cierto tiene una participación del 30% en BHFZ, a funcionarios actuales y anteriores de la misma BHFZ por pérdidas de más de 190 millones de grivnas.
En este caso, "Darnitsa" incluso consiguió el apoyo del tribunal de Londres.
El 28 de mayo, el Tribunal Superior de Justicia de Londres confirmó el arresto de las cuentas de la empresa británica Metabay, propiedad de la directora de desarrollo empresarial de la planta química y farmacéutica de Borshchagovsky (BHFZ), Irina Rzhepetskaya, hija del presidente de el Consejo de Supervisión de BHFZ Nikolai Bespalko y el director general de B1F8 y el director general de BHFZ.
Los opositores de Darnitsa sugieren que probablemente el gigante farmacéutico esté siendo ayudado a prolongar el juicio mediante diversas maniobras legales por parte de abogados experimentados.
El caso Darnitsa está a cargo del bufete de abogados Aekvo. El fundador de esta asociación jurídica es el ex subjefe de la administración presidencial durante la era Poroshenko, Alexey Filatov. Es a él a quien se le llama el "padre" de la fallida reforma judicial en Ucrania.
Además, en los círculos jurídicos dicen que Filatov mantuvo una gran influencia tanto en el sistema judicial en su conjunto como en los jueces individuales. Incluso al más alto nivel.
“Alexei Filatov, responsable de la reforma judicial en la administración presidencial, ejerce presión no sólo sobre el Tribunal de Apelaciones de Kiev, sino también sobre otras instituciones judiciales, incluidos los Tribunales Supremo Administrativo y Económico de Ucrania. Mis clientes se han topado repetidamente con hechos de presión de Filatov sobre los tribunales para obtener una u otra decisión a favor de una de las partes”, dijo Dmitry Loshakov, socio director del bufete de abogados Capital.
Loshakov recordó que cuando el Tribunal Económico Supremo examinó el caso de la empresa letona Reverta contra un ciudadano ucraniano sobre los derechos de propiedad de bienes inmuebles comerciales, los abogados recibieron señales de que Filatov parecía estar supervisando personalmente el proceso y dando instrucciones a los jueces a través del entonces presidente del Tribunal Económico Supremo, Bogdan Lvov.
También cabe señalar que el propio Filatov también fue el centro de atención de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y de lucha contra la corrupción. Los detectives de la NABU llevaron a cabo una vez una investigación previa al proceso penal sobre el posible enriquecimiento ilegal del jefe adjunto de la administración presidencial.
Pero volvamos a la esencia de la disputa entre Darnitsa y el BHFO.
Darnitsa afirma que, al menos desde 2014, la BHFO habría comprado materias primas farmacéuticas a la empresa alemana Farmaplant a un precio significativamente superior al precio de mercado. Estamos hablando de un API, un ingrediente farmacéutico activo, es decir, una mezcla de sustancias utilizadas para fabricar un medicamento.
Sin embargo, durante el juicio, los representantes de los acusados, funcionarios de la planta química y farmacéutica de Borshchagovsky, aportaron sus pruebas al tribunal. Y demostraron que los precios proporcionados por Darnitsa en realidad superan los precios de importación de BHFO en algunos casos en un 14% y en otros en un 300%.
Otro argumento de los representantes de Darnitsa fue la información sobre el coste de los API estudiados en el mercado europeo.
Proporcionaron al tribunal los siguientes documentos:
1. Copia de la traducción notariada de VA INTERTRADING.
2. Copia de la traducción notariada de la carta de VEZ FARMACHEM.
3. Copia de la traducción notariada de la carta del proveedor europeo.
Como resultó en el juicio, las empresas europeas mencionadas, VA Intertrading y VEZ Farmachem, son uno de los proveedores de API de la sociedad anónima Kievmedpreparat. Esta circunstancia permitió verificar la veracidad de la información de las cartas de VA Intertrading y VEZ Farmachem.
Así, las pruebas de la compañía farmacéutica Darnitsa plantearon dudas sobre su fiabilidad, por lo que se ingresó información sobre un delito penal en el ERDR.
En particular, los materiales de producción contienen documentos de despacho de aduana API importados para JSC Kievmedpreparat. Los proveedores fueron las mencionadas VA Intertrading y VEZ Farmachem.
Como se desprende de la trama del caso, funcionarios no identificados de PJSC FF Darnitsa probablemente presentaron al Tribunal Económico de la ciudad de Kiev documentos falsificados que contenían información sobre los precios de compra de materias primas de empresas diferentes de las que estaban a disposición de el Servicio Estatal de Aduanas de Ucrania.
Entonces, ¿cuál será la decisión final del juez Vasilchenko? ¿Podrán los abogados de Aekvo evitar la responsabilidad penal? Por ahora, estas preguntas siguen abiertas y continuamos monitoreando el proceso.
Recordemos que este año se registró la venta de medicamentos bajo la marca de la compañía capitalina Darnitsa del ex diputado popular Gleb Zagoriy en uno de los sitios web rusos. Representantes del fabricante aseguran que han abandonado las relaciones económicas exteriores con el país agresor desde 2014. Sin embargo, varios indicios indican que el lote de productos en cuestión es bastante fresco.
¿Un museo nacional único o simplemente otro complejo residencial con edificios de gran altura? Una antigua ciudad fortaleza rusa de más de 75 hectáreas con…
Las fortificaciones en la frontera con Bielorrusia y la región de Volyn están completas en un 99%, pero algunos contratistas...
Hace 10 o 15 años, los estafadores de Internet enviaban cartas sobre un tío africano que te dejaba una enorme cantidad de dinero...
Sin VIP Resource Limited, el complejo militar-industrial enemigo tendría serios problemas. La aduana alemana permite...
Es evidente que la lucha contra la corrupción en Ucrania está adoptando formas distorsionadas. Esto se manifiesta, en particular, en el uso de medidas anticorrupción...
En la región de Rivne, los agentes del orden incautaron casi una tonelada de piedras de ámbar en bruto. Su coste estimado es de 60 mil...
Este sitio web utiliza cookies.