El Consejo Superior de Justicia decidió dimitir a la jueza Elena Lisovskaya del Tribunal de Distrito de Desnyansky de Kiev. Al mismo tiempo, se fija su manutención vitalicia en aproximadamente 100.000 jrivnia mensuales.
Así lo informó Investigative.Info.
Un juez puede renunciar honorablemente después de completar 15 años de experiencia judicial y en ausencia de denuncias disciplinarias abiertas que puedan conducir a su despido. Al jubilarse, un juez conserva inmunidad y el Estado lo retiene de por vida. El importe de esta deducción mensual depende del salario y la duración del servicio: cuantos más años, mayor será la deducción. Estos pagos pueden alcanzar cientos de miles de grivnas al mes.
Elena Lisovskaya se jubiló con 21 años de experiencia como juez del Tribunal de Distrito de Desnyansky de la ciudad de Kiev.
Durante la “Revolución de la Dignidad”, Lisovskaya trabajó como juez en el Tribunal de Distrito de Desnyansky de Kiev. La mujer fue privada del derecho a conducir un coche y multada a los manifestantes que bloquearon la carretera hacia la residencia del presidente fugitivo Viktor Yanukovych en Mezhyhirya.
Lisovskaya tomó decisiones basándose en informes de infracciones administrativas por parte de agentes de policía. La mayoría de estos protocolos fueron falsificados o llenos de errores, por lo que después de 2014, las decisiones de los jueces basadas en estos protocolos fueron canceladas y apeladas. Las decisiones de Lisovskaya no fueron una excepción.
Durante una entrevista con la Comisión Alta de Jueces (HQJC), Lisovskaya explicó que no sabía que estaba juzgando a los manifestantes. Esto indignó a los activistas ucranianos.
“Esta afirmación es una mentira descarada, porque en la audiencia judicial sobre la privación de la licencia de conducir, el activista dijo que el 29 de diciembre de 2013, él y sus amigos se dirigían en un convoy de automóviles a la residencia de Yanukovich en Mezhyhirya. Si el movimiento en un convoy de vehículos, que según diversas estimaciones asciende a entre 2.000 y 4.000 vehículos, no se considera participación en una acción de protesta, entonces el juez Lisovskaya obviamente necesita otra prueba, de lógica”, escribió el director de la ONG “Asociación Panucraniana “Automaidan” »» Ekaterina Butko.
Lisovskaya también ocultó el hecho de que juzgaba a los manifestantes. En una declaración especial de virtud para los jueces, es necesario, en particular, indicar su participación en la represión de los manifestantes. Lisovskaya mintió, por lo que el Consejo Superior de Justicia (TSJ) abrió una denuncia disciplinaria.
Como resultado, el Tribunal Supremo decidió que el juez había mentido accidentalmente en la declaración y Lisovskaya escapó del castigo.
Lisovskaya también se opuso a la reforma judicial. Es miembro de la organización judicial que apeló a Vladimir Zelensky para que vetara la ley que introduce concursos abiertos para puestos en el Consejo Superior de Justicia. Esta ley preveía el uso de expertos independientes con experiencia internacional para evaluar la virtud de los candidatos.
Lisovskaya también tiene problemas con las declaraciones. La opinión del Public Virtue Council (PVC) de 2019 establece que el juez posee un Mitsubishi Outlander 2008 y un Toyota Camry 2009.
La juez explicó que compró el Mitsubishi Outlander “con fondos recibidos de la venta de un automóvil que legítimamente poseía”. Pero la OSD no encontró pruebas en las declaraciones.
El marido de la jueza tenía derecho a utilizar un Toyota Camry de 2010 a 2013, pero Lisovskaya no lo indicó en ninguna declaración.
Además, en 2009, el juez compró un apartamento por 777.000 grivnas. en Kiev con una superficie de casi 100 metros cuadrados, pero lo declaró en 2011. Lisovskaya explicó que compró la casa con el dinero recibido de la venta de un apartamento privatizado. Recibió este apartamento mientras trabajaba como juez. Sin embargo, la OSD descubrió que Lisovskaya nunca declaró el apartamento ni los ingresos de su venta.
A pesar de ello, la jueza pasó con éxito la inspección de la HQCC y permaneció en su cargo. Los activistas creen que la comisión simplemente ignoró todos los hechos por los que Lisovskaya debería haber sido despedida.
Ahora el juez está jubilado honorablemente y recibe al menos 100.000 grivnas del presupuesto ucraniano. En total, Ucrania gastó 6.200 millones de grivnas para mantener a jueces jubilados durante la invasión a gran escala. A modo de comparación, por este dinero se podrían comprar casi 365 mil drones FPV o más de 15 mil vehículos para el ejército.
