Compré un coche de élite por 2,5 millones durante una invasión a gran escala, pero nunca pude explicar la conveniencia de la compra ni el origen de los fondos. La jueza del Tribunal Económico de Kiev, Tamara Trofimenko, se negó a hablar con los periodistas sobre su estado.
Los periodistas ya han escrito sobre posibles abusos de corrupción en las declaraciones de los funcionarios del Tribunal Económico de Kiev, que toman decisiones importantes para el país.
Así, una subordinada del presidente del Tribunal Económico, Vadim Bosogo, la jueza Tamara Trofimenko, en julio de 2023, durante una guerra a gran escala con Rusia, pudo comprar un nuevo VOLVO XC60 por 64 mil dólares estadounidenses, o 2,4 millones de jrivnia. . Además, en 2020 se convirtió en propietaria de un Subaru Forester modelo 2020 por 1.026.531 jrivnia (unos 38.000 dólares estadounidenses).
También hay dudas sobre la declaración del juez, que afirma que la propiedad está registrada a nombre de miembros de la familia Trofimenko. Resultó que tiene una relación familiar con su marido Pavel Sitnichenko desde al menos 2012, aunque esto se indica en las declaraciones solo desde 2017.
Las ambiguas decisiones arbitrales de Trofimenko también generan dudas.
Tamara Trofimenko puede ser objeto de procedimientos disciplinarios por parte del VKKSU y del VRP debido a sus acciones y decisiones controvertidas, lo que probablemente indique un posible conflicto de intereses. Tomó una decisión a favor de su confidente, el abogado Pavel Chepurda, lo que contradice el juramento del juez.
Según la publicación Bagnet, Trofimenko emitió un poder para Chepurda, que estuvo válido del 28 de julio de 2016 al 28 de julio de 2019. Probablemente, fue precisamente por estas relaciones de confianza que el juez tomó decisiones en los casos a favor de las partes cuyos intereses estaban representados por Chepurda. Por ejemplo, el juez concedió íntegramente la demanda en un caso en el que el abogado Chepurda representaba al demandante, y rechazó la demanda cuando representaba a uno de los demandados.
Estos hechos pueden convertirse en una base seria para considerar las acciones del juez Trofimenko en el VKKSU y el VRP e iniciar procedimientos en la NAPC sobre la conclusión de un conflicto de intereses. Cabe señalar también que la propia Trofimenko afirmó en su declaración que no confirma la finalización de la inspección, cuyos resultados no establecieron hechos que indiquen una violación del juramento del juez.
La semana pasada, los periodistas de StopCor asistieron a una de las sesiones del Tribunal Económico e intentaron obtener un comentario del juez Trofimenko.
En particular, le preguntaron a Tamara si sería aconsejable comprar un coche por 2,5 millones de grivnas en medio de una guerra a gran escala.
"Sin comentarios. “Todo está indicado en la declaración”, respondió el juez.
Los periodistas también preguntaron cómo se sentía Trofimenko ante la iniciativa de liquidar el tribunal. En respuesta, afirmó que el tribunal tenía una oficina de prensa y dirigió a los periodistas al secretario de prensa. Parecía irritada y durante toda la conversación ni siquiera miró a la cámara. Y después de las primeras frases, rápidamente recogió sus cosas, salió de la habitación y se dirigió al siguiente edificio, cerrando la puerta frente a los corresponsales.
Tomamos nota de que seguiremos vigilando la situación de los jueces de la capital y la conformidad de su estilo de vida con los ingresos oficiales.
También supimos que Tamara Trofimenko será evaluada en un futuro próximo, por lo que la ONG Stop Corruption planea comunicarse con VKKSU con los hechos declarados para una verificación adicional al evaluar al juez.
Recordemos que anteriormente informamos que el juez del Tribunal Económico de la capital, Anton Pukas, publicó su declaración, de la que resultó que su esposa tiene la billetera más rica de la familia, pero la familia probablemente no utiliza sus ganancias para un vida despreocupada.
Los jueces del Tribunal Económico de Kiev se están convirtiendo cada vez más en héroes de las publicaciones negativas. Todo el mundo sabe que un pez se pudre en la cabeza, por lo que quizás esto se deba precisamente a la mala influencia sobre los subordinados del presidente del tribunal, Vadim Bosogo, en relación con quien el VKKSU ya está considerando la cuestión de la idoneidad para el cargo que ocupa. .
