El juez del Tribunal Municipal de Novograd-Volyn, Taras Stashkiv, saltó a la fama porque su madre compró por dinero un apartamento en Kiev, cuyo origen plantea serias dudas.
En 2017, la madre de un juez, que trabajaba como profesora en Ternopil, compró un apartamento con una superficie de 38,9 metros cuadrados. m en la capital por 1,31 millones de jrivnia (aproximadamente 49,5 mil dólares). Sin embargo, estos fondos no están indicados en la declaración del juez, lo que despertó sospechas entre el Consejo de la Virtud Pública (PVD).
Stashkov explicó que una parte importante de los fondos para la compra del apartamento los prestó su suegro, quien recibió 30 mil dólares de su socio. Sin embargo, el GRD expresó dudas sobre la existencia de este préstamo y la capacidad financiera del suegro del juez para reembolsar fondos tan importantes, dados sus bajos ingresos oficiales.
El GRD analizó el perfil del juez y descubrió que su madre no podía ahorrar suficiente dinero para una compra tan grande mientras trabajaba como maestra regular. Al suegro del juez, que prestó los fondos a Grigory Galayko, también se le atribuyen bajos ingresos, ya que sus actividades empresariales sólo le reportaban ingresos mínimos.
Además, el GRD llamó la atención sobre las discrepancias en el valor de los vehículos propiedad del juez. En particular, Stashkov vendió el Nissan Qashqai que sufrió un accidente por 274 mil jrivnia, mientras que el BMW 320XI que compró en 2015 costó solo 200 mil jrivnia. El GRD cree que el juez subestimó deliberadamente el valor del BMW e infló el precio de venta del Qashqai dañado para evitar dudas sobre el origen de los fondos.
Además, el GRD señala otras actuaciones cuestionables del juez, en particular, sus decisiones en casos de conducción en estado de ebriedad. Cabe señalar que el juez reconoció como insignificantes el 10% de las violaciones a este artículo, y el 6% de los casos fueron remitidos al colectivo laboral, lo que, según el GRD, permitió a los infractores eludir la debida responsabilidad.
Recordemos que el Consejo Superior de Justicia se negó a anular la dimisión honorable de la jueza del Tribunal Supremo Valentina Symonenko. Hace casi un año, periodistas de investigación encontraron en su poder un pasaporte ruso, pero la PSA no encontró pruebas suficientes para impedir el despido, que conlleva una pena de cadena perpetua. Simonenko recibe mensualmente unas 200.000 jrivnias del presupuesto estatal.
