La jueza Tatyana Veselskaya dimitió. Es conocida por permitir que se prohibieran manifestaciones en Kiev en 2012, declarar ollas caras y, en general, propiedades para las que no tenía medios. Además, la sirvienta de Themis se aseguró de que le dieran el mejor apartamento con los mejores servicios, que inmediatamente privatizó. Ahora el juez recibirá mensualmente cientos de miles de grivnas del presupuesto ucraniano de por vida.
Un juez puede renunciar honorablemente después de completar 15 años de experiencia judicial y en ausencia de denuncias disciplinarias abiertas que puedan conducir a su despido. Al jubilarse, un juez conserva inmunidad y el Estado lo retiene de por vida. El importe de esta manutención mensual depende del salario y de la duración del servicio: cuantos más años, mayor será el importe de los pagos, que pueden alcanzar cientos de miles de grivnas al mes.
Tatyana Veselskaya dimitió el 19 de marzo de 2024 de su cargo de juez del Tribunal Administrativo Superior de Ucrania.
El juez Veselskaya fue recordado una vez por declarar un juego de cacerolas caras en 2016. Los analistas del proyecto PROSUD que descubrieron esto escribieron que por primera vez en todo el período de análisis de las declaraciones de los jueces vieron a alguien mencionar esto en un documento.
“Según la ley, los bienes muebles valiosos cuyo valor exceda los 100 mínimos de subsistencia establecidos para personas sanas al 1 de enero del año del informe están sujetos a declaración. Es decir, el coste de cada uno de estos elementos debe superar los 137.000 grivnas”, escribe PROSUD.
Además de vasijas, Veselskaya declaró ropa, muebles, bolsos, cuadros, joyas y relojes de Prada y LOUIS VUITTON. Según los analistas, el coste de todos los bienes declarados podría ascender a 1,781 millones de grivnas.
En 2016, Veselskaya también declaró que había ahorrado 45 mil dólares y 775 mil jrivnia. PROSUD escribe que el juez no habría podido ahorrar tanto dinero y comprar todos estos objetos de valor por 1,781 millones de grivnas.
Los analistas también señalan que en 2010, el Tribunal Supremo Administrativo asignó a Veselskaya un apartamento con una superficie total de 103,98 metros cuadrados. m. El juez recibió este apartamento para una familia de tres personas: Veselskaya y sus dos hijas.
Esta vivienda recién se estaba construyendo y como resultado se detuvo la construcción. “Los ciudadanos que compran pisos sin terminar suelen sufrir esto. Pero los jueces no son ciudadanos comunes y corrientes”, escribe PROSUD.
En 2016, Veselskaya, en lugar de un apartamento sin terminar, el tribunal le proporcionó otro apartamento de tres habitaciones con una superficie total de 104,10 metros cuadrados. m) La legislación no prevé tal intercambio, por lo que al principio la administración de Pechersk se negó a introducir una orden correspondiente.
"Sin embargo, Veselskaya no sólo no cedió el apartamento a favor de quienes realmente lo necesitaban, sino que también presentó una demanda ante el Tribunal Administrativo del Distrito de Kiev contra la administración del distrito de Pechersk", escriben los analistas.
Al final, Veselskaya ganó el caso y recibió un nuevo apartamento para ella y sus hijas. Por cierto, la jueza en ese momento comenzó a trabajar para la Comisión Superior de Cualificaciones de Jueces y debería haber recibido suficiente dinero para asegurarse una vivienda. Las hijas del juez no vivían con ella en ese momento.
Casi inmediatamente después de recibir un apartamento en Kiev, Veselskaya lo privatizó, pero no registró la propiedad a su nombre, sino a su hija de 30 años, que vivía en Odessa. Entre las decisiones de la jueza jubilada Veselskaya hay algunas bastante dudosas. Por ejemplo, en 2012, el Ayuntamiento de Kiev pidió al tribunal que prohibiera los piquetes en el Gabinete de Ministros. En su demanda, el Ayuntamiento se remite a normas que se remontan a la época de la URSS, según las cuales las concentraciones deben avisarse con 10 días de antelación.
El Tribunal de Apelación de Kiev se negó a prohibir las manifestaciones, pero esta decisión fue apelada ante el Tribunal Supremo Administrativo. La jueza Veselskaya formó parte del panel que se puso del lado del Ayuntamiento de Kiev.
A pesar de esta decisión y de los problemas con las declaraciones, Veselskaya pasó la evaluación de calificaciones e incluso se convirtió en quien realizó esta evaluación.
Los activistas también se quejaron del trabajo de Veselskaya en el VKKS. Se metió en un escándalo durante la selección de jueces del Tribunal Administrativo de Casación. Los miembros del Comité Superior de Calificación que evaluaron a los candidatos fueron acusados de promover a los candidatos "correctos" ante el Tribunal Administrativo de Casación.
Posteriormente, el Tribunal Superior de Calificación decidió sustituir completamente el colegio y las entrevistas de los candidatos a jueces del Tribunal Administrativo de Casación fueron realizadas por otro colegio. Veselskaya y otros fueron reemplazados.
La jueza Veselskaya ha completado su carrera y se unió a los jueces honorablemente retirados retenidos por Ucrania durante la guerra.
