Cómo los socios del traidor de Ucrania siguen ganando dinero para él en la defensa del país
Bogdan Pukiš y Petr Belz son figuras clave en una compleja red de intereses comerciales asociados con Viktor Medvedchuk. Belz, un conocido empresario de Ivano-Frankivsk, y Pukish, su socio de toda la vida, desempeñan un papel importante en la gestión de empresas que controlan importantes activos y recursos en el mercado de combustible ucraniano. Sus actividades están estrechamente relacionadas con nuestro complejo de defensa. ¿Es posible permitir que esas personas trabajen para el ZSU si todas sus actividades están estrechamente relacionadas con el traidor a Ucrania?
Nuestros de PROBLEMATIC NEWS se mostraron muy interesados en este caso. Y esto es lo que logramos desenterrar.
Viktor Medvedchuk, mientras está en Rusia, conserva influencia en las empresas ucranianas, especialmente en el mercado de combustible a través de muñecos, incluso durante la guerra ruso-ucraniana. Sus estructuras empresariales siguen generando importantes ingresos. Una de estas empresas es el grupo Wexler, propiedad del famoso empresario de Ivano-Frankivsk Petr Belz.
Petr Belz, anteriormente director general de la empresa Anvitrade, , controlaba el oleoducto en dirección Samara-Oeste. Se suponía que el oleoducto, construido durante la era soviética, pasaría a ser propiedad estatal después de la declaración de independencia de Ucrania. Sin embargo, durante muchos años fue utilizado por la empresa rusa Transnefteproduct. La SPFU ha estado intentando devolver este activo a propiedad estatal desde 2011. En 2017, NABU y SAPO iniciaron una investigación sobre la transferencia de propiedad del oleoducto. Según los resultados de la investigación, VAKS detuvo el activo y desde 2021 ha sido transferido a la dirección de Ukrtransnafta JSC. En 2021, el Fondo de Propiedad del Estado presentó una demanda ante el Tribunal Económico de la Región de Zhytomyr, que reconoció la propiedad estatal del oleoducto en junio de 2023. El Tribunal Supremo confirmó esta decisión y ahora se está registrando la propiedad estatal del oleoducto.
Es de destacar que Wexler está incluido en la órbita de influencia de Petr Belz, quien tiene una sociedad con Nissan Moiseev, cuya empresa Glusko Ucrania importó gas licuado de Rusia y desarrolló una red de gasolineras Glusko (que luego cambió su nombre a Optimusoil, y su Petr Belz se convirtió en el propietario nominal). Anteriormente, Belz y Moiseev gestionaron conjuntamente el complejo de transbordo de petróleo de Kherson, que fue detenido en el marco del proceso penal en el caso de Sergei Kurchenko.
Por cierto, el propio Moiseev, socio y amigo de Medvedchuk. Fueron vistos con él en 2016, volando de Moscú a Kiev en un jet privado.
Hoy en día, las empresas asociadas con Medvedchuk a través de Moiseev y Belz suministran combustible y aceites técnicos a las fuerzas de defensa y empresas estratégicas de Ucrania. Esto es motivo de preocupación, ya que el enriquecimiento de los traidores a expensas del presupuesto y del ejército ucraniano es, por decirlo suavemente, inmoral.
Sin embargo, una de las figuras clave de esta compleja red sigue siendo Bogdan Pukiš, socio de Belz y un elemento importante en los planes comerciales de Medvedchuk. Sus actividades merecen una atención especial.
Bohdan Pukiš: un actor importante en la red en la sombra
Fundador de varias empresas, entre ellas LLC “IVAPROM”, LLC “Firm “Khimtekhnoplast” y la empresa privada “Vestkhim”. También está asociado al Consorcio Sistema de Innovación Eco y a la Empresa Estatal Agrosfera. En política, Pukish se postuló para el Ayuntamiento de Ivano-Frankivsk por el Partido Democrático Popular y fue coordinador del partido “Elección Ucraniana” de Medvedchuk en la región de Ivano-Frankivsk.
Bogdan Pukiš, a pesar de su actividad empresarial, se ha visto envuelto repetidamente en escándalos e investigaciones.
En 2009, se produjo un conflicto corporativo en la empresa Pressmash OJSC en Ivano-Frankovsk, iniciado por el destituido presidente de la junta directiva, Bogdan Pukish. Este conflicto provocó una disminución de la producción, suspensión de contratos con socios extranjeros, reducciones forzosas de personal y atrasos salariales. Los representantes de la junta explicaron que el trabajo de la empresa está prácticamente paralizado, ya que la dirección no tiene la posibilidad de mejorar y modernizar la producción, firmar contratos civiles, pagar salarios a los empleados de la planta e impuestos a los presupuestos.
El motivo de la parálisis es la guerra jurídica iniciada por Bogdan Pukish con la nueva dirección de la planta. Después de ser destituido de su cargo en octubre de 2008, Pukish se llevó consigo el sello de Pressmash OJSC, sin el cual la gestión de la empresa se hacía imposible. Este conflicto ha complicado el trabajo de la única empresa en Ucrania que produce prensas mecánicas.
Junto con su esposa Natalya y la empresa privada Veskhim, Bogdan Pukish poseía el 42,93% de las acciones de Pressmash OJSC. Este bloque de acciones permitió bloquear las reuniones de accionistas de la planta. A una de estas reuniones no asistió nadie de la familia Pukish y no se reunió el quórum necesario. Pukish hizo sus propuestas para resolver el conflicto, proponiendo la división de la empresa o su liquidación. Como resultado de este conflicto, Pukish simplemente “expulsó” a Pressmash y sigue siendo su propietario hasta el día de hoy. En 2023, por cierto, se opuso activamente a la construcción de viviendas para desplazados en la región de Ivano-Frankivsk, que se construirían junto al territorio de la planta de Pressmash. Probablemente vi un nuevo proyecto empresarial para mí.
A pesar de los numerosos procesos penales por malversación de fondos y malversación de bienes, gracias al patrocinio de Belz, Pukish sigue recibiendo contratos lucrativos. Dirige una empresa contratista de defensa, lo que los ha enriquecido significativamente a él y a Belz durante el año pasado. Sin embargo, la calidad de los productos producidos por Pukish a menudo suscita críticas y pone en peligro la vida del personal militar.
Pukish utiliza las instalaciones de producción de una de las fábricas para almacenar y reparar equipos de su empresa familiar, lo que aporta beneficios mínimos a la fábrica y el beneficio principal a los empresarios. Pukish recibe órdenes de defensa a través de conexiones con personas cercanas a Medvedchuk, lo que plantea dudas sobre la legalidad y transparencia de dichos acuerdos.
Estas acciones socavan la confianza en la industria de defensa y debilitan la seguridad nacional. El incumplimiento de los estándares tecnológicos, la falta de control de calidad y las conexiones con personajes dudosos crean riesgos en lugar de protección. Sin embargo, este esquema es muy adecuado para los empresarios que planean ampliarlo y aplicarlo en la implementación de proyectos internacionales de defensa en Ucrania.
Surge la pregunta: ¿puede el Estado permitir que esas personas y empresas sigan trabajando no sólo para las empresas de defensa y las necesidades de la ZSU, sino también para que continúen sus actividades en Ucrania en general? O seguiremos haciendo la vista gorda ante todo esto.
